قد تؤدي L1s الخاصة بالمؤسسات إلى تآكل هيمنة Ethereum على عملات مستقرة وضعف السرد الموحد لSolana.
التبني، وليس الإعلانات، سيحدد التأثير طويل الأمد على المنافسة في blockchain.
في عام 2025، يقوم اللاعبون في الشركات بتسريع انتقالهم إلى بنية blockchain التحتية. مؤخرًا، أطلقت عملاق المدفوعات Stripe مشروع "Tempo"، وأعلنت مُصدّرة العملات المستقرة Circle عن blockchain "Arc". كلاهما يخطط لبناء سلاسل L1 متوافقة مع EVM. تظهر هذه الخطوات دخولًا أعمق من شركات التكنولوجيا المالية التقليدية إلى blockchain وتثير نقاشًا حول المنافسة المحتملة وتحولات السرد لسلاسل موجودة مثل Ethereum و Solana.
نظرة عامة على المشروع: الميزات الأساسية لـ Stripe Tempo و Circle Arc
سترايب تيمبو: طموح البلوكتشين لعملاق المدفوعات
تُقدَّر قيمة Stripe بـ 92 مليار دولار، وهي تعمل على بناء L1 يُدعى Tempo. يُمثل هذا تحولًا من أدوات الدفع المشفرة إلى البنية التحتية الأساسية. تم تطوير Tempo بالشراكة مع Paradigm. يشغل مات هوانغ، المؤسس المشارك السابق في Paradigm، منصب الرئيس التنفيذي. الهدف هو إنشاء سلسلة عالية الأداء، تركز على الدفع أولاً، مع التركيز على تسوية العملات المستقرة بشكل أسرع واستخدام المؤسسات.
السمات الأساسية وتكنولوجيا المكدس:
توافق EVM: تعتمد Tempo على آلة Ethereum الافتراضية. يمكن للمطورين نقل التطبيقات الموجودة على Ethereum. تدعم Solidity. يساعد هذا في التوافق ولكنه لا يعتمد على الشبكة الرئيسية لـ Ethereum.
تحسين الدفع: تستهدف Tempo إنهاء المعاملات في أقل من ثانية، ورسوم منخفضة، وتكامل عميق مع العملات المستقرة. سيتصل بشبكات دفع Stripe. تم تصميمه للمدفوعات عبر الحدود والتسوية في الوقت الحقيقي. قد يقلل من الاعتماد على الغاز.
الأداء والقدرة: تهدف تمبو إلى تحقيق إنتاجية عالية. قد تستخدم التنفيذ المتوازي أو إجماع محسّن. إنها تناسب المدفوعات عالية التردد. الإجماع الدقيق ليس علنيًا.
دمج النظام البيئي: اشترت Stripe شركة Bridge (Aug 2025) وشركة المحفظة Privy (Jun 2025). يمكن أن تعطي هذه الأصول Tempo أدوات جاهزة للإصدار عملة مستقرة وتسجيل المستخدمين.
التقدم والجدول الزمني: تمبو في وضع خفي. لا يوجد تاريخ لإطلاق الشبكة الرئيسية بعد. تشير التقارير في أغسطس 2025 إلى أن الاهتمام قوي، ولكن لا يوجد اختبار عام. تأتي خطوة سترايب بعد نموها في مدفوعات العملات المشفرة، بما في ذلك تحويلات USDC وUSDT. يقول البعض إن هذا يساعد عالم EVM. ويخشى آخرون من تجزئة السوق. إذا نجح تمبو، قد تفضل الشركات السكك الحديدية المملوكة ذاتيًا بدلاً من سلاسل الطرف الثالث مثل سولانا أو Ethereum L2s.
دائرة قوس: السلسلة المخصصة من قائد العملات المستقرة
تقوم Circle، الجهة المصدرة لـ USDC، بإطلاق Arc - طبقة مفتوحة من المستوى الأول لتمويل العملات المستقرة. هذه خطوة من مزود العملات المستقرة نحو بنية تحتية متكاملة. تستفيد من العرض الكبير لـ USDC الذي وصل إلى 65.2 مليار دولار في الربع الثاني من عام 2025 لبناء شبكة مدفوعات على مستوى المؤسسات.
السمات الأساسية ومجموعة التكنولوجيا:
تكامل USDC الأصلي: تستخدم Arc USDC كرمز الغاز الأصلي. يتم دفع الرسوم بالـ USDC. هذا يتجنب تقلبات غاز ETH ويسمح بالمدفوعات عبر الحدود الفورية ومنخفضة التكلفة. كما أنه يساعد في حالات استخدام FX والأسواق المالية.
متوافق مع EVM مع تركيز على المؤسسات: تدعم Arc EVM والهجرة السهلة لتطبيقات dApp. تشدد على الامتثال والأمان وخيارات الخصوصية (مثل، إثباتات المعرفة الصفرية ). تهدف إلى الانتهاء في أقل من ثانية.
توسيع الميزات: بالإضافة إلى المدفوعات، تخطط Arc لعمليات السواب للعقود الآجلة في سوق الصرف الأجنبي، ومحركات الصرف الأجنبي على السلسلة، وأدوات الخصوصية. إنها تضع نفسها كالبنية التحتية لتمويل العملات المستقرة.
أهداف الأداء: تهدف إلى إنتاجية على مستوى المؤسسات. نمت إيرادات Circle في الربع الثاني بنسبة 53%، مما يتيح المجال لبناء Arc.
التقدم والجدول الزمني: تم الإعلان عن Arc في 12 أغسطس 2025. يوجد مستند litepaper حاليًا. سيتم إطلاق شبكة اختبار خاصة قريبًا. من المقرر إطلاق شبكة اختبار عامة في خريف 2025. من المقرر إطلاق الشبكة الرئيسية في 2026. تضع Arc عملة USDC في قلب سلسلة جديدة. قد تؤدي إلى تقويض ريادة Ethereum في العملات المستقرة ولكنها أيضًا تخاطر بالتجزئة. إذا نجحت، فإنها تقدم "سكة الدولار الرقمي" للمدفوعات العالمية.
الحكم الأساسي: تعتبر L1s الشركات اتجاهًا وتتنافس مع السلاسل الحالية
تزداد مستويات L1 المؤسسية. هذه ليست مرة واحدة فقط. إنها الخطوة التالية في التكنولوجيا المالية التي تنتقل إلى السلسلة. تظهر Tempo و Arc أن الشركات الكبيرة تفضل السيطرة على طبقتها الأساسية بدلاً من استئجار سلسلة طرف ثالث. قد يؤدي ذلك إلى تقسيم المستخدمين والسيولة وضعف تأثير الشبكة. بالنسبة لـ Solana، إذا قامت الشركات ببناء سلاسلها الخاصة بدلاً من نشرها على Solana، فإن ذلك يتحدى قصة "حاسوب موحد عالي الأداء" لـ Solana.
الأثر على الإيثيريوم (ETH / نظام الإيثيريوم ): توافق EVM ليس إيجابياً مباشراً
أنشأت Ethereum EVM. للوهلة الأولى، يبدو أنه يستفيد عندما تتبنى L1s الجديدة EVM. في الممارسة العملية، ليس الأمر بهذه البساطة. EVM-based ≠ قيمة مباشرة لـ ETH. EVM هو برنامج. إنه لا يضمن تراكم القيمة لـ ETH. تستخدم Tempo و Arc EVM، لكنهما تركزان على المدفوعات وعملات مستقرة، وليس على الاقتصاديات الأصلية لـ ETH.
ت diverge الغاز والتقاط القيمة. تخطط Circle لاستخدام USDC كغاز. لن تدفع معاملات Arc غاز ETH. قد تقلل Tempo أيضًا من غاز ETH وتعتمد على سككها الخاصة. هذا يضعف التقاط قيمة ETH عبر الغاز، خاصة مع تحرك الرسوم بالفعل من L1 في L2s.
دور إيثيريوم كـ "موطن العملات المستقرة" يواجه أيضًا ضغطًا. إذا انتقلت نشاطات USDC إلى Arc، فقد تترك سيولة العملات المستقرة إيثيريوم. حتى الارتفاع في ETH من بعض L2s يحتاج إلى "تحديق". من غير المرجح أن تكون L1s المستقلة لـ EVM إيجابية واضحة لـ ETH. قد تؤدي L1s الخاصة بـ EVM إلى تقويض ميزة إيثيريوم بدلاً من تعزيزها.
التأثير على سولانا: إشارات سلبية وراوية أضعف
بالنسبة ل سولانا، التأثير أكثر مباشرة. إذا نجح تيمبو وآرك، فإنهم يظهرون أن الشركات الكبيرة تفضل L1s المملوكة ذاتيًا على البناء على سولانا. في هذه الجولة من "التكنولوجيا المالية على السلسلة"، سولانا 0/2. لم تختار سترايب و سيركل سولانا. لقد اختاروا سلاسل ذاتية التشغيل ومتوافقة مع EVM. وهذا يتحدى ادعاء سولانا بأن "الحالة المشتركة ضرورية". إذا كان بإمكان الشركات تحقيق أهداف الدفع باستخدام L1s الخاصة بهم، فلماذا الاعتماد على نموذج السلسلة الواحدة لسولانا؟
يقول البعض إن L1s المؤسسية ليست مجرد رد فعل ضد فرضية L2؛ بل إنها ترفض أيضًا الرؤية الأساسية لسولانا. تركز سولانا على سلسلة واحدة عالية الأداء. تشير الاتجاهات المؤسسية إلى عالم متعدد السلاسل عملي. هذا يضع سولانا في موقف ضعيف في تبني المؤسسات. في عام 2025، تظهر التقارير نموًا قويًا للمطورين على سولانا ( أكثر من 7600 مطور جديد )، لكن هذا لم يتحول بعد إلى انتصارات مؤسسية.
الخاتمة وعدم اليقين: يجب التحقق من التحركات الأخيرة؛ سيتقرر الاعتماد
الحركات الأخيرة لا تدعم فرضية سولانا. عمليات النشر الحقيقية ليست ودية لقصتها الأساسية. لكن الإعلانات ليست نجاحًا. يمكن أن تبني الشركات الكبيرة سلاسل وما زالت تفوت توافق المنتج مع السوق. سونيوم من سوني هو تحذير. قد تضغط تيمبو وأرك على خندق عملة الإيثريوم المستقرة وقيمة الإيثريوم. كما أنها تدعم عالم "متعدد السلاسل أو L1s المملوكة ذاتيًا"، أو "الأولوية لـ L2".
في النهاية، ستقرر التبني وتأثيرات الشبكة. مع تقدم اختبار Arc وتطوير Tempo، قد تجذب هذه L1s تدفقات المؤسسات وتعيد تشكيل المنافسة. أو قد تحتفظ Solana بسرعتها وميزة الرسوم. أو قد يعزز Ethereum تقدمه مع ترقيات جديدة. راقب التسليم والاستخدام الحقيقي. هكذا سنقرأ مستقبل البلوكشين.
〈تحليل تأثير سلسلة الكتل Tempo وCircle Arc L1 على نظامي Ethereum وSolana〉 تم نشر هذه المقالة لأول مرة في 《CoinRank》.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحليل تأثير البلوكتشين لتمبو و دائرة القوس L1 على بيئي إثيريوم و Solana
سترايب وسيركل تبنيان بلوك تشين L1 متوافق مع EVM، تستهدف المدفوعات، العملات المستقرة، واستخدامات الشركات.
قد تؤدي L1s الخاصة بالمؤسسات إلى تآكل هيمنة Ethereum على عملات مستقرة وضعف السرد الموحد لSolana.
التبني، وليس الإعلانات، سيحدد التأثير طويل الأمد على المنافسة في blockchain.
في عام 2025، يقوم اللاعبون في الشركات بتسريع انتقالهم إلى بنية blockchain التحتية. مؤخرًا، أطلقت عملاق المدفوعات Stripe مشروع "Tempo"، وأعلنت مُصدّرة العملات المستقرة Circle عن blockchain "Arc". كلاهما يخطط لبناء سلاسل L1 متوافقة مع EVM. تظهر هذه الخطوات دخولًا أعمق من شركات التكنولوجيا المالية التقليدية إلى blockchain وتثير نقاشًا حول المنافسة المحتملة وتحولات السرد لسلاسل موجودة مثل Ethereum و Solana.
نظرة عامة على المشروع: الميزات الأساسية لـ Stripe Tempo و Circle Arc
سترايب تيمبو: طموح البلوكتشين لعملاق المدفوعات
تُقدَّر قيمة Stripe بـ 92 مليار دولار، وهي تعمل على بناء L1 يُدعى Tempo. يُمثل هذا تحولًا من أدوات الدفع المشفرة إلى البنية التحتية الأساسية. تم تطوير Tempo بالشراكة مع Paradigm. يشغل مات هوانغ، المؤسس المشارك السابق في Paradigm، منصب الرئيس التنفيذي. الهدف هو إنشاء سلسلة عالية الأداء، تركز على الدفع أولاً، مع التركيز على تسوية العملات المستقرة بشكل أسرع واستخدام المؤسسات.
السمات الأساسية وتكنولوجيا المكدس:
توافق EVM: تعتمد Tempo على آلة Ethereum الافتراضية. يمكن للمطورين نقل التطبيقات الموجودة على Ethereum. تدعم Solidity. يساعد هذا في التوافق ولكنه لا يعتمد على الشبكة الرئيسية لـ Ethereum.
تحسين الدفع: تستهدف Tempo إنهاء المعاملات في أقل من ثانية، ورسوم منخفضة، وتكامل عميق مع العملات المستقرة. سيتصل بشبكات دفع Stripe. تم تصميمه للمدفوعات عبر الحدود والتسوية في الوقت الحقيقي. قد يقلل من الاعتماد على الغاز.
الأداء والقدرة: تهدف تمبو إلى تحقيق إنتاجية عالية. قد تستخدم التنفيذ المتوازي أو إجماع محسّن. إنها تناسب المدفوعات عالية التردد. الإجماع الدقيق ليس علنيًا.
دمج النظام البيئي: اشترت Stripe شركة Bridge (Aug 2025) وشركة المحفظة Privy (Jun 2025). يمكن أن تعطي هذه الأصول Tempo أدوات جاهزة للإصدار عملة مستقرة وتسجيل المستخدمين.
التقدم والجدول الزمني: تمبو في وضع خفي. لا يوجد تاريخ لإطلاق الشبكة الرئيسية بعد. تشير التقارير في أغسطس 2025 إلى أن الاهتمام قوي، ولكن لا يوجد اختبار عام. تأتي خطوة سترايب بعد نموها في مدفوعات العملات المشفرة، بما في ذلك تحويلات USDC وUSDT. يقول البعض إن هذا يساعد عالم EVM. ويخشى آخرون من تجزئة السوق. إذا نجح تمبو، قد تفضل الشركات السكك الحديدية المملوكة ذاتيًا بدلاً من سلاسل الطرف الثالث مثل سولانا أو Ethereum L2s.
دائرة قوس: السلسلة المخصصة من قائد العملات المستقرة
تقوم Circle، الجهة المصدرة لـ USDC، بإطلاق Arc - طبقة مفتوحة من المستوى الأول لتمويل العملات المستقرة. هذه خطوة من مزود العملات المستقرة نحو بنية تحتية متكاملة. تستفيد من العرض الكبير لـ USDC الذي وصل إلى 65.2 مليار دولار في الربع الثاني من عام 2025 لبناء شبكة مدفوعات على مستوى المؤسسات.
السمات الأساسية ومجموعة التكنولوجيا:
تكامل USDC الأصلي: تستخدم Arc USDC كرمز الغاز الأصلي. يتم دفع الرسوم بالـ USDC. هذا يتجنب تقلبات غاز ETH ويسمح بالمدفوعات عبر الحدود الفورية ومنخفضة التكلفة. كما أنه يساعد في حالات استخدام FX والأسواق المالية.
متوافق مع EVM مع تركيز على المؤسسات: تدعم Arc EVM والهجرة السهلة لتطبيقات dApp. تشدد على الامتثال والأمان وخيارات الخصوصية (مثل، إثباتات المعرفة الصفرية ). تهدف إلى الانتهاء في أقل من ثانية.
توسيع الميزات: بالإضافة إلى المدفوعات، تخطط Arc لعمليات السواب للعقود الآجلة في سوق الصرف الأجنبي، ومحركات الصرف الأجنبي على السلسلة، وأدوات الخصوصية. إنها تضع نفسها كالبنية التحتية لتمويل العملات المستقرة.
أهداف الأداء: تهدف إلى إنتاجية على مستوى المؤسسات. نمت إيرادات Circle في الربع الثاني بنسبة 53%، مما يتيح المجال لبناء Arc.
التقدم والجدول الزمني: تم الإعلان عن Arc في 12 أغسطس 2025. يوجد مستند litepaper حاليًا. سيتم إطلاق شبكة اختبار خاصة قريبًا. من المقرر إطلاق شبكة اختبار عامة في خريف 2025. من المقرر إطلاق الشبكة الرئيسية في 2026. تضع Arc عملة USDC في قلب سلسلة جديدة. قد تؤدي إلى تقويض ريادة Ethereum في العملات المستقرة ولكنها أيضًا تخاطر بالتجزئة. إذا نجحت، فإنها تقدم "سكة الدولار الرقمي" للمدفوعات العالمية.
الحكم الأساسي: تعتبر L1s الشركات اتجاهًا وتتنافس مع السلاسل الحالية
تزداد مستويات L1 المؤسسية. هذه ليست مرة واحدة فقط. إنها الخطوة التالية في التكنولوجيا المالية التي تنتقل إلى السلسلة. تظهر Tempo و Arc أن الشركات الكبيرة تفضل السيطرة على طبقتها الأساسية بدلاً من استئجار سلسلة طرف ثالث. قد يؤدي ذلك إلى تقسيم المستخدمين والسيولة وضعف تأثير الشبكة. بالنسبة لـ Solana، إذا قامت الشركات ببناء سلاسلها الخاصة بدلاً من نشرها على Solana، فإن ذلك يتحدى قصة "حاسوب موحد عالي الأداء" لـ Solana.
الأثر على الإيثيريوم (ETH / نظام الإيثيريوم ): توافق EVM ليس إيجابياً مباشراً
أنشأت Ethereum EVM. للوهلة الأولى، يبدو أنه يستفيد عندما تتبنى L1s الجديدة EVM. في الممارسة العملية، ليس الأمر بهذه البساطة. EVM-based ≠ قيمة مباشرة لـ ETH. EVM هو برنامج. إنه لا يضمن تراكم القيمة لـ ETH. تستخدم Tempo و Arc EVM، لكنهما تركزان على المدفوعات وعملات مستقرة، وليس على الاقتصاديات الأصلية لـ ETH.
ت diverge الغاز والتقاط القيمة. تخطط Circle لاستخدام USDC كغاز. لن تدفع معاملات Arc غاز ETH. قد تقلل Tempo أيضًا من غاز ETH وتعتمد على سككها الخاصة. هذا يضعف التقاط قيمة ETH عبر الغاز، خاصة مع تحرك الرسوم بالفعل من L1 في L2s.
دور إيثيريوم كـ "موطن العملات المستقرة" يواجه أيضًا ضغطًا. إذا انتقلت نشاطات USDC إلى Arc، فقد تترك سيولة العملات المستقرة إيثيريوم. حتى الارتفاع في ETH من بعض L2s يحتاج إلى "تحديق". من غير المرجح أن تكون L1s المستقلة لـ EVM إيجابية واضحة لـ ETH. قد تؤدي L1s الخاصة بـ EVM إلى تقويض ميزة إيثيريوم بدلاً من تعزيزها.
التأثير على سولانا: إشارات سلبية وراوية أضعف
بالنسبة ل سولانا، التأثير أكثر مباشرة. إذا نجح تيمبو وآرك، فإنهم يظهرون أن الشركات الكبيرة تفضل L1s المملوكة ذاتيًا على البناء على سولانا. في هذه الجولة من "التكنولوجيا المالية على السلسلة"، سولانا 0/2. لم تختار سترايب و سيركل سولانا. لقد اختاروا سلاسل ذاتية التشغيل ومتوافقة مع EVM. وهذا يتحدى ادعاء سولانا بأن "الحالة المشتركة ضرورية". إذا كان بإمكان الشركات تحقيق أهداف الدفع باستخدام L1s الخاصة بهم، فلماذا الاعتماد على نموذج السلسلة الواحدة لسولانا؟
يقول البعض إن L1s المؤسسية ليست مجرد رد فعل ضد فرضية L2؛ بل إنها ترفض أيضًا الرؤية الأساسية لسولانا. تركز سولانا على سلسلة واحدة عالية الأداء. تشير الاتجاهات المؤسسية إلى عالم متعدد السلاسل عملي. هذا يضع سولانا في موقف ضعيف في تبني المؤسسات. في عام 2025، تظهر التقارير نموًا قويًا للمطورين على سولانا ( أكثر من 7600 مطور جديد )، لكن هذا لم يتحول بعد إلى انتصارات مؤسسية.
الخاتمة وعدم اليقين: يجب التحقق من التحركات الأخيرة؛ سيتقرر الاعتماد
الحركات الأخيرة لا تدعم فرضية سولانا. عمليات النشر الحقيقية ليست ودية لقصتها الأساسية. لكن الإعلانات ليست نجاحًا. يمكن أن تبني الشركات الكبيرة سلاسل وما زالت تفوت توافق المنتج مع السوق. سونيوم من سوني هو تحذير. قد تضغط تيمبو وأرك على خندق عملة الإيثريوم المستقرة وقيمة الإيثريوم. كما أنها تدعم عالم "متعدد السلاسل أو L1s المملوكة ذاتيًا"، أو "الأولوية لـ L2".
في النهاية، ستقرر التبني وتأثيرات الشبكة. مع تقدم اختبار Arc وتطوير Tempo، قد تجذب هذه L1s تدفقات المؤسسات وتعيد تشكيل المنافسة. أو قد تحتفظ Solana بسرعتها وميزة الرسوم. أو قد يعزز Ethereum تقدمه مع ترقيات جديدة. راقب التسليم والاستخدام الحقيقي. هكذا سنقرأ مستقبل البلوكشين.
〈تحليل تأثير سلسلة الكتل Tempo وCircle Arc L1 على نظامي Ethereum وSolana〉 تم نشر هذه المقالة لأول مرة في 《CoinRank》.