الأسباب العميقة لأزمة تطوير إثيريوم وآفاق المستقبل

مؤخراً، أصبحت إثيريوم ( ETH ) مرة أخرى موضوع نقاش ساخن في مجتمع العملات المشفرة. تستند هذه الموجة من النقاشات إلى جانبين رئيسيين: الأول هو الحوار بين فيتاليك بوتيرين و ETHPanda الذي أثار نقاشاً واسعاً في المجتمع الصيني، والثاني هو أن سعر صرف ETH مقابل البيتكوين يستمر في الانخفاض مقارنة بسولانا مما أثار العديد من الأصوات المشككة. بناءً على هذه القضايا، من الضروري أن نستكشف التحديات الحالية التي تواجه إثيريوم وآفاق تطورها على المدى الطويل.

بشكل عام، لا تزال اتجاهات التنمية طويلة الأجل لإيثيريوم تستحق الثقة. السبب الرئيسي هو أنه لم تظهر منتجات قادرة على المنافسة المباشرة معها في السوق. القيمة الأساسية لإيثيريوم هي "بيئة تنفيذ لامركزية"، حيث أن "اللامركزية" هي النقطة الأساسية، وليس مجرد "بيئة تنفيذ". لم يتغير هذا التوجه الأساسي حتى الآن. ومع ذلك، فإن تطوير إيثيريوم يواجه بالفعل بعض الاختناقات، والتي تتمثل بشكل رئيسي في جانبين:

أولاً، تسبب مسار إعادة التخزين في توزيع الموارد إلى حد ما على خط التكنولوجيا الرئيسي لـ إثيريوم Layer2. نظرًا لأن الآلية الأساسية لإعادة التخزين لا تستطيع خلق طلب إضافي على ETH، فإن هذا يؤدي مباشرة إلى صعوبة الحصول على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدمين على مستوى التطبيقات، مما يؤدي إلى توقف جهود الترويج والتعليم للمستخدمين.

ثانياً، فإن القادة الرئيسيين في نظام إثيريوم البيئي بدأوا في تشكيل طبقة مصالح مغلقة نسبياً، مما أدى إلى انخفاض حركة الطبقات داخل المجتمع. إن نظام المطورين يفتقر إلى الحوافز الكافية مما أدى إلى ضعف الابتكار، مما زاد من تفاقم الركود في التنمية.

تأثير إعادة التثبيت على تدفق موارد إثيريوم البيئية

تتمثل خارطة الطريق الرسمية لتطوير إثيريوم في إنشاء بيئة تنفيذية لامركزية بالكامل من خلال تقنية الشاردينغ (Sharding). ببساطة، الهدف هو بناء منصة حوسبة سحابية موزعة بالكامل، وغير متحكم فيها من قبل أي طرف واحد. على هذه المنصة، يمكن للتطبيقات الحصول على موارد الحوسبة والتخزين من خلال نظام العطاءات، حيث يتم تحديد توزيع جميع الموارد بالكامل من خلال علاقات العرض والطلب في السوق.

نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، اختارت المجتمع في النهاية خطة Rollup-Layer2 كوجهة رئيسية للتطوير. في هذه الخطة، يمكن لتطبيقات مختلفة اختيار البناء على Layer2 مستقل، بينما تصبح شبكة إثيريوم الرئيسية بنية تحتية لجميع سلاسل التطبيقات، بالإضافة إلى توفير النهائية للبيانات لسلاسل التطبيقات، تتحمل أيضًا دور تبادل المعلومات. هذا الهيكل الرئيسي والتابع يظهر أداءً جيدًا من حيث الكفاءة والتكلفة، حيث يقلل من تكاليف تشغيل التطبيقات، ويوفر ضمانًا جيدًا من حيث درجة اللامركزية والأمان.

ومع ذلك، فإن طريق الـ ETH Restaking الذي بدأ يشتعل في نهاية العام الماضي، والذي تمثله EigenLayer، قد أحدث تأثيراً معيناً على هذا المسار التنموي. فكرة Restaking تستند إلى إعادة استخدام الأصول غير المستغلة، وإعادة استخدام الـ ETH المشارك في الـ PoS Staking، وتقديم وظائف تنفيذية للخارج، وهو ما يُعرف بخدمة AVS (خدمة المدقق المجرد).

على الرغم من أن إعادة الرهان تُعتبر اتجاهًا مبتكرًا من حيث الأفكار، إلا أنها أصبحت بالفعل السبب المباشر للأزمة الحالية في إيثريوم. وذلك لأنها ظهرت في وقت نضوج تقنيات Layer2 بشكل أساسي، عندما كان من المفترض أن يتم تعزيز التطوير على مستوى التطبيقات. توفر إعادة الرهان "حل توافق بديل" للتطبيقات دون الحاجة لدفع تكلفة ETH على السلسلة الرئيسية، مما يؤثر بشكل مباشر على قدرة إيثريوم في التقاط القيمة.

الأمر الأكثر خطورة هو أن إعادة التحقق قد قامت بتوزيع الموارد النادرة بالفعل خلال سوق دب. كان من المفترض أن تُستخدم هذه الموارد في الترويج للتطبيقات المختلفة وتثقيف السوق، لكنها جذبت إلى إعادة بناء البنية التحتية. إن الأزمة التي تواجه إثيريوم اليوم ترجع إلى حد كبير إلى نقص في عدد كافٍ من التطبيقات النشطة، مما أدى إلى ركود نظام التقاط القيمة بأكمله.

تحديات الحوكمة التي تواجه نظام إثيريوم البيئي

في بيئة إثيريوم، من الصعب العثور على قادة رأي يدفعون تطوير البيئة بشكل نشط مثل سلاسل الكتل العامة الأخرى. هذه الظاهرة ترجع جزئياً إلى انقسام الفريق المؤسس في البداية، ولكنها أكثر ارتباطًا بتصلب الطبقات داخل البيئة. يتم الاستحواذ على الكثير من فوائد نمو البيئة من قبل المشاركين الأوائل.

يميل العديد من المشاركين الأوائل إلى اتخاذ استراتيجيات محافظة بسبب الثروة الهائلة التي حصلوا عليها. بالمقارنة مع الدفع النشط لتوسيع النظام البيئي، فإن الحفاظ على الوضع الراهن يبدو أكثر جاذبية بالنسبة لهم. لتجنب المخاطر، غالبًا ما يتبنون موقفًا حذرًا عند دفع تطوير النظام البيئي. على سبيل المثال، يكفي للمشاركين الأوائل ضمان وضع المشاريع الناضجة الحالية، وإقراض كميات كبيرة من ETH التي يمتلكونها للمستخدمين الذين يحتاجون إلى الرفع المالي للحصول على عوائد ثابتة، مما يمكنهم من الحفاظ على عوائد جيدة، وبالتالي يفتقرون إلى الدافع لدفع تطوير المشاريع الجديدة.

على الرغم من ذلك، لا نزال متفائلين بشأن التطور طويل الأجل لـ ETH. لأن هناك حاليًا في السوق منتجات لا تستطيع المنافسة مباشرة مع إثيريوم. إن القيمة الأساسية لإثيريوم - "بيئة تنفيذ غير مركزية" - حيث إن "اللامركزية" هي المفتاح، لم تتغير هذه الأسس. لذلك، طالما أنه يمكن دمج الموارد بفعالية ودفع البناء على مستوى التطبيقات، فإن مستقبل إثيريوم لا يزال مشرقًا.