مساران لتطوير البلوكتشين: الموثوقية والاستخدامية

تطور تكنولوجيا البلوكتشين يظهر اتجاهين: المركزية واللامركزية. هذا الانقسام ينشأ من مفهومين رئيسيين: الموثوقية والقابلية للاستخدام. تشير القابلية للاستخدام إلى المعلومات السهلة الاستخدام ولكن غير الشاملة، مثل تجربة المستخدم للمنتجات الإلكترونية والإنترنت. بينما تركز الموثوقية على توسيع حدود المعرفة البشرية، حيث تكرّس مشاريع مثل البيتكوين جهودها لحل كيفية بناء الثقة في الأشياء والبيانات.

إن تواجد هذين الطلبين أدى إلى انقسام تقنيات البلوكتشين. إذا اعتبرنا إنشاء البيتكوين كنقطة انطلاق، فإن الإيثيريوم قد استمر في فلسفته الأساسية. يصر الإيثيريوم على اللامركزية، لكنه أيضًا أنشأ فروعًا خلال عملية تطويره.

حاليا، لا يزال العديد من الناس، بما في ذلك الجمهور العادي والأنظمة العامة، يفهمون البلوكتشين في هذه المرحلة. قامت بعض مشاريع الشبكات الائتلافية بتقديم تنازلات معينة في قابلية الاستخدام، بسبب وجود مشكلة في سهولة الاستخدام في الإيثريوم نفسه. عندما نقوم بتوسيع وظيفة التحويل إلى العقود الذكية، تصبح المنطق على السلسلة معقدة. وعندما تتحول إلى شبكة ائتلافية، يصبح التأثير أكثر وضوحًا في مجالات الحوسبة والتخزين والاتصالات، وبالتالي فإن ظهور هذا الانقسام له حاجة واقعية.

تواجه صناعة البلوكتشين أهم وأصعب مشكلة وهي التحقق. هناك ثلاث طرق رئيسية للتحقق: الضمان، الألعاب القابلة للتراكم ( الاقتراب من ) وفرض فرضية السوق الفعالة المدمجة. يستخدم بيتكوين التحقق من المطابقة، بينما تستخدم Layer2 إثباتات المعرفة الصفرية، وبعض المشاريع على الرغم من أنها تدعي أنها أنظمة لامركزية، إلا أنها لم تحقق فعلاً التحقق. ومن الجدير بالذكر أن بيتكوين لم تحل أيضاً مشكلة حوافز التحقق، وهذه المشكلة أصبحت موضوعًا هامًا للتطورات اللاحقة.

الانقسام في الواقع هو خيار إيجابي. يتيح التمويل المفتوح كسر الحدود بين الدول، وأحد التطبيقات الأكثر شيوعًا هو بعض العملات المستقرة، ولكن هناك خطر مركزي موجود بشكل حتمي. المشاريع التي تقترب من التمويل التقليدي عادة ما تكون أسهل للفهم من قبل الناس العاديين، بينما المشاريع التي تنحرف عن التقليدي تبدو أكثر غموضًا.

عند دراسة البيتكوين، ما جذبني وأقنعني حقًا هو مفهوم الأصول اللامركزية. يفهم الأشخاص الذين لديهم معرفة أساسية بنظرية المال أن البيتكوين كعملة غير قابلة للتطبيق. لقد ابتعدت النظرية النقدية الحديثة عن فكرة معيار الذهب في الماضي، حيث يجب أن تعكس العملة جميع المعلومات الديناميكية للاقتصاد، وإلا سيكون من الصعب الحفاظ على الاستقرار. البيتكوين محدود جدًا من حيث الحصول على المعلومات، خاصة وأن إجمالي المعروض منه يتم التحكم فيه بالكامل بواسطة خوارزمية. إذا تمسكنا دائمًا بهيكل ساتوشي ناكاموتو، سنكتشف جوهرًا أعمق: إنه لا يبني منتجًا بسيطًا، بل يبني نظام لعبة غير تعاونية.

تطلعاً لتاريخ تطور المجتمع، كانت نماذج الإدارة المبكرة تعتمد بشكل كبير على أسلوب اللعبة التعاونية، مثل الأنظمة الدينية والسياسية، التي كانت حساسة للغاية تجاه مشاكل التوزيع. تهدف هذه الآلية التوزيعية إلى تقييم مساهمة كل فرد، وفرض قيود سلوكية من خلال عقود قوية لضمان عدم الانحراف عن الآلية التوزيعية العامة. ومع ذلك، فإن من سيقوم بالتوزيع، وكيفية التحقق من توافق التوزيع والمساهمة، ظلت هاتان المسألتان دون حل في الأنظمة الإدارية المجتمعية التقليدية. ومن المؤكد أن الآلية السياسية التي تمثلها الحضارة الزراعية ستواجه معضلة اللعبة التعاونية، مما يجعل من الصعب تحقيق الحالة المثلى المثالية.

بالمقارنة، فإن الألعاب غير التعاونية في إطار آلية السوق لا تحتاج إلى إنشاء علاقات ثقة، ولا تحتاج إلى الثقة بأي شخص، وآلية التبادل المحددة الأسعار هي المثال الأكثر وضوحًا. من منظور اقتصادي، فإن "ثروة الأمم" تفسر في الواقع قواعد الألعاب غير التعاونية والتغييرات التي تجلبها.

بنيت بيتكوين نظامًا جديدًا عالميًا غير تعاوني للألعاب. في هذا النظام، يشارك المنقبون في التعدين بناءً على مواقفهم ومواردهم ( قوة الحوسبة )، حيث تؤثر قرارات كل مشارك على النظام بأكمله. يتم دفع المنقبين من خلال خوارزمية عشوائية، وعندما تنتشر هذه المعلومات على نطاق واسع بما يكفي، ويتمكن الجميع من الدخول والخروج بحرية، سيصل النظام في نقطة ما إلى الاستقرار، محققًا التوازن العام. منذ البداية، جعلت البلوكتشين جميع المعلومات علنية للعالم، مما حقق هدف التوازن العام.

تحاول بعض مشاريع العملات المشفرة بناء أنظمة ألعاب غير تعاونية، ومن خلال هذا النظام، يتم ترسيخ الأصول اللامركزية. الأصول اللامركزية ليست قابلة للتكرار ببساطة، وهيكل مخاطرها وعائدها مختلف تمامًا عن الأصول التقليدية. من منظور نظرية المعلومات، تظهر هذه الأصول اللامركزية أداءً أفضل في القضاء على عدم اليقين.

على الرغم من أن أسعار بعض العملات المشفرة تتقلب بشدة، إلا أن بيانات قوتها الحاسوبية وبيانات التداول متاحة بالكامل، وهذه النقطة تتمتع بقدر أقل من عدم اليقين مقارنة بالأصول الائتمانية التقليدية وأسهم الشركات المدرجة. لا ينبغي علينا الحكم عليها من منظور تقليدي. بعد إدخال السوق الثانوية، قد يؤدي استثمار المؤسسات إلى تقلبات سعرية حادة، لكن توزيع تعدين عمال المناجم لا يزال مستقراً وقابلاً للتنبؤ نسبيًا داخل نواة اللعبة، وأي تغييرات في البيانات يمكن معرفتها في الوقت الحقيقي.

بالمقارنة، في الأصول التقليدية من نوع الأسهم، غالبًا ما لا يتم الإعلان عن الأحداث الداخلية للشركات في السوق. هل يجب اعتبار العملات المشفرة أوراق مالية، وهل هناك توزيعات أرباح أم لا، تتعلق هذه الأسئلة بتأكيد الكيانات القانونية. السبب الرئيسي لتقييد المشاركين في الأوراق المالية عن الشراء هو احتمال وجود حالات لبناء استراتيجيات مميزة باستخدام المعلومات الداخلية، وإذا تم الوصول إلى توزيع حقيقي، فسيكون من الصعب اعتباره أصولًا من نوع الأوراق المالية.

تؤثر بعض العملات المشفرة في عملية تبادلها مع العملات التقليدية في البورصات، بحيث تتجاوز تأثيراتها حتى تأثير العملة نفسها. لم يكن الهدف في البداية كذلك، بل كان يهدف إلى تقديم خدمات مشابهة للخدمات المالية التقليدية للأصول على البلوكتشين، ولكن تم اكتشاف العديد من المشكلات في الممارسة العملية. تكمن المشكلة الأساسية في كيفية حل مسألة النسخ: كيف يمكن تحقيق خدمات مالية لامركزية بالكامل فقط من خلال كتابة عقد واحد؟ يتعلق هذا بعدة جوانب مثل دفع القيمة، وتحقيق القيمة، واحتجاز القيمة، وترسيخ القيمة. في النهاية، تم اكتشاف أن تداولات البورصات اللامركزية صعبة في ترسيخ القيمة.

البلوكتشين ليست نظام خدمات خطي بسيط، فهي تفتقر إلى وظائف مثل الاتصال التلقائي. تتقلص الخدمات على السلسلة تدريجياً إلى خدمات التمويل اللامركزي (DeFi)، وبخصوص كيفية التقاط القيمة والتنافس، كان يجب أن يتم النظر في هذين السؤالين في مرحلة مبكرة من المشروع.