أحد العوامل الرئيسية في تجربة المستخدم على blockchain هو وقت تأكيد المعاملات. لقد حقق إثيريوم تقدماً كبيراً في هذا الجانب، حيث يتم تأكيد معاملات L1 عادةً في غضون 5-20 ثانية، مما يعادل تجربة الدفع بواسطة بطاقة الائتمان. ومع ذلك، لا يزال هناك قيمة في تقليل وقت التأكيد بشكل أكبر، حيث تحتاج بعض التطبيقات حتى إلى تأخير أقل من ثانية. ستستكشف هذه المقالة الحلول القابلة للتطبيق لتحسين سرعة تأكيد معاملات إثيريوم.
نظرة عامة على التكنولوجيا الحالية
النهائية ذات الفتحة الواحدة
إثيريوم تعتمد حاليًا آلية توافق Gasper، حيث يتم إنشاء فتحة واحدة كل 12 ثانية، وتتكون 32 فتحة من عصر واحد. يقوم المدققون بالتصويت على رأس السلسلة في كل فتحة، ويتم الوصول إلى النهائي بعد عصرين. توجد تعقيدات ومشكلات في طول وقت التأكيد في هذه الآلية.
النهائية في فتحة واحدة ( SSF ) تشبه توافق Tendermint، حيث يمكن تحقيق النهائية لكل كتلة قبل إنشاء الكتلة التالية. يحتفظ SSF بآلية تسرب غير نشطة، مما يسمح بالاستمرار في التشغيل عندما يكون أكثر من 1/3 من المصادقين غير متصلين. التحدي في SSF هو أنه يتعين على المصادقين نشر رسالتين كل 12 ثانية، مما يضيف عبئاً كبيراً على الشبكة. على الرغم من أن SSF يسرع بشكل كبير من النهائية، إلا أن المستخدمين لا يزال يتعين عليهم الانتظار من 5 إلى 20 ثانية.
تأكيد مسبق لRollup
إثيريوم تعتمد على خارطة طريق تتمحور حول rollup، حيث تركز L1 على تقديم وظائف أساسية مثل توفر البيانات، بينما تقدم L2 الخدمات مباشرة للمستخدمين. تأمل L2 في توفير سرعة تأكيد أسرع للمستخدمين، ويمكن نظريًا إنشاء شبكة مخصصة لترتيب البيانات اللامركزية، حيث يتم التوقيع كل بضع مئات من المللي ثانية. لكن هذا يتطلب من rollup القيام بأعمال مشابهة لإنشاء L1 جديدة.
تأكيد مسبق أساسي
تستفيد خطة التحقق المسبق الأساسية من تعقيد مقترحي إثيريوم، مما يحفزهم على تقديم خدمات التحقق المسبق. يمكن للمستخدمين دفع رسوم إضافية للحصول على ضمان فوري بأن يتم تضمين الصفقة في الكتلة التالية. إذا خرق المقترح الالتزام، فسيتم معاقبته. يمكن تطبيق هذه الآلية على كل من معاملات L1 و L2.
اتجاهات التنمية المستقبلية
بدمج الانتهاء النهائي من الفتحة الواحدة وآلية التأكيد المسبق، قد نرى هيكلًا جديدًا من حقبة-فتحة:
استخدام تقنية مشابهة لـ Orbit لتقليل عدد المدققين في كل فتحة
قد تزيد مدة الخزان إلى 16 ثانية
استخدم تأكيدات ما قبل المعالجة أو تأكيدات أساسية للحصول على تأكيد أسرع
الأساس الفلسفي لهذا الهيكل هو: الوقت اللازم للوصول إلى توافق عام تقريبي أقل من الوقت اللازم لتحقيق أقصى درجة من النهائية الاقتصادية. تشمل الأسباب:
"التوافق التقريبي" يتطلب عدد قليل من العقد، بينما تتطلب النهاية الاقتصادية مشاركة غالبية العقد.
بعد أن يتجاوز عدد العقد حجمًا معينًا، ستستغرق عملية جمع التوقيعات وقتًا أطول.
قد يعتمد إثيريوم في المستقبل وقت فتحة يبلغ 8 ثوانٍ، أو حتى تحسينه أكثر إلى 2 ثانية. من المجدي استكشاف مساحة تصميم بنية epoch-slot التي تحتوي على فصل نقاط اهتمام أقوى.
استراتيجية تطوير L2
توجد ثلاث استراتيجيات معقولة للتطوير في L2 حالياً:
تقنيًا وروحيًا "مبني"، تحسين خصائص وقيم الطبقة الأساسية لإثيريوم
"خادم مزود بإطار عمل سلسلة الكتل"، يستفيد بالكامل من كفاءة المركزية، مع الاحتفاظ بمزايا اللامركزية
الحل الوسط: سلسلة سريعة بالتعاون مع إثيريوم لتوفير أمان إضافي وتوافقية
بالنسبة لمختلف سيناريوهات التطبيق، يمكن استخدام هياكل epoch-slot مختلفة:
هيكل epoch-slot الأصلي لإثيريوم
تأكيد مسبق للخادم
التأكيد المسبق للجنة
السؤال الرئيسي هو مدى جودة الهيكل الأصلي لإثيريوم. إذا كان من الممكن تقليل وقت الفتحة إلى ثانية واحدة، فسوف تنخفض مساحة الخيار الثالث بشكل كبير.
تظل هذه المشكلات غير مؤكدة في الوقت الحالي. إن تعقيد مقترحي الكتل والتصاميم الجديدة مثل Orbit SSF تستحق المزيد من الاستكشاف. كلما زادت الخيارات، كان بإمكاننا تقديم تجربة أفضل لمستخدمي L1 وL2، بينما نبسط عمل مطوري L2.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SatoshiLegend
· 08-19 13:28
في النهاية، لا يمكن أن يغير الحل تأخير الشبكة الأساسية، ويجب أن تعود تحسينات الإجماع إلى جوهر الرياضيات... بعد الاطلاع على شفرة epoch، شعرت أن عنق الزجاجة في مزامنة الحالة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaDreamer
· 08-18 06:07
صباح الخير؟ هل لا يزال بطيئًا بعد 20 ثانية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HypotheticalLiquidator
· 08-16 21:55
لا يمكن تجاهل خسارة أمان النظام الناتجة عن زيادة السرعة، يجب توخي الحذر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdrop
· 08-16 21:45
تأكيد L2 يكفي! من يهتم إذا كانت L1 بطيئة~
شاهد النسخة الأصليةرد0
nft_widow
· 08-16 21:42
كان من الأفضل أن تقول هذا في وقت أقرب، لقد أهدرت غازي.
استكشاف حلول تسريع تأكيد معاملات إثيريوم: من النهائية في وحدة واحدة إلى التأكيد المسبق على L2
مناقشة خطة تحسين سرعة تأكيد معاملات إثيريوم
أحد العوامل الرئيسية في تجربة المستخدم على blockchain هو وقت تأكيد المعاملات. لقد حقق إثيريوم تقدماً كبيراً في هذا الجانب، حيث يتم تأكيد معاملات L1 عادةً في غضون 5-20 ثانية، مما يعادل تجربة الدفع بواسطة بطاقة الائتمان. ومع ذلك، لا يزال هناك قيمة في تقليل وقت التأكيد بشكل أكبر، حيث تحتاج بعض التطبيقات حتى إلى تأخير أقل من ثانية. ستستكشف هذه المقالة الحلول القابلة للتطبيق لتحسين سرعة تأكيد معاملات إثيريوم.
نظرة عامة على التكنولوجيا الحالية
النهائية ذات الفتحة الواحدة
إثيريوم تعتمد حاليًا آلية توافق Gasper، حيث يتم إنشاء فتحة واحدة كل 12 ثانية، وتتكون 32 فتحة من عصر واحد. يقوم المدققون بالتصويت على رأس السلسلة في كل فتحة، ويتم الوصول إلى النهائي بعد عصرين. توجد تعقيدات ومشكلات في طول وقت التأكيد في هذه الآلية.
النهائية في فتحة واحدة ( SSF ) تشبه توافق Tendermint، حيث يمكن تحقيق النهائية لكل كتلة قبل إنشاء الكتلة التالية. يحتفظ SSF بآلية تسرب غير نشطة، مما يسمح بالاستمرار في التشغيل عندما يكون أكثر من 1/3 من المصادقين غير متصلين. التحدي في SSF هو أنه يتعين على المصادقين نشر رسالتين كل 12 ثانية، مما يضيف عبئاً كبيراً على الشبكة. على الرغم من أن SSF يسرع بشكل كبير من النهائية، إلا أن المستخدمين لا يزال يتعين عليهم الانتظار من 5 إلى 20 ثانية.
تأكيد مسبق لRollup
إثيريوم تعتمد على خارطة طريق تتمحور حول rollup، حيث تركز L1 على تقديم وظائف أساسية مثل توفر البيانات، بينما تقدم L2 الخدمات مباشرة للمستخدمين. تأمل L2 في توفير سرعة تأكيد أسرع للمستخدمين، ويمكن نظريًا إنشاء شبكة مخصصة لترتيب البيانات اللامركزية، حيث يتم التوقيع كل بضع مئات من المللي ثانية. لكن هذا يتطلب من rollup القيام بأعمال مشابهة لإنشاء L1 جديدة.
تأكيد مسبق أساسي
تستفيد خطة التحقق المسبق الأساسية من تعقيد مقترحي إثيريوم، مما يحفزهم على تقديم خدمات التحقق المسبق. يمكن للمستخدمين دفع رسوم إضافية للحصول على ضمان فوري بأن يتم تضمين الصفقة في الكتلة التالية. إذا خرق المقترح الالتزام، فسيتم معاقبته. يمكن تطبيق هذه الآلية على كل من معاملات L1 و L2.
اتجاهات التنمية المستقبلية
بدمج الانتهاء النهائي من الفتحة الواحدة وآلية التأكيد المسبق، قد نرى هيكلًا جديدًا من حقبة-فتحة:
الأساس الفلسفي لهذا الهيكل هو: الوقت اللازم للوصول إلى توافق عام تقريبي أقل من الوقت اللازم لتحقيق أقصى درجة من النهائية الاقتصادية. تشمل الأسباب:
قد يعتمد إثيريوم في المستقبل وقت فتحة يبلغ 8 ثوانٍ، أو حتى تحسينه أكثر إلى 2 ثانية. من المجدي استكشاف مساحة تصميم بنية epoch-slot التي تحتوي على فصل نقاط اهتمام أقوى.
استراتيجية تطوير L2
توجد ثلاث استراتيجيات معقولة للتطوير في L2 حالياً:
بالنسبة لمختلف سيناريوهات التطبيق، يمكن استخدام هياكل epoch-slot مختلفة:
السؤال الرئيسي هو مدى جودة الهيكل الأصلي لإثيريوم. إذا كان من الممكن تقليل وقت الفتحة إلى ثانية واحدة، فسوف تنخفض مساحة الخيار الثالث بشكل كبير.
تظل هذه المشكلات غير مؤكدة في الوقت الحالي. إن تعقيد مقترحي الكتل والتصاميم الجديدة مثل Orbit SSF تستحق المزيد من الاستكشاف. كلما زادت الخيارات، كان بإمكاننا تقديم تجربة أفضل لمستخدمي L1 وL2، بينما نبسط عمل مطوري L2.