AIはブロックチェーンが必要ですか？機械経済の新たな最前線を探る

近年、人工知能技術は画期的な進展を遂げました。コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引まで、AIは単なるツールから自律的な行動能力を持つ参加者へと徐々に変わっています。同時に、Web3分野でもAIとブロックチェーンの統合の可能性について積極的に探求されています。しかし、私たちは逆に考えるべきでしょう：AI自体がブロックチェーン技術のサポートを必要とするのか？

伝統的な金融システムの限界

既存の金融システムは、設計当初から人間のためにサービスを提供することを目的としています。銀行口座の開設、ファンドの購入、または決済サービスの利用においても、アイデンティティ認証という核心的なプロセスが欠かせません。システムは、ユーザーが具体的で識別可能かつ法的責任能力を持つ自然人または法人であることを確認する必要があります。

しかし、AIはこれらの条件を満たしていません。AIには国籍、身分証明書、または税番号がなく、署名能力や法的行為能力もありません。これは、AIが既存の金融システムで独立して口座を開設したり、会社を登録したり、契約の主体になることができないことを意味します。簡単に言えば、AIは現在の金融システムにおいて「非人間の幽霊」であり、金融人格を欠いています。

これは単なる理論的な問題ではなく、実際の操作におけるシステムの制限です。もし私たちがAIに独立してサーバーの使用権を購入し、APIを呼び出し、市場取引に参加させたいのであれば、まずは支払い手段が必要です。しかし、現在のところ、いかなる合法的な支払い方法も「人」や「企業」に結びついている必要があります。AIが何らかの実体の付属ツールではなく、比較的独立した行動主体である限り、この体系に統合することは困難です。

ブロックチェーン：機械が接続可能な金融プロトコル

対照的に、ブロックチェーンシステムの独自性は、ユーザーの身元を気にしないことです。個人、スクリプト、プログラム、または常時オンラインの自動化されたエージェントであっても、一対の秘密鍵とアドレスを生成できれば、チェーン上での送受金、スマートコントラクトの署名、そしてコンセンサスメカニズムへの参加が可能です。

これは、ブロックチェーンが「非人間ユーザー」の経済活動への参加に自然に適していることを意味します。例えば、ブロックチェーンに展開されたAIモデルは、分散ストレージを通じてデータを取得し、分散コンピューティング市場を利用して実行リソースを取得し、タスクを完了した後にスマートコントラクトを通じて報酬を受け取ることができます。全過程は中央集権的なプラットフォームによる仲介を必要とせず、銀行カードの確認も不要で、人為的な介入も必要ありません。

いくつかのプロジェクトは、この可能性を探求し始めています。彼らは、AIエージェントがチェーン上で「経済的アイデンティティ」を持つ方法、他のエージェントにサービスを提供する方法、そして自律的に取引や調整を行う方法を研究しています。この「機械対機械（M2M）」の経済モデルは、概念段階から実際のテストへと移行しています。

このモデルでは、AI はもはや人間の入力に依存するモデルではなく、自主的にリソースを取得し、サービスを提供し、収益を得て、自身に再投資する循環システムです。人間が給与を支給する必要はなく、チェーン上に自分自身の収入源を持っています。

ステーブルコイン：AI世界の"ハードカレンシー"

AIにとって、安定した決済通貨は単なる支払い能力よりも重要です。AIエージェントが別のモデルを呼び出したり、データAPIサービスを購入したりする必要がある場合、彼らは価値が安定している単位での交換を好む傾向があります。高度に変動する暗号資産ではなく。

これがステーブルコインの重要な意義です。ステーブルコインは、チェーン上で自由に流通し、価値を安定させる金融ツールを提供し、AIの世界における「ハードカレンシー」となります。一部のプロジェクトは、AI同士のサービス呼び出しをステーブルコインでリアルタイムに決済することを試み始めており、人的承認を必要としない低摩擦経済システムを形成しています。

ブロックチェーン上のステーブルコインの流動性が向上するにつれて、AIはタスクから直接収益を得ることができ、その収益を使用して新しいサービスモジュールや運用リソースを購入し、真の意味での自治型マシン経済体を形成することができます。

AIの"オンチェーン法人"形態

未来、特定の企業や研究機関に依存しない AI システムが存在する可能性があります。それは、分散型自律組織（DAO）やチェーン上のプロトコルの形で存在します。これらの AI エージェントは、自分自身の資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、そしてチェーン上のアイデンティティシステムを持ちます。彼らは法的な登録や特定の国での申請を必要とせず、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を提起し、プロトコルの更新を発表することができ、真の意味での「デジタル法人」または「AI 法人」を形成します。

彼らの協力とゲームは、スマートコントラクトを基盤とし、暗号通貨を媒体とし、ブロックチェーン上のルールを秩序とします。このエコシステムでは、暗号通貨はもはや投機資産ではなく、AI間で信頼を築くための基本的なプロトコルとなります。

課題とリスク

期待される未来があるものの、私たちは依然として多くの課題に直面しています。AIウォレットの鍵管理、モデルの悪用による経済的損失、オンチェーンのアイデンティティの検証可能性、越境AI主体の法的適格性、アルゴリズムの行動に関する倫理的境界などの問題は、早急に解決する必要があります。

より現実的なのは、現在の法体系と規制の枠組みが「非人間的行為者」に適切な道をほとんど提供していないということです。AIは訴訟を起こすことも訴えられることもできず、税金を支払うことも財産権を享有することもできません。制御が失われたり攻撃を受けたりした場合、責任の所在と責任追及のメカニズムは大きな課題に直面します。これらの問題には、新しい法的枠組み、社会的合意、技術的ガバナンス手段が必要です。

まとめ

暗号通貨の発展初期は「アカウントを持たない人々」、つまり金融システムから排除されたグループ、国、そして周縁産業にサービスを提供するためのものでした。しかし現在、それは「アイデンティティを持たない機械」が経済活動に参加する唯一の選択肢となる可能性があります。

もし伝統的な金融が人類社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨はおそらく"機械のための金融基盤"を構築しているのかもしれません。AIは権利を持つ必要はありませんが、操作可能な経済インターフェースを持つ必要があります。そして、これこそがブロックチェーン技術が最も得意とする問題です。