Web3の世界における信頼の進化：改ざん不可能から無限のゲームへ

Web3エコシステムでは、"改ざんできない"ことが究極の信頼の保障だとしばしば考えられています。しかし、実際にはこれは信頼を築くための出発点に過ぎません。

デジタル資産にとって、帳簿の改ざん不可能性は確かに重要です。例えば、ビットコインの総供給量は2100万枚に固定されており、この特性はブロックチェーンの世界全体に信頼の基盤を築いています。同様に、ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーン送金の完了状態など、ブロックチェーンに記録される限り、それだけで説得力があります。人為的要因や感情的判断に依存する必要はありません。

しかし、プロトコルやプロジェクトの関係者にとって、不変の台帳は単なる基本機能であり、参加のための敷居に過ぎません。信頼を勝ち取るのは、それが「変更できない」ことではなく、「離れられない」ことと「離れたくない」ことにあります。

Web3の信頼の道は、コンセンサス機構やノードの分布から生まれるものではなく、関与するすべての参加者の間での一回一回の取引の中に存在します。信頼は、取引を通じて育まれます。

信頼は繰り返しのゲームの産物であり、高いデフォルトコストの付随物でもあります。それは空から降ってくる「合意」ではなく、資金の回転や保証履行などの実際の操作の中で徐々に沈殿する暗黙の了解です。

いくつかの伝統的なビジネス圏において、本当の「信頼の層」は血縁、地縁、そして人情関係だけでなく、商業的な往来の中で確立され、強化されるものです。金融信用の基盤は、単なる帳簿ではなく、単純な知人関係でもなく、何度も行われるゲームの後に形成された暗黙の了解です。信頼は平和のように、利益が交差する範囲内でのみ真に存在することができます。

これらの伝統的なビジネスサークルは、ウォール街よりも早く、相手の背景を理解すること（KYC/KYB）が入り口に過ぎないことに気づいたのかもしれない。真の信頼は、分散型ノードの中には存在せず、単純に育まれるものでもなく、一つ一つの取引を通じて、違約と守約の過程で徐々に築かれていく。

高頻度繰返しゲームとクロスリージョン相互保険ネットワーク

特定の地域の民間金融ネットワークは、本質的に高頻度で長期的な取引によって蓄積された信頼システムです。その顧客層は地元に限らず、東南アジアから北米にかけての広範な華商コミュニティをカバーしています。

このような地域を超えた金融協力が成立するためには、1つのコア構造に依存しています：高密度の繰り返しゲーム + 地域を超えた相互保障ネットワーク。

海外でビジネスを行う商人は、長期間にわたり非公式なチャネルを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させてきました。その結果、彼は資金仲介者や代理人との間に長期的で繰り返しの取引関係を形成します。この構造は一時的なものではなく、"私はあなたに100万を渡すことができるのは、あなたが来年も私に100万を換えてほしいと思っているからです"という期待の上に成り立っています。

これらの取引ネットワークは正式な契約に依存せず、信頼のロック構造に依存しています：家族の評判、口口伝えの評判、相互保証メカニズムにより、千里を超えても「遠隔履行」を達成することができます。

違約コスト：非公式秩序における清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、理性的な衡量の結果です。違約コストが高いため、人々は「違約しないことを恐れる」のです。

もしある取引がデフォルトすると、地元の評判が失墜するだけでなく、家族のネットワーク、同郷の関係、宗族コミュニティを通じて迅速に伝播し、取り返しのつかない社会的な"清算"メカニズムを形成します。これは正式な法的手続きを通じて行われるわけではありませんが、人々が"海外で立ち行かなくなる"には十分です。

これは「非法的制裁」の代替システムです。公式ではありませんが、公式よりも効率的で、抑止力も高いことがよくあります。

契約を信じないことはできるが、一つの親族会の封殺令を信じないことはできない。

資金の多国間清算ネットワーク：無形の取引ロック構造

この種の非公式な金融ネットワークのもう一つの核心的なメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。

異なる資金仲介者は孤立して運営されているわけではなく、ある程度お互いに"パス"と"ヘッジ"として機能しています。

これは、異なるノード間での資金の流れを通じて、高度に弾力的でありながら強い取引ロックを持つ構造を構築する「Layer 2」の自然に形成されたもののようです。

• 資金が複数のポイント間で流通し、人情と利益が相互に絡み合う形になる；

• すべての取引の背後には、「私が問題を起こせば、あなたも問題を起こす」という共同体の債権構造があります。

このシステムは、今日私たちが理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で強靭ですが、一行のコードもありません。

コードの不可変性は入門に過ぎず、長期的な参加と継続的な競争が核心である

Web3では、"改ざんできないコード"を究極の信頼と見なすことがよくありますが、これはほんの始まりに過ぎません。

資産自体については、帳簿が改ざんできないことが十分です。しかし、ビジネス主体や契約に対する信頼には、より高次元の論理とハードルがあります。

私たちは「この契約に欠陥はあるか？」とだけ尋ねるべきではなく、「この契約は私と長期的に結びつく勇気があるか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムの中で持続的に貢献し、流動性を持たなければなりません。

ロックアップは、経済的なゲームにおける「自己担保」です；ve(3,3)メカニズムは、「私は逃げない、長期的に参加する意志がある」というコミュニティへのゲームの約束を証明するものです。

• あなたがロックアップし、私もロックアップします。お互いにロックすることで、安定した相互信頼を形成できます；

• あなたが繰り返し賭けることができるなら、私はあなたが裏切らないと信じます------キーワードは「敢」；

• このエコシステムに資金を滞留させ、離れないかどうか、あなたは敢えて挑戦しますか？

注：ここで言うロックアップは、プロジェクトチームに割り当てられたトークンだけでなく、公開/非公開の資金調達で集められた資金、プロトコル収入、さらにはプロジェクト創設者の個人資金も含まれることがあります。

しかし注意が必要です。"ロックアップ"は始まりに過ぎず、全体エコシステムへの"加盟証"に過ぎません。重要なのはその後の繰り返しのゲーム ------ 価値をエコシステムに留める勇気があるかどうか。

真に信頼を得るDeFiプロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、自らの退出権を制度的に制限し、資産をエコシステム内で持続的に流通させるかどうかにかかっています------ 長期的に何度もゲームに挑むことが信頼の基盤です。

簡単に言うと、改ざんできないスマートコントラクトよりも、去りたくない参加者の方がはるかに信頼できます。

私たちが追求する誤った目標 - Web3の信頼のアップグレードは、技術的指標ではなく、ゲームデザインである

現在のWeb3エコシステムは、高TPS、低Gas料金、モジュール化された決済層、分散化などの技術指標を追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルに対する深い信頼を構築することはできません。

信頼は技術的指標ではなく、長期的なゲームの関係の構造です。

従来の非公式な金融ネットワークは、最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約コストに書かれた構造であることを教えてくれます。

非公式な金融ネットワークの社会的清算システムのように、DeFiも次のように設計されるべきです：もしあなたが逃げたら、単に評判がゼロになるだけでなく、多国間金融関係の清算も行われる------ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインディングは、これらの「グレーな清算メカニズム」のオンチェーンでの翻訳です。

私たちが構築すべきは、プロトコル/参加者が無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境です。

覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは氷山の上の協定に過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の同盟です。

本当の"仲間"とは、あなたが言うからではなく、あなたが自分の時間、お金、信用を使って、仲間と共に深淵に向かうことです。

終章：信頼の未来、脱退できない同盟から

"自分たち"は感情的なスローガンではなく、最も威嚇的な制度です：あなたが退出すれば、私も終わりです。

この制度的な「退出不可能性」、「持続的な投資と沈殿ができること」がWeb3が追求すべき究極の信頼構造です。

技術は帳簿を作り出すことができる。制度は秩序を作り出すことができる。しかし、信頼を生み出すことができるのはゲームだけだ。

最良の信頼は、「信じる」ことによるものではなく、あなたが信じざるを得ないものです。

三分天注定、七分は努力にかかっている

ギャンブルを愛することで勝利する

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

追記

記事の可読性を高めるために、本稿は「繰り返しゲーム」の論述に主に焦点を当てています。十分な理解と高いデフォルトコストが欠如している前提の下で、参加者（主にビジネス主体）を無理に繰り返しゲームの環境に入れることも一種の局所最適解です。