# ブロックチェーン発展の二つの道:信頼性と可用性ブロックチェーン技術の発展は、中心化と去中心化の二つのトレンドを示しています。この分岐は、二つの重要な概念に起因しています: 信頼性と可用性。可用性は、使いやすいが十分ではない情報を指し、インターネット製品や電子機器のユーザー体験に似ています。一方、信頼性は人類の知識の限界を広げることに焦点を当てており、ビットコインなどのプロジェクトは、物事やデータに対する信頼をどのように構築するかを解決することに努めています。この二つの需要の共存はブロックチェーン技術のフォークを引き起こしました。ビットコインの創世を起点とするなら、イーサリアムはその基本理念を引き継ぎます。イーサリアムは非中央集権を堅持していますが、発展の過程で分岐も生じました。現在、一般市民や公共システムを含む多くの人々は、ブロックチェーンの理解がこの段階に留まっています。特定のコンソーシアムチェーンプロジェクトは、イーサリアム自体に使いやすさの問題があるため、可用性に関して一定の妥協をしています。送金機能をスマートコントラクトに拡張すると、チェーン上のロジックが複雑になります。そして、コンソーシアムチェーンに変換すると、計算、ストレージ、通信の面での効果がより顕著になり、このようなフォークの出現には現実的なニーズがあるのです。ブロックチェーン業界が直面している最も重要であり、最も挑戦的な問題は検証です。検証には主に3つの方法があります：保証、加算可能なゲーム(へのアプローチ)、そして内蔵された有効市場仮説です。ビットコインは照合検証を採用しており、Layer2はゼロ知識証明を使用していますが、いくつかのプロジェクトは去中心化システムを自称していますが、実際には検証を実現していません。注目すべきは、ビットコインも検証インセンティブの問題を解決できていないことであり、この問題は今後の発展において重要な議題となっています。フォークは実際には良性の選択です。オープンファイナンスは国境を越え、最も典型的な応用は特定のステーブルコインですが、その中には必然的に中央集権のリスクが存在します。従来の金融に近づくプロジェクトは一般の人々に理解されやすく、従来から逸脱するプロジェクトはより難解に感じられます。ビットコインを研究する中で、私を本当に引きつけ、納得させたのは、非中央集権的資産の概念です。基本的な貨幣理論の知識を持っている人は誰でも、ビットコインが通貨として機能することは不可能であることを理解しています。現代の貨幣理論は、過去の金本位制の考え方から脱却しており、通貨は経済のすべての動的情報を反映する必要があります。さもなければ、安定を保つことは困難です。ビットコインは情報の取得に関して非常に限られており、特にその発行総量は完全にアルゴリズムによって制御されています。もし常に中本とうの構造を堅持するならば、私たちはより深い本質を見出すでしょう: それは単なる製品を作るのではなく、非協力的なゲームシステムを構築しているのです。社会の発展の過程を振り返ると、初期の管理モデルは協力ゲームの方法を多く採用しており、宗教や政治制度は配分問題に非常に敏感でした。この配分メカニズムは、各人の貢献を評価し、強力な契約を通じて行動を制約することを目的とし、全体の配分メカニズムから逸脱しないようにしています。しかし、誰が配分を行い、どのように配分と貢献の一致を検証するかという2つの問題は、伝統的な社会管理システムでは今まで解決されていません。農耕文明を代表とする政治メカニズムは、必然的に協力ゲームのジレンマに直面し、理想的な最適状態に達することが難しいです。対照的に、市場メカニズム下の非協力ゲームは、相互信頼関係を築く必要がなく、誰も信頼する必要がありません。明確に価格が設定された交換メカニズムが最も典型的な例です。経済学の観点から『国富論』を解釈すると、それは実際には非協力ゲームのルールとそれがもたらす変革を説明しています。ビットコインは、グローバルな新しい非協力ゲームシステムを構築しました。このシステムでは、マイナーは自らの立場とリソース(算力)に基づいてマイニングに参加し、各参加者の意思決定が全体のシステムに影響を与えます。これはランダムアルゴリズムによってマイナーに報酬を支払い、その情報が十分に広がり、誰もが自由に出入りできるようになると、システムはある時点で安定に達し、一般均衡を実現します。ブロックチェーンは最初からすべての情報を全世界に公開し、一般均衡の目標を達成しました。いくつかの暗号通貨プロジェクトは、非協力ゲームシステムの構築を試みており、このシステムを通じて非中央集権的な資産を蓄積しています。非中央集権的な資産は単純にコピーできるものではなく、そのリスクとリターンの構造は従来の主要な資産とは完全に異なります。情報理論の観点から見ると、このような非中央集権的な資産は不確実性を排除する点で優れたパフォーマンスを示します。一部の暗号通貨は価格の変動が大きいですが、その計算能力データと取引データは完全に公開されており、これは伝統的な信用資産や上場企業の株式よりも不確実性が低いことを意味します。私たちは伝統的な視点でこれを評価すべきではありません。二次市場が導入されると、機関投資家の介入が価格に大きな変動をもたらす可能性がありますが、マイナーのマイニング配分はゲーム理論の核の中で比較的安定しており、予測可能であり、データの変化はリアルタイムで把握できます。伝統的な株式資産に比べて、企業内部の出来事は市場で公にされることは少ない。暗号通貨は証券と見なされるべきか、配当があるかどうかなどの問題は、法的な主体の確認に関わる。証券の参加者が購入を制限される主な理由は、内部情報を利用して優位な戦略を構築する可能性があるためであり、真に分散型に達した場合、それを証券資産として認定することは困難である。一部の暗号通貨が取引所で法定通貨と交換される過程では、その影響が通貨自体の競争を超えることもあります。最初はそのように位置付けられていなかったが、チェーン上の資産に伝統的な金融サービスに似たものを提供することを目的としていましたが、実際には多くの問題が発見されました。核心的な問題は、どのように複製を解決するかです：単に契約を作成するだけで、完全に分散化された金融サービスをどのように実現するのでしょうか？これは、価値の提供、価値の実現、価値の獲得、価値の蓄積など、複数の側面に関わっています。最終的に、分散型取引所での取引は価値を蓄積することが難しいことがわかりました。ブロックチェーンは単純な線形サービスシステムではなく、自動通信などの機能が不足しています。チェーン上のサービスは徐々にDeFi金融サービスに収束しており、価値を捕らえ、競争を行う方法については、これらの二つの問題はプロジェクトの初期段階で考慮されるべきです。
ブロックチェーン発展の二つの道: 信頼性と可用性の競合
ブロックチェーン発展の二つの道:信頼性と可用性
ブロックチェーン技術の発展は、中心化と去中心化の二つのトレンドを示しています。この分岐は、二つの重要な概念に起因しています: 信頼性と可用性。可用性は、使いやすいが十分ではない情報を指し、インターネット製品や電子機器のユーザー体験に似ています。一方、信頼性は人類の知識の限界を広げることに焦点を当てており、ビットコインなどのプロジェクトは、物事やデータに対する信頼をどのように構築するかを解決することに努めています。
この二つの需要の共存はブロックチェーン技術のフォークを引き起こしました。ビットコインの創世を起点とするなら、イーサリアムはその基本理念を引き継ぎます。イーサリアムは非中央集権を堅持していますが、発展の過程で分岐も生じました。
現在、一般市民や公共システムを含む多くの人々は、ブロックチェーンの理解がこの段階に留まっています。特定のコンソーシアムチェーンプロジェクトは、イーサリアム自体に使いやすさの問題があるため、可用性に関して一定の妥協をしています。送金機能をスマートコントラクトに拡張すると、チェーン上のロジックが複雑になります。そして、コンソーシアムチェーンに変換すると、計算、ストレージ、通信の面での効果がより顕著になり、このようなフォークの出現には現実的なニーズがあるのです。
ブロックチェーン業界が直面している最も重要であり、最も挑戦的な問題は検証です。検証には主に3つの方法があります：保証、加算可能なゲーム(へのアプローチ)、そして内蔵された有効市場仮説です。ビットコインは照合検証を採用しており、Layer2はゼロ知識証明を使用していますが、いくつかのプロジェクトは去中心化システムを自称していますが、実際には検証を実現していません。注目すべきは、ビットコインも検証インセンティブの問題を解決できていないことであり、この問題は今後の発展において重要な議題となっています。
フォークは実際には良性の選択です。オープンファイナンスは国境を越え、最も典型的な応用は特定のステーブルコインですが、その中には必然的に中央集権のリスクが存在します。従来の金融に近づくプロジェクトは一般の人々に理解されやすく、従来から逸脱するプロジェクトはより難解に感じられます。
ビットコインを研究する中で、私を本当に引きつけ、納得させたのは、非中央集権的資産の概念です。基本的な貨幣理論の知識を持っている人は誰でも、ビットコインが通貨として機能することは不可能であることを理解しています。現代の貨幣理論は、過去の金本位制の考え方から脱却しており、通貨は経済のすべての動的情報を反映する必要があります。さもなければ、安定を保つことは困難です。ビットコインは情報の取得に関して非常に限られており、特にその発行総量は完全にアルゴリズムによって制御されています。もし常に中本とうの構造を堅持するならば、私たちはより深い本質を見出すでしょう: それは単なる製品を作るのではなく、非協力的なゲームシステムを構築しているのです。
社会の発展の過程を振り返ると、初期の管理モデルは協力ゲームの方法を多く採用しており、宗教や政治制度は配分問題に非常に敏感でした。この配分メカニズムは、各人の貢献を評価し、強力な契約を通じて行動を制約することを目的とし、全体の配分メカニズムから逸脱しないようにしています。しかし、誰が配分を行い、どのように配分と貢献の一致を検証するかという2つの問題は、伝統的な社会管理システムでは今まで解決されていません。農耕文明を代表とする政治メカニズムは、必然的に協力ゲームのジレンマに直面し、理想的な最適状態に達することが難しいです。
対照的に、市場メカニズム下の非協力ゲームは、相互信頼関係を築く必要がなく、誰も信頼する必要がありません。明確に価格が設定された交換メカニズムが最も典型的な例です。経済学の観点から『国富論』を解釈すると、それは実際には非協力ゲームのルールとそれがもたらす変革を説明しています。
ビットコインは、グローバルな新しい非協力ゲームシステムを構築しました。このシステムでは、マイナーは自らの立場とリソース(算力)に基づいてマイニングに参加し、各参加者の意思決定が全体のシステムに影響を与えます。これはランダムアルゴリズムによってマイナーに報酬を支払い、その情報が十分に広がり、誰もが自由に出入りできるようになると、システムはある時点で安定に達し、一般均衡を実現します。ブロックチェーンは最初からすべての情報を全世界に公開し、一般均衡の目標を達成しました。
いくつかの暗号通貨プロジェクトは、非協力ゲームシステムの構築を試みており、このシステムを通じて非中央集権的な資産を蓄積しています。非中央集権的な資産は単純にコピーできるものではなく、そのリスクとリターンの構造は従来の主要な資産とは完全に異なります。情報理論の観点から見ると、このような非中央集権的な資産は不確実性を排除する点で優れたパフォーマンスを示します。
一部の暗号通貨は価格の変動が大きいですが、その計算能力データと取引データは完全に公開されており、これは伝統的な信用資産や上場企業の株式よりも不確実性が低いことを意味します。私たちは伝統的な視点でこれを評価すべきではありません。二次市場が導入されると、機関投資家の介入が価格に大きな変動をもたらす可能性がありますが、マイナーのマイニング配分はゲーム理論の核の中で比較的安定しており、予測可能であり、データの変化はリアルタイムで把握できます。
伝統的な株式資産に比べて、企業内部の出来事は市場で公にされることは少ない。暗号通貨は証券と見なされるべきか、配当があるかどうかなどの問題は、法的な主体の確認に関わる。証券の参加者が購入を制限される主な理由は、内部情報を利用して優位な戦略を構築する可能性があるためであり、真に分散型に達した場合、それを証券資産として認定することは困難である。
一部の暗号通貨が取引所で法定通貨と交換される過程では、その影響が通貨自体の競争を超えることもあります。最初はそのように位置付けられていなかったが、チェーン上の資産に伝統的な金融サービスに似たものを提供することを目的としていましたが、実際には多くの問題が発見されました。核心的な問題は、どのように複製を解決するかです：単に契約を作成するだけで、完全に分散化された金融サービスをどのように実現するのでしょうか？これは、価値の提供、価値の実現、価値の獲得、価値の蓄積など、複数の側面に関わっています。最終的に、分散型取引所での取引は価値を蓄積することが難しいことがわかりました。
ブロックチェーンは単純な線形サービスシステムではなく、自動通信などの機能が不足しています。チェーン上のサービスは徐々にDeFi金融サービスに収束しており、価値を捕らえ、競争を行う方法については、これらの二つの問題はプロジェクトの初期段階で考慮されるべきです。