房地產代幣化資產研究

簡介

實物資產代幣化(RWA)的概念在加密貨幣市場並非新事物，早在2018年就已出現類似的資產代幣化和證券型代幣發行(STO)。然而,由於監管框架不完善和缺乏顯著的潛在收益優勢,這些早期嘗試未能發展成熟的市場細分。

2022年,隨着美國持續加息,美國國債收益率大幅超過加密市場的穩定幣借貸利率。因此,將美國國債代幣化爲RWA對加密行業變得越來越具吸引力。MakerDAO、Compound和Aave等知名DeFi項目,以及高盛、摩根大通、西門子等傳統金融機構,甚至一些政府都開始探索RWA。

過去兩年,多個房地產RWA項目在市場上湧現。它們旨在以多種方式擴大房地產投資市場,使房地產投資產品多樣化,並降低房地產投資者的準入門檻。本研究對此類項目進行案例分析,以探討房地產RWA的設計優缺點及其潛在市場。由於這些項目主要針對北美的房地產資產和投資者,相關政策、法規和市場條件的討論將主要涉及北美房地產市場。

代幣化房地產市場的方法

房地產市場是一個充滿投資機會的廣闊領域。2023年3月Statista的研究顯示,北美上市房地產市場價值高達1.3萬億美元,全球上市房地產市場價值2.66萬億美元。

房地產市場代幣化的核心目標是實現以下一個或多個目標:創造更多樣化和靈活的房地產投資產品,吸引更廣泛的投資者,提高房地產資產的流動性和價值。這些產品的主要表現形式通常有三種:

1. 房地產所有權碎片化融資

2. 特定區域房地產市場指數產品

3. 以代幣化房地產爲抵押

此外,代幣化和區塊鏈集成增強了房地產資產的透明度和民主化治理。

房地產投資信托(REIT)是一種擁有、經營或爲產生收入的房地產提供融資的公司。REIT提供了一種類似共同基金的投資機會,使普通投資者有機會獲得基於股息的收入和總回報,並幫助該地區的房地產市場增長。REIT和房地產RWA在提供部分房產投資機會方面有相似之處,有效降低了投資門檻,提高了房地產資產的流動性。然而,傳統REIT通常不爲投資者提供管理機會或所有權,仍維持集中化的運營模式。盡管如此,它們在嚴格的監管框架內對資產進行嚴格審查和投資結構設計,爲房地產RWA項目提供了堅實的藍圖。

在過去兩年的房地產RWA項目運營中,我們對其優缺點有了更清晰的認識。

通常,房地產RWA項目具有上述屬性。深入研究具體案例後,我發現由於管理和產品方法的不同,每個項目在實際運營中遇到的情況各不相同。

案例研究

在本章中,我選擇了三個房地產RWA項目進行分析。每個項目採用不同的方法將房地產市場代幣化,並在其領域內最受歡迎。值得注意的是,這些仍是早期項目,其產品尚未經過長期和廣泛的市場驗證和測試。

‣RealT

RealT於2019年推出,是市場上最早的房地產RWA項目之一,專注於通過以太坊和Gnosis區塊鏈(主要在Gnosis上)提供美國住宅房地產投資機會。

RealT收購住宅物業,並按照美國法規將擁有房產契約的實體代幣化。這些房產的管理、維護和租金收取責任委托給第三方管理機構。扣除開支後,特定房產產生的租金分配給其代幣持有人。雖然RealT負責代幣化過程,但在法律上與持有房地產資產的公司是分開的。正如其網站所述,如果公司違約,代幣所有者保留任命另一家公司管理持有房產契約的公司的選擇權。值得注意的是,他們不需要共同投資於他們引入市場的房產。房產的代幣持有人每月可以獲得房產租金收入的份額,不包括約2.5%的維護儲備金和管理費,通常約爲價值的10%。

以蒙哥馬利的這處房產爲例,房地產代幣總價值爲323,020美元,每個代幣價格爲52.10美元,總共發行6,200個代幣。該房產每月產生2,600美元的租金收入。扣除運營和管理費用共622美元後,每月淨利潤爲1,978美元,年收益爲23,736美元。因此,每個代幣獲得3.83美元的分配,年化收益率爲7.35%。

對於這處房產,RealT提供100%的代幣,這意味着RealT不需要與客戶共同投資,並保持近乎無風險的運營模式。管理機構收取8%的租金,以及維護費用的剩餘部分,而投資平台僅收取2%用於房產代幣化、選擇管理機構和監督管理。通過這種方式,RealT團隊可以節省大量管理時間,專注於尋找合格的房產並將其代幣化推向市場。

但是,雖然部分所有權促進了投資者之間的風險分擔,但也帶來了挑戰。當投資者的財務利益太小時,公司管理成本變得不可行。一份報告解釋了房地產代幣持有人與RealT之間的利益衝突。RealT選擇一家管理機構來管理其擁有的房產;如果RealT對房產擁有大量所有權,它可以降低代理成本;因此,管理不善會對它們產生負面影響。然而,如果RealT的持股過大,這可能會對代幣流動性產生負面影響,小股東也可能成爲搭便車者。這些所有者可能期望有大股東可以監督僱用的管理機構是否在財務上可行。另一方面,如果RealT的持股很少,RealT可能缺乏充分選擇管理機構或參與監督過程的動力,而許多投資者也很難有效地承擔監督管理機構的責任。

我查看了RealT市場上最新的十個售罄代幣,並使用相關區塊鏈瀏覽器查找每個房產的持有人數量。

如圖表所示,RealT將房產分割成不同數量的代幣,使每個代幣的價格約爲50美元。大多數房產位於底特律,約有500個代幣持有人,有兩處房產的持有人超過1,000人。現在,將這些數據與每個持有人的代幣數量結合,可以得出RealT投資者的投資範圍。

約90%的RealT投資者投資不到500美元,約9%投資500至2,000美元,1%投資超過這個數額。這表明RealT在某種程度上成功地爲小投資者創造了房地產投資市場,並提高了住房市場的流動性。

根據RealT錢包(Gnosis錢包地址:0xE7D97868265078bd5022Bc2622C94dFc1Ef1D402)的交易數據,RealT已支付約600萬美元的總租金。平台費用根據維護費用、保險和稅收的波動,約爲租金的2.5%-3%,相當於過去兩年約15萬至18萬美元的平台收入。然而,由於RealT不需要參與房地產投資,且如果選擇投資,也沒有具體的限制或指導方針,RealT從租金收入中獲得的收入仍未披露。

從公司結構角度來看,RealT在特拉華州成立了Real Token Inc.作爲公司的中心實體。該實體不擁有任何房地產資產;它僅作爲RealT項目的運營實體。此外,RealT在特拉華州成立了Real Token LLC作爲一系列房地產公司的母公司。與Real Token Inc.一樣,Real Token LLC不擁有任何房地產資產;其主要目的是簡化法律程序,允許用戶通過與一家公司籤訂合同來參與所有房產的投資。最後,RealT爲每個投資的房產建立相應的系列LLC。作爲Real Token LLC的子公司,每個系列LLC擁有特定的房產和相應的代幣。這種結構旨在確保一處房產的財務或法律問題不會影響RealT下的其他房產或母公司的運營。

‣Parcl

Parcl協議是一個DeFi投資平台,允許用戶交易世界各地房地產市場的價格變動。Parcl用於獲得使用AMM架構的合成資產的永續敞口。Parcl引入了Parcl Labs價格饋送,根據銷售歷史爲特定地區的房地產創建指數。銷售歷史期限的長度可以根據房產的交易頻率而變化。創建指數後,投資者有機會對房產價值進行投機,可以做多或做空房地產價格。

這種方法使Parcl避免了法律問題,因爲平台運營中沒有涉及實際房地產。有人可能會質疑它是否真的是一個房地產RWA項目,因爲它不符合上面提到的標準。然而,它是一個相對受歡迎的RWA項目,得到了Coinbase、Solana Ventures、DragonFly和行業內許多其他大名的投資。討論房地產RWA的多樣化可能性是合理的。

Parcl的測試網於2022年5月在Solana上推出,目前TVL爲1600萬美元。經過一年多的運營,Parcl似乎並沒有引起太多關注,日交易量不到1萬美元,日活躍用戶不到50人。

Parcl的產品簡化且快速開發。Parcl Labs價格饋送和指數市場設計良好,易於使用。

在運營方面,Parcl團隊積極推出Parcl Point、Real Estate Royale等用戶獲取計劃。盡管有這些優勢和衆多知名投資機構的支持,Parcl在市場上仍保持相對低調,用戶基礎小,交易量有限。也許市場還沒有爲房地產指數產品做好準備。

‣Reinno

像Ripple和MakerDAO這樣的大型加密貨幣公司也在探索允許用戶將其房地產代幣化作爲貸款抵押的可能性。Ripple在7月發布公告稱,其中央銀行數字貨幣團隊正朝這個方向努力。MakerDAO已與RobinLand集成,以支持房地產抵押貸款。RealT提供使用代幣化房地產作爲貸款抵押的選項,盡管這種服務僅限於他們發行的代幣。本質上,這項服務更像是一個代幣借貸產品,並沒有實質性地增加房地產所有者的資本流動性。

Reinno是一個於2020年推出並在2022年停止運營的廢棄項目。雖然它在市場上沒有留下太多印記,但它引入了兩個值得一提的與房地產RWA相關的產品。

第一個產品是基於代幣化房地產的貸款服務。當房產所有者需要融資時,他們可以向Reinno提交房產文件。獲得批準後,Reinno將