Web3における信頼の本質: 改ざん不可能を超えた長期的なゲーム

Web3の分野では、「改ざん不可能」を究極の信頼の保証と見なすことがよくあります。しかし、これは信頼構築の出発点であり、終点ではありません。

資産自体について、帳簿の改ざん不可能性は確かに十分です。ビットコインの2100万の上限はブロックチェーンの世界に信頼の基盤を築きました。ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーンの送金が完了すれば、チェーン上に記録される限り、十分な信頼性を持ち、人為的な要素に依存する必要はありません。

しかし、商業実体、金融機関、プロトコル、プロジェクトチームにとって、改ざん不可能な帳簿は基本機能に過ぎません。本当に信頼を得るのは、それが「変更できない」ことではなく、それが「去らない」ことであり、「留まる意志がある」ことです。

Web3の信頼の道は、コンセンサス機構やノードにあるのではなく、参加者同士の一回一回の取引にあります。信頼は取引を通じて蓄積されるものであり、繰り返しのゲームの産物であり、高い違約コストの付属品でもあります。それは空から生まれる"コンセンサス"ではなく、資金の回転と履行保証の中で自然に沈殿した默契です。

いくつかの伝統的なビジネスエリアでは、真の「信頼の層」は血縁、地縁、そして人情からだけでなく、繰り返しのやり取りの中で築かれ、強化されます。金融信用の基盤は、帳簿でもなく、空虚な親しい呼称でもなく、何度もゲームを重ねることで形成される暗黙の了解です。信頼は平和に似ており、双方が駆け引きの手を持つ範囲内にのみ存在します。

いくつかの伝統的なビジネス界はすでに認識しています。背景(KYC/KYB)を理解することは入門に過ぎません: 真の信頼は、分散化されたノードには存在せず、育成されるものでもなく、一つ一つの債務不履行と履行の取引を通じて蓄積されるものです。

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

高頻度の反復ゲームと地域間の相互保険

ある種の地下金融ネットワークの本質は、高頻度で長期的な取引から蓄積された信頼のネットワークに基づいています。その顧客層は地元に限らず、世界のさまざまな地域に広がる移民コミュニティを含んでいます。

この地域を超えた金融協力が成立するためには、1つのコア構造に依存しています: 高密度の反復ゲーム + 地域を超えた相互保護ネットワーク。

海外でビジネスをしている商人が、長期間にわたり非公式な手段で国内の家族やパートナーに資金を移動させていると、時間が経つにつれて仲介者との間に長期的な取引行為が形成される。この構造は一回限りのものではなく、「来年もまた100万を交換するためにあなたが私に頼んでくることを知っているから、100万をあなたに渡すことができる」という期待の上に成り立っている。

これらの取引ネットワークは契約に依存せず、信頼のロック構造に依存しています：家族の評判、口承の伝承、相互保護メカニズムにより、千里を越えても「遠隔履行」を達成することができます。

違約コスト:非公式秩序における清算システム

このシステムにおいて、信頼は生まれつきの美徳ではなく、理性的な結果です。違約コストの高さが、人々に「違約することを恐れさせる」のです。

もしある取引が違約した場合、それは地元の評判を失墜させるだけでなく、家族のネットワークや故郷の関係、親族のコミュニティを通じて迅速に伝播し、不可逆的な社会的「清算」メカニズムを形成します。それは裁判所を介さずとも、人々を「海外で立つことができなくする」には十分です。

これは「非法的制裁」の代替システムです。公式ではありませんが、公式よりも効率的で、より抑止力があります。

契約を信じなくてもいいが、一つの宗族の封殺命令を信じないことはできない。

資金の多国間清算ネットワーク: 無形の取引ロック構造

もう一つのコアメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。

異なる金融仲介は孤立して機能しているわけではなく、ある程度互いに「通路」と「ヘッジ」として機能しています。

これは、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度に弾力性がありながらも強力な取引ロックを持つ構造を構築する、天然に形成された"Layer 2"のようなものです。

• 資金が複数のポイント間で流転し、人情と利益の相互絡み合いを形成する；

• すべての取引の背後には、「私が問題を起こせば、あなたも問題を起こす」という共同体の債権構造があります。

このシステムは、今日私たちが理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で堅牢ですが、1行のコードもありません。

コードの改ざん不可は入門に過ぎず、長期的な博弈こそが核心である

Web3では、「改ざんできないコード」を究極の信頼と見なすことが多いですが、これはほんの始まりに過ぎません。

資産自体に関しては、帳簿が改ざんできないことが十分です。しかし、商人や契約への信頼には、より高次元の論理とハードルがあります。

私たちは「このプロトコルに欠陥はあるのか？」と尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と4年間結びつくことができるのか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムの中で持続的に貢献し、流動し続けるのです。

ロックアップは、経済ゲームにおける「自己担保」の一種です； ve(3,3)は、「私は逃げない、私は長期的に遊ぶつもりです」というコミュニティへの約束を示すゲームの約束です。

• あなたがロックアップし、私もロックアップすることで、お互いに信頼を築き、安定した相互信頼を形成することができる。

• あなたが繰り返し賭けることができるなら、私はあなたが裏切らないと信じます------キーワードは"敢"；

• そのエコシステムに資金を留めて流通させ、離れないことができるかどうか、あなたは挑戦しますか？

注：ここで言うロックアップは、プロジェクトチームに割り当てられたトークンだけでなく、パブリックおよびプライベートの資金調達で集められた資金、プロトコルの収入、さらにはプロジェクトチームの創業者個人の資金も含まれます。あなた/私が指しているのは、商人同士、プロトコル同士です。

しかし、誤解しないでください。「ロックアップ」は始まりに過ぎず、全体のエコシステムへの「参加の証明」に過ぎません。重要なのは、その後の繰り返しのゲーム理論です ------ 価値をエコシステムに留めることができるかどうか。

真に信頼を得るDeFiプロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、自らの退出権を制度的に制限し、資産をエコシステム内で継続的に流通させるかどうかにかかっています------ 長期的に何度もゲームに挑む勇気こそが信頼の基盤です。

簡単に言うと、改ざんできないスマートコントラクトは、去りたくない相手よりも信頼性が低い。

Web3の信頼のアップグレード: ゲーミングデザインは技術指標に勝る

現在、Web3分野では高TPS、低Gas費、モジュール化決済層、分散型などの技術指標が追求されています。しかし、これらだけでは製品、プロジェクト、プロトコルに対する信頼を構築するには不十分です。

信頼は技術的指標ではなく、長期的なゲームの関係の構造です。

一部の伝統的な金融ネットワークは私たちに教えている: 最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約コストに書かれた構造である。

非公式の金融ネットワークにおける社会的決済システムのように、DeFiも次のように設計されるべきです: 逃げた場合、名声がゼロになるだけでなく、多国間金融関係の決済も行われる------ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権の結びつきは、これらの "グレー決済メカニズム "のオンチェーン翻訳です。

私たちが構築すべきは、プロトコルや商人が無限に繰り返しゲームを行うことができる環境です。

覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは氷山の上にある協定に過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の同盟です。

本当の「仲間」とは、あなたが言っているからではなく、あなたの時間、金銭、そして信用を使って、仲間と共に深淵に挑むことです。

結論:信頼の未来は、退出不可能な連盟から生まれる

"自分の人"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です: あなたが退出すれば、私も終わりです。

この制度的な「抜け出せない」「持続的な投資と蓄積ができる」ということこそが、Web3が追求すべき究極の信頼構造です。

技術は帳簿を生み出すことができる。制度は秩序を生み出すことができる。しかし、ゲーム理論だけが信頼を生み出すことができる。

そして最も良い信頼は、"信じる"ことによるものではなく、あなたが信じざるを得ないものによる。

三分天注定、七分は努力によるもの、博打をする勇気があれば勝つことができる。