# Blur推出新一代NFT借貸協議Blend深度分析近期,某知名NFT交易平台攜手一家投資機構推出了名爲Blend的P2P NFT借貸協議,該協議還支持貸款購買NFT的功能。本文將深入解析Blend這一創新型NFT借貸協議的核心特點和產品優勢。## Blend的核心特點Blend協議具有以下幾個顯著特徵:1. 點對點永續借貸模式,無固定到期時間,不依賴預言機2. 貸出方可自定義可貸金額和年化收益率,並發布借貸offer3. 借款方可從中選擇合適的offer4. 貸款方退出時,借款方需在30小時內還款或重新借款,否則將面臨清算5. 借款方可隨時靈活還款6. 支持"先買後付"模式,即用戶可通過首付加貸款的方式購買NFT## 產品優勢分析Blend協議的核心優勢在於統一了非必要要素,降低了系統復雜度,實現了借貸關係在系統內部的靈活遷移。通過市場博弈來定價風險和收益,最大程度滿足用戶需求。從某種意義上說,Blend頗具統一標準的風範。與傳統點對點模式相比,Blend將借款的三大要素——抵押率、利率和期限中的期限統一爲永續靈活模式,極大改善了貸款方的流動性問題。同時,Blend還將貸款方退出和清算進行了統一處理,本質上清算就是沒有人願意接盤該項目的結果。傳統借貸平台通常使用預言機來服務清算時機決策,而Blend則將退出選擇權統一交給貸款方靈活處理。表面上看,Blend固定了抵押率和利率等條款,但實際上由於其極具靈活性的退出機制,使得生效中的條款會基本跟隨市場平均水平。對借款方而言,Blend通過永續加隨時還款的設置,實現了借款期限的完全靈活。對貸款方而言,Blend既保留了點對點模式的自定義優勢,又享受了接近點對池模式的流動性優勢,還可以自行制定風控標準靈活退出。## 貸款購買NFT功能Blend協議支持用戶通過貸款方式購買NFT,這一功能類似於房地產領域的按揭貸款。用戶只需支付首付,就可以獲得NFT的所有權,極大提升了資金使用效率。雖然這種模式與閃電貸ETH、抵押NFT借ETH並部分還款的操作原理相似,但Blend將其作爲核心功能推出,有望吸引大量新用戶,促進平台生態的快速成長。## 其他細節在某投資機構的設計文檔中,貸款方退出時將啓動荷蘭式拍賣機制。利率會從0%開始,隨時間逐步提升至1000%,期間新貸款方可隨時出價。如果利率達到1000%仍無人接盤,則清算借款方,將抵押的NFT轉給當前貸款方。然而,在實際操作頁面上,我們可以看到借款方需要自行還款或重新借款。這種差異可能源於實際應用中需要考慮借款金額和利率兩個變量,而原始設計僅考慮了利率一個因素。盡管如此,兩種方案的核心目標都是爲借款方尋求最優的新條款。值得注意的是,Blend目前尚未對其平台代幣進行深度賦能。雖然代幣持有者擁有設定各項參數的治理權以及半年後開啓收費開關的權力,但整體仍存在較大的不確定性。## 總結Blend協議在傳統點對點借貸模式的基礎上,通過統一非必要要素,實現了效率的顯著提升。它與交易平台的交易模塊進行了深度整合,在產品層面上取得了較大突破。然而,在代幣賦能方面仍顯普通,未來發展仍有待觀察。
Blend:新一代NFT借貸協議深度解析與產品優勢分析
Blur推出新一代NFT借貸協議Blend深度分析
近期,某知名NFT交易平台攜手一家投資機構推出了名爲Blend的P2P NFT借貸協議,該協議還支持貸款購買NFT的功能。本文將深入解析Blend這一創新型NFT借貸協議的核心特點和產品優勢。
Blend的核心特點
Blend協議具有以下幾個顯著特徵:
產品優勢分析
Blend協議的核心優勢在於統一了非必要要素,降低了系統復雜度,實現了借貸關係在系統內部的靈活遷移。通過市場博弈來定價風險和收益,最大程度滿足用戶需求。從某種意義上說,Blend頗具統一標準的風範。
與傳統點對點模式相比,Blend將借款的三大要素——抵押率、利率和期限中的期限統一爲永續靈活模式,極大改善了貸款方的流動性問題。同時,Blend還將貸款方退出和清算進行了統一處理,本質上清算就是沒有人願意接盤該項目的結果。
傳統借貸平台通常使用預言機來服務清算時機決策,而Blend則將退出選擇權統一交給貸款方靈活處理。表面上看,Blend固定了抵押率和利率等條款,但實際上由於其極具靈活性的退出機制,使得生效中的條款會基本跟隨市場平均水平。
對借款方而言,Blend通過永續加隨時還款的設置,實現了借款期限的完全靈活。對貸款方而言,Blend既保留了點對點模式的自定義優勢,又享受了接近點對池模式的流動性優勢,還可以自行制定風控標準靈活退出。
貸款購買NFT功能
Blend協議支持用戶通過貸款方式購買NFT,這一功能類似於房地產領域的按揭貸款。用戶只需支付首付,就可以獲得NFT的所有權,極大提升了資金使用效率。雖然這種模式與閃電貸ETH、抵押NFT借ETH並部分還款的操作原理相似,但Blend將其作爲核心功能推出,有望吸引大量新用戶,促進平台生態的快速成長。
其他細節
在某投資機構的設計文檔中,貸款方退出時將啓動荷蘭式拍賣機制。利率會從0%開始,隨時間逐步提升至1000%,期間新貸款方可隨時出價。如果利率達到1000%仍無人接盤,則清算借款方,將抵押的NFT轉給當前貸款方。
然而,在實際操作頁面上,我們可以看到借款方需要自行還款或重新借款。這種差異可能源於實際應用中需要考慮借款金額和利率兩個變量,而原始設計僅考慮了利率一個因素。盡管如此,兩種方案的核心目標都是爲借款方尋求最優的新條款。
值得注意的是,Blend目前尚未對其平台代幣進行深度賦能。雖然代幣持有者擁有設定各項參數的治理權以及半年後開啓收費開關的權力,但整體仍存在較大的不確定性。
總結
Blend協議在傳統點對點借貸模式的基礎上,通過統一非必要要素,實現了效率的顯著提升。它與交易平台的交易模塊進行了深度整合,在產品層面上取得了較大突破。然而,在代幣賦能方面仍顯普通,未來發展仍有待觀察。