涉案虛擬貨幣司法處置研究進展：最高院課題探討新方向

去年8月，最高人民法院公開發布了30個招標課題，其中包括涉案虛擬貨幣的司法處置。近期獲悉，中國人民大學和西南政法大學成爲該課題的研究單位之一。

日前，一場"涉案虛擬貨幣處置問題研究"閉門研討會在京召開。參會代表包括中國人民大學法學院楊東教授、最高人民法院刑三庭陳新旺法官、公安部第一研究所警用裝備事業部工程師麻哲，以及來自金融科技等領域的企業代表。

研討會上，中國人民大學課題組負責人楊東教授表示，課題組曾赴美開展調研。北京三中院刑庭法官指出，在確認虛擬貨幣具有財產屬性的基礎上，案件定性、犯罪數額計算、犯罪形態認定等方面仍面臨挑戰，實務慣例尚未形成。

某產權交易機構介紹了聯合處置的工作流程與最新進展。公安部一所工程師麻哲建議，法院和公安機關在執行環節應加強協同配合，可採用"雙委托機制"，由境內外獨立主體承擔處置任務。對於涉案虛擬貨幣的托管，他提出可通過履約保函、冷錢包與保險配套等方式提升安全性。

從研討會內容來看，中國人民大學課題組對涉案虛擬貨幣的處置研究仍處於前期階段，尚未形成結論性觀點。無論是課題組赴美調研，還是法官的觀點都基本停留在理論層面。

實務方面，某產權交易機構與北京市公安局籤訂了《涉案虛擬貨幣處置業務合作框架協議》，但實際處置業務並非由該機構直接執行，而是委托第三方服務公司進行。目前，處置實務仍以境內外聯合處置爲主，未出現重大變化。然而，今年以來全國各地對處置工作的推進明顯放緩，主要原因是各地對涉案虛擬貨幣能否合規處置仍存疑慮。

北京市公安局公開詳細介紹其在涉案虛擬貨幣司法處置業務的合作細節，這可能會推動全國未來的處置工作。

從研討會內容可以看出，專家們關注的重點包括：

1. 未來司法機關端處置機關是否可能由現在的公安機關委托，轉爲法院執行局委托處置。

2. 處置服務費用的透明化問題，多位參會者認爲需要將處置價格的合理性和費率透明度作爲研究重點。

3. 跨部門合作機制的普及。未來委托端可能需要公安、法院、政府財政部門，甚至央行和外管局等部門共同合作；處置端則可能涉及境內外聯合處置，若在境外處置時發生法律糾紛，還需要境外司法機關與內地司法機關進行跨境司法協作。

在中國尚未建立虛擬貨幣國家戰略儲備的情況下，內地司法機關扣押的虛擬貨幣最終都需要面臨處置變現。而在現有政策框架下，中國內地無法進行虛擬貨幣和法幣的兌換業務，仍需在境外進行處置。

司法處置的合規性不僅需要理論層面的論證和設計，還需要實務層面的創新和試驗，尤其是在涉案虛擬貨幣司法處置這一特殊領域。