Anakarada varlıkların Hong Kong'da RWA üretiminin fizibilite analizi
Son zamanlarda, birçok proje sahibi, anakaradaki varlıkların Hong Kong'da RWA olarak üretilme olasılığı hakkında danışmanlık aldı. Temel varlık türleri çeşitlidir ve tarım ürünleri, gayrimenkul, değerli metaller ve hatta bazı tamamen kavramsal projeleri kapsamaktadır.
Mevcut düzenleyici ortamda, Hong Kong'daki bir kum havuzu aracılığıyla titiz bir şekilde incelenip düzenleme altında üretilen RWA projeleri haricinde, diğer tür RWA projelerinin riski yüksektir, özellikle de ana karadaki sakinlere yönelik üretilen projeler. Bu makalede, hangi ana karada bulunan varlıkların Hong Kong kum havuzunda kullanılabileceği ve hangi varlıkların uygun olmadığı detaylı bir şekilde açıklanacak, böylece proje sahiplerinin işlerini daha verimli bir şekilde yürütmelerine yardımcı olunacaktır.
Ana Karada Varlıkların RWA Yapma Kısıtlamaları ve Değerlendirme Kriterleri
Ana karasal bölgede bulunan ve esas olarak karasal sakinlere yönelik işletilen varlıklar RWA yapabilir, bu durum daha önceki başarılı örneklerle kanıtlanmıştır. Ancak Hong Kong kum havuzunda RWA çıkarımında bazı kısıtlamalar devam etmektedir. Pratik deneyimlere dayanarak, aşağıdaki üç varlık türü RWA için uygun değildir:
Hong Kong bölgesi yasalarına aykırı varlıklar
Ana karada yer alan yasal düzenlemelere uymayan varlıklar
Mevcut aşamada Hong Kong'da üretilmesi uygun olmayan varlıklar
Ana karada varlıkların Hong Kong'da RWA üretimi için "çifte uyum prensibi"ne uygun olması gerekir.
Varlıklar an Mainland'da bulunmasına rağmen, tokenleştirilmiş varlıklar Hong Kong'da satılmakta ve işletilmektedir, bu nedenle tüm finansman zinciri iki bölgeyi kapsamaktadır. Bu nedenle, "çift uyum ilkesi"ne uygun olması gerekmektedir - temel varlıkların hem Mainland'da hem de Hong Kong bölgesinde uyumlu olması gerekmektedir.
Hong Kong düzenlemeleri açısından
Hong Kong, varlık tokenizasyonu ve finansal operasyon görevlerini üstlenmektedir, bu nedenle finansal düzenleyici yasaların, finansal ürünlerin üretilmesi sırasında temel varlıklarla ilgili gereksinimlere odaklanması gerekmektedir, örneğin "Securities and Futures Ordinance" gibi.
Hong Kong'da RWA üretimi ve denetimi konusunda henüz net bir düzenleyici hukuki belge bulunmamakta ve keşif aşamasındadır, ancak Hong Kong'un finansal varlıklara yönelik sürekli denetim ilkelerini anlamak ve benzer finansal ürünlerin belirli üretim kurallarını dikkate almak, projenin başarı oranını önemli ölçüde artırabilir.
Hong Kong, finansal varlıklar için "maddesel denetim ilkesi" benimsemektedir; bu, varlıkların uygun olup olmadığını dış görünüşüne değil, varlığın esasına göre değerlendirmek anlamına gelir. Spesifik düzenlemeler ise RWA'ya karşılık gelen fiziksel varlıklara uygulanan düzenleyici kurallara dayanarak belirlenmelidir.
Ana karasal düzenlemeleri açısından
Alt varlık "beden" Çin anakarasında bulunduğundan, varlığın kendisinin ve işletme yönteminin yasallığına özel önem verilmelidir.
Varlıkların yasal durumu açısından, nesneler üç türe ayrılabilir: dolaşımda olan nesneler, dolaşımı kısıtlanmış nesneler ve dolaşımı yasak olan nesneler. RWA için kullanılacak nesneler "dolaşımda olan nesneler" veya izin verilen "dolaşımı kısıtlanmış nesneler" olmalıdır.
İşletme şekli yasal açıdan, temel varlıkların anakaradaki yasal düzenlemelere uyması gerekmektedir: kırmızı çizgilerden uzak durulmalı ve işletme için gerekli idari izinler alınmalıdır.
şu aşamada Hong Kong'da üretilmesi uygun olmayan varlıklar
Bazı varlıklar "çift uyum ilkesi"ne uygun olsa da, mevcut aşamada Hong Kong'da üretim yapılmamalıdır. Ana olarak iki faktör göz önünde bulundurulmuştur:
Hong Kong RWA hala kum havuzu deney aşamasındadır, "yüksek teknoloji" veya "temiz yeşil" özelliklere sahip varlıkları önerir.
İyi nakit akışı yaratması zor varlıklar RWA olarak kullanılmamalıdır, örneğin ekonomik değeri düşük olan bazı gayrimenkuller.
RWA için uygun olmayan spesifik ana kara varlıkları
mücevher ve sanat eserleri
Mücevher ve sanat eserleri gibi RWA projeleri için danışmanlık talebi oldukça fazla ancak net hukuki görüş vermek zor, bunun başlıca nedeni çeşitliliğin fazla olması, derinliğin yüksek olması ve çeşitli özel kısıtlamaların farklı mevzuatlara dağılmasıdır. Genel olarak, mevcut aşamada mücevher ve sanat eserlerinin RWA alt varlıkları olarak kullanılmasını önermiyoruz.
Aşağıdaki durumlar doğrudan reddedilebilir:
Kumar niteliğine sahip mücevher türü ürünler
İşlenmiş mücevher ve değerli taşlar
Ülkede biyolojik ürünlerin satışı yasaktır
Düşük kaliteli veya işlenmiş yeşim taşı veya yeşim taşı taklitleri
Ülkelerin, dolaşımını kısıtlayan veya yasaklayan özel yasaları vardır.
Fikri mülkiyet türü
Hong Kong'da bilgi mülkiyeti türündeki RWA için henüz başarılı bir örnek yok, ancak gelecekte olasılığı dışlamıyor. Eğer zeka ürünlerinin önemli bir ticari değeri varsa, düzenleyici standartlar netleştikten sonra başvuru yapılabilir.
Tarım ve Tarım Ürünleri
Tarım ve tarımsal ürünler RWA projeleri, yüksek teknoloji içeriği, araştırma değeri ve iyi bir ticari potansiyele sahip olduğunda, bilimsel etik inceleme standartlarına uygun olduğu sürece, düzenleyici normlar netleştikten sonra başvurmaya çalışılabilir.
Saf kavramsal tür
Saf kavram projeleri genellikle RWA temel varlıkları olarak uygun değildir, RWA topluluk fonlaması ile eşit değildir.
Sonuç
Ana karasal olmayan alt varlıklar için Hong Kong'da RWA yapılabilir mi? Şu anda varlıkların belirli bir bölgeden gelmesi gerektiğine dair kesin bir düzenleme yok. Hong Kong'un "uluslararası finans merkezi" olarak konumuna bakıldığında, varlıkların bulunduğu yer bir engel olmamalıdır; önemli olan varlıkların gerçek, güvenilir, uyumlu ve yatırım değeri taşıyıp taşımadığıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
6
Repost
Share
Comment
0/400
AirdropNinja
· 3h ago
Uyumluluk kısıtlamaları sadece birer süs. Madene sahip olan kazanan.
View OriginalReply0
SingleForYears
· 08-14 04:00
Saf bir konsept projesi sadece bir biçak değil mi!
View OriginalReply0
VirtualRichDream
· 08-14 03:55
Kardeşim yine politika Arbitrajı yapıyor.
View OriginalReply0
ImpermanentPhilosopher
· 08-14 03:55
Ah, değerli metaller yine sorun çıkarıyor.
View OriginalReply0
LiquidatedTwice
· 08-14 03:36
İki tur kaybettikten sonra hâlâ kaybetmek istiyor, ah
Hong Kong RWA üretimi: Ana karada varlıklar nasıl çift uyumluluk kısıtlamalarını aşabilir
Anakarada varlıkların Hong Kong'da RWA üretiminin fizibilite analizi
Son zamanlarda, birçok proje sahibi, anakaradaki varlıkların Hong Kong'da RWA olarak üretilme olasılığı hakkında danışmanlık aldı. Temel varlık türleri çeşitlidir ve tarım ürünleri, gayrimenkul, değerli metaller ve hatta bazı tamamen kavramsal projeleri kapsamaktadır.
Mevcut düzenleyici ortamda, Hong Kong'daki bir kum havuzu aracılığıyla titiz bir şekilde incelenip düzenleme altında üretilen RWA projeleri haricinde, diğer tür RWA projelerinin riski yüksektir, özellikle de ana karadaki sakinlere yönelik üretilen projeler. Bu makalede, hangi ana karada bulunan varlıkların Hong Kong kum havuzunda kullanılabileceği ve hangi varlıkların uygun olmadığı detaylı bir şekilde açıklanacak, böylece proje sahiplerinin işlerini daha verimli bir şekilde yürütmelerine yardımcı olunacaktır.
Ana Karada Varlıkların RWA Yapma Kısıtlamaları ve Değerlendirme Kriterleri
Ana karasal bölgede bulunan ve esas olarak karasal sakinlere yönelik işletilen varlıklar RWA yapabilir, bu durum daha önceki başarılı örneklerle kanıtlanmıştır. Ancak Hong Kong kum havuzunda RWA çıkarımında bazı kısıtlamalar devam etmektedir. Pratik deneyimlere dayanarak, aşağıdaki üç varlık türü RWA için uygun değildir:
Ana karada varlıkların Hong Kong'da RWA üretimi için "çifte uyum prensibi"ne uygun olması gerekir.
Varlıklar an Mainland'da bulunmasına rağmen, tokenleştirilmiş varlıklar Hong Kong'da satılmakta ve işletilmektedir, bu nedenle tüm finansman zinciri iki bölgeyi kapsamaktadır. Bu nedenle, "çift uyum ilkesi"ne uygun olması gerekmektedir - temel varlıkların hem Mainland'da hem de Hong Kong bölgesinde uyumlu olması gerekmektedir.
Hong Kong düzenlemeleri açısından
Hong Kong, varlık tokenizasyonu ve finansal operasyon görevlerini üstlenmektedir, bu nedenle finansal düzenleyici yasaların, finansal ürünlerin üretilmesi sırasında temel varlıklarla ilgili gereksinimlere odaklanması gerekmektedir, örneğin "Securities and Futures Ordinance" gibi.
Hong Kong'da RWA üretimi ve denetimi konusunda henüz net bir düzenleyici hukuki belge bulunmamakta ve keşif aşamasındadır, ancak Hong Kong'un finansal varlıklara yönelik sürekli denetim ilkelerini anlamak ve benzer finansal ürünlerin belirli üretim kurallarını dikkate almak, projenin başarı oranını önemli ölçüde artırabilir.
Hong Kong, finansal varlıklar için "maddesel denetim ilkesi" benimsemektedir; bu, varlıkların uygun olup olmadığını dış görünüşüne değil, varlığın esasına göre değerlendirmek anlamına gelir. Spesifik düzenlemeler ise RWA'ya karşılık gelen fiziksel varlıklara uygulanan düzenleyici kurallara dayanarak belirlenmelidir.
Ana karasal düzenlemeleri açısından
Alt varlık "beden" Çin anakarasında bulunduğundan, varlığın kendisinin ve işletme yönteminin yasallığına özel önem verilmelidir.
Varlıkların yasal durumu açısından, nesneler üç türe ayrılabilir: dolaşımda olan nesneler, dolaşımı kısıtlanmış nesneler ve dolaşımı yasak olan nesneler. RWA için kullanılacak nesneler "dolaşımda olan nesneler" veya izin verilen "dolaşımı kısıtlanmış nesneler" olmalıdır.
İşletme şekli yasal açıdan, temel varlıkların anakaradaki yasal düzenlemelere uyması gerekmektedir: kırmızı çizgilerden uzak durulmalı ve işletme için gerekli idari izinler alınmalıdır.
şu aşamada Hong Kong'da üretilmesi uygun olmayan varlıklar
Bazı varlıklar "çift uyum ilkesi"ne uygun olsa da, mevcut aşamada Hong Kong'da üretim yapılmamalıdır. Ana olarak iki faktör göz önünde bulundurulmuştur:
RWA için uygun olmayan spesifik ana kara varlıkları
mücevher ve sanat eserleri
Mücevher ve sanat eserleri gibi RWA projeleri için danışmanlık talebi oldukça fazla ancak net hukuki görüş vermek zor, bunun başlıca nedeni çeşitliliğin fazla olması, derinliğin yüksek olması ve çeşitli özel kısıtlamaların farklı mevzuatlara dağılmasıdır. Genel olarak, mevcut aşamada mücevher ve sanat eserlerinin RWA alt varlıkları olarak kullanılmasını önermiyoruz.
Aşağıdaki durumlar doğrudan reddedilebilir:
Fikri mülkiyet türü
Hong Kong'da bilgi mülkiyeti türündeki RWA için henüz başarılı bir örnek yok, ancak gelecekte olasılığı dışlamıyor. Eğer zeka ürünlerinin önemli bir ticari değeri varsa, düzenleyici standartlar netleştikten sonra başvuru yapılabilir.
Tarım ve Tarım Ürünleri
Tarım ve tarımsal ürünler RWA projeleri, yüksek teknoloji içeriği, araştırma değeri ve iyi bir ticari potansiyele sahip olduğunda, bilimsel etik inceleme standartlarına uygun olduğu sürece, düzenleyici normlar netleştikten sonra başvurmaya çalışılabilir.
Saf kavramsal tür
Saf kavram projeleri genellikle RWA temel varlıkları olarak uygun değildir, RWA topluluk fonlaması ile eşit değildir.
Sonuç
Ana karasal olmayan alt varlıklar için Hong Kong'da RWA yapılabilir mi? Şu anda varlıkların belirli bir bölgeden gelmesi gerektiğine dair kesin bir düzenleme yok. Hong Kong'un "uluslararası finans merkezi" olarak konumuna bakıldığında, varlıkların bulunduğu yer bir engel olmamalıdır; önemli olan varlıkların gerçek, güvenilir, uyumlu ve yatırım değeri taşıyıp taşımadığıdır.