Web3 Girişimcilerinin Sık Karşılaştığı Uyumluluk Hataları: Yurt Dışına Açılmak, Hukuki Risklerden Kaçınmak Anlamına Gelmez
Ülke içinde Web3 projelerine yönelik düzenlemelerin sıkılaşmasıyla birlikte, birçok proje sahibi işlerini yurtdışına taşımayı tercih ediyor. Ancak, yalnızca "yurtdışına çıkmak" hukuki risklerden tamamen kaçınmak için yeterli değildir. Web3 girişimcileri ve çalışanları için ilgili hukuki sınırları anlamak son derece önemlidir.
2021'den bu yana, birçok düzenleyici kurum sanal para ticaretine karşı yasaklar yayınladı. Bu, birçok Web3 projesinin kayıt yerini yurtdışına taşımasına ve Çin ana karasındaki kullanıcılara hizmet sunmayı durdurma iddialarına yol açtı. Aynı zamanda, bazı Web2 geliştiricileri de Web3'e geçiş yapmayı düşünüyor ve net uyumluluk sınırları temelinde girişimlerine karar vermeyi umuyor.
Gerek sektöre girmiş gerekse de girmeyi planlayan teknik personel için ortak bir sorun var: Proje nerede kurulmalı? Yurt içindeki düzenleyici ortam göz önüne alındığında, birçok ekip "yurt dışında kayıt + uzaktan dağıtım" modelini tercih ediyor. Ancak, bu yaklaşım yasal risklerden tamamen kaçınmayı sağlamıyor.
Birçok örnek deneyimine göre, proje yapısı yurtdışında olsa bile, Çin yasalarının alt sınırına dokunulduğu takdirde, sorumlu tutulma olasılığı bulunmaktadır. Bu nedenle, Web3 girişim ekiplerinin anlaması gereken şey şudur: "Proje yurtdışında" olsa bile, neden yerel hukuki riskleri tetikleyebilir?
Şu anda, Çin'in Web3 ile ilgili temel düzenleyici belgeleri 2017 tarihli "94 Bildirisi" ve 2021 tarihli "924 Bildirimi"'dir. Bu politikalar, ICO gibi faaliyetleri açıkça yasaklamakta ve sanal para ile ilgili işletmeleri yasa dışı finansal faaliyetler olarak değerlendirmektedir. Bu nedenle, birçok proje riskten kaçınmak için "denizaşırı" çıkmayı tercih etmektedir.
Ancak, "denizaşırı" olmak güvenli olmakla eşit değildir. Yabancı yapı, ticari risklerin ayrılması ve vergi optimizasyonu gibi konularda bazı işlevlere sahip olsa da, cezai sorumluluk açısından Çin yasalarından muafiyet sağlamaz. Yerel yargı ve kişisel yargı ilkesine göre, şirketin yurt dışında olması durumunda bile, Çin yargı organları yasa dışı işletme, kumarhane açma gibi eylemlerle ilgili olarak sorumluluk talep etme hakkına sahiptir.
"Şeffaf Uygulama" Web3 proje sahiplerinin dikkat etmesi gereken önemli bir kavramdır. Bu, projenin yurtdışında kayıtlı olsa bile, eğer kullanıcılar çoğunlukla Çin'den geliyorsa, çekirdek ekip yurt içinde bulunuyorsa veya yurt içinde tanıtım gibi faaliyetler varsa, bunun yine de "faaliyet yurt içinde gerçekleşiyor" olarak değerlendirilebileceği anlamına gelir. Aynı zamanda, Çin vatandaşlarının yurtdışında gerçekleştirdiği yasadışı faaliyetler de sorumlu tutulabilir.
Teknik sorumlu için, "şeffaf yürütme" temel mantığını anlamak, proje risk yönetiminin anahtarıdır. Sadece projenin "denizaşırı" olmasına güvenmemek, projenin özünden başlayarak hukuki sınırları aşıp aşmadığını değerlendirmek gerekir. Riskleri erken aşamada tanımlamak, projelerin daha uzun süre devam etmesini ve daha uzun yaşamasını sağlar.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
5
Repost
Share
Comment
0/400
FastLeaver
· 15h ago
Bu düzenleme, her şey tamamdır.
View OriginalReply0
AlphaBrain
· 15h ago
Bu, kulaklarını tıkayıp çan çalmak işte.
View OriginalReply0
SolidityJester
· 15h ago
Artık konuşmayacağım, hukuk departmanı zaten panikledi.
Web3 denizaşırı girişimciler dikkat: Uyumluluk riski sadece ülke sınırlarının ötesinde durmaz.
Web3 Girişimcilerinin Sık Karşılaştığı Uyumluluk Hataları: Yurt Dışına Açılmak, Hukuki Risklerden Kaçınmak Anlamına Gelmez
Ülke içinde Web3 projelerine yönelik düzenlemelerin sıkılaşmasıyla birlikte, birçok proje sahibi işlerini yurtdışına taşımayı tercih ediyor. Ancak, yalnızca "yurtdışına çıkmak" hukuki risklerden tamamen kaçınmak için yeterli değildir. Web3 girişimcileri ve çalışanları için ilgili hukuki sınırları anlamak son derece önemlidir.
2021'den bu yana, birçok düzenleyici kurum sanal para ticaretine karşı yasaklar yayınladı. Bu, birçok Web3 projesinin kayıt yerini yurtdışına taşımasına ve Çin ana karasındaki kullanıcılara hizmet sunmayı durdurma iddialarına yol açtı. Aynı zamanda, bazı Web2 geliştiricileri de Web3'e geçiş yapmayı düşünüyor ve net uyumluluk sınırları temelinde girişimlerine karar vermeyi umuyor.
Gerek sektöre girmiş gerekse de girmeyi planlayan teknik personel için ortak bir sorun var: Proje nerede kurulmalı? Yurt içindeki düzenleyici ortam göz önüne alındığında, birçok ekip "yurt dışında kayıt + uzaktan dağıtım" modelini tercih ediyor. Ancak, bu yaklaşım yasal risklerden tamamen kaçınmayı sağlamıyor.
Birçok örnek deneyimine göre, proje yapısı yurtdışında olsa bile, Çin yasalarının alt sınırına dokunulduğu takdirde, sorumlu tutulma olasılığı bulunmaktadır. Bu nedenle, Web3 girişim ekiplerinin anlaması gereken şey şudur: "Proje yurtdışında" olsa bile, neden yerel hukuki riskleri tetikleyebilir?
Şu anda, Çin'in Web3 ile ilgili temel düzenleyici belgeleri 2017 tarihli "94 Bildirisi" ve 2021 tarihli "924 Bildirimi"'dir. Bu politikalar, ICO gibi faaliyetleri açıkça yasaklamakta ve sanal para ile ilgili işletmeleri yasa dışı finansal faaliyetler olarak değerlendirmektedir. Bu nedenle, birçok proje riskten kaçınmak için "denizaşırı" çıkmayı tercih etmektedir.
Ancak, "denizaşırı" olmak güvenli olmakla eşit değildir. Yabancı yapı, ticari risklerin ayrılması ve vergi optimizasyonu gibi konularda bazı işlevlere sahip olsa da, cezai sorumluluk açısından Çin yasalarından muafiyet sağlamaz. Yerel yargı ve kişisel yargı ilkesine göre, şirketin yurt dışında olması durumunda bile, Çin yargı organları yasa dışı işletme, kumarhane açma gibi eylemlerle ilgili olarak sorumluluk talep etme hakkına sahiptir.
"Şeffaf Uygulama" Web3 proje sahiplerinin dikkat etmesi gereken önemli bir kavramdır. Bu, projenin yurtdışında kayıtlı olsa bile, eğer kullanıcılar çoğunlukla Çin'den geliyorsa, çekirdek ekip yurt içinde bulunuyorsa veya yurt içinde tanıtım gibi faaliyetler varsa, bunun yine de "faaliyet yurt içinde gerçekleşiyor" olarak değerlendirilebileceği anlamına gelir. Aynı zamanda, Çin vatandaşlarının yurtdışında gerçekleştirdiği yasadışı faaliyetler de sorumlu tutulabilir.
Teknik sorumlu için, "şeffaf yürütme" temel mantığını anlamak, proje risk yönetiminin anahtarıdır. Sadece projenin "denizaşırı" olmasına güvenmemek, projenin özünden başlayarak hukuki sınırları aşıp aşmadığını değerlendirmek gerekir. Riskleri erken aşamada tanımlamak, projelerin daha uzun süre devam etmesini ve daha uzun yaşamasını sağlar.