Ethereum ekosisteminin koordinasyonu: Merkeziyetsizlik ile iş birliği arasında denge sağlamak.

Ethereum ekosisteminin karşılaştığı önemli bir sosyal zorluk, merkeziyetsizlik ile işbirliği arasında nasıl denge ve entegrasyon sağlanacağıdır. Bu ekosistemin avantajı, Ethereum'un geleceği için kendi vizyonları doğrultusunda çalışan çok sayıda farklı birey ve kuruluşu içermesidir; bunlar arasında istemci ekipleri, araştırmacılar, Katman 2 ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk organizasyonları bulunmaktadır. Ana zorluk, tüm bu projelerin birbirine uyumlu görünmeyen birçok küçük krallık yerine, görünüşte birleşik bir Ethereum ekosistemi inşa edebilmesini sağlamaktır.

Bu zorluğu aşmak için ekosistemde birçok kişi "Ethereum koordinasyonu" kavramını önerdi. Bu, değerlerin koordinasyonunu (örneğin açık kaynakı koruma, merkeziyetsizliği azaltma, kamu ürünlerini destekleme), teknolojinin koordinasyonunu (örneğin ekosistem genelinde standartlara uyma) ve ekonominin koordinasyonunu (mümkün olduğunca ETH'yi token olarak kullanma) içerir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir tanıma sahiptir ve sosyal düzeyde kontrol riski doğurabilir: Eğer koordinasyon sadece "doğru insanlarla birlikte olmayı" ifade ediyorsa, bu kavram zaten başarısız olmuştur.

Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını daha net hale getirmeli, onu somut özelliklere ayırmalı ve belirli göstergelerle ifade etmeliyiz. Her bireyin gösterge listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak, bazı sağlam başlangıç noktalarımız zaten mevcut.

Açık kaynak, önemli bir özelliktir ve iki ana değere sahiptir: birincisi, kodun incelenebilir olması, güvenliğin sağlanmasıdır; ikincisi, özel teknoloji kilitlenmesi riskini azaltarak, izin olmadan üçüncü tarafların geliştirmesine olanak tanır. Ekosistemlerin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri açık kaynak olmalıdır, burada altın standart özgür yazılım tanımı ve açık kaynak tanımıdır.

Açık standartlar da çok önemlidir; projeler, Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirlik sağlamak için çaba göstermeli ve mevcut açık standartlara (örneğin ERC-20, ERC-1271 vb.) ve geliştirilmekte olan standartlara (örneğin hesap soyutlaması, Katman 2 transferleri vb.) dayalı olarak inşa etmelidir. Mevcut standartlar ihtiyaçları karşılamıyorsa, başkalarıyla işbirliği yaparak yeni bir ERC yazılmalıdır.

Merkeziyetsizlik ve güvenlik başka bir anahtar özelliktir. Projeler güven noktalarından kaçınmalı, denetim zayıflıklarını en aza indirmeli ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltmalıdır. Bunu "geri çekilme testleri" ve "iç saldırı testleri" ile ölçmek mümkündür.

Kapsayıcılık da çok önemlidir, bu hem Ethereum'a katkıyı hem de daha geniş dünyaya katkıyı içerir. Projenin başarısı, ETH'yi token olarak kullanma, açık kaynak teknolojisine katkıda bulunma ve ekosistemin kamu ürünlerine kısmi token veya gelir bağışlama taahhüdü gibi tüm Ethereum topluluğuna fayda sağlamalıdır. Aynı zamanda proje, insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara da olumlu katkılarda bulunmalıdır, örneğin finansal kapsayıcılığı teşvik etmek veya kripto alanının dışında da pratik olarak uygulanabilecek teknolojiler geliştirmek gibi.

Açıkça, bu standartlar her proje için geçerli değildir, farklı türdeki projelerin farklı ölçütleri olacaktır. Standartların önceliği zamanla değişebilir. Şu anda, en net pozitif göstergelerden biri taahhüt edilen bağışların bir kısmı olan tokenlerin verileceğidir; giderek daha fazla proje bunu uygulamaktadır.

İdeal olarak, belirli değerlendirme platformları gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını umuyoruz, bu varlıklar, yukarıda belirtilen standartları ve topluluk tarafından ortaya konan diğer standartları karşılama açısından çeşitli projelerin performansını takip edecek. Projeler arasındaki rekabet, artık "doğru arkadaşlarla" iyi geçinmek değil, anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmak için mücadele etmek olacak.

Bu, Ethereum Vakfı ve ekosistemi desteklemek ve katılmakla ilgilenen diğer organizasyonlar (ve bireyler) için daha net bir yol sunacak ve onlara tarafsızlıklarını korurken hangi projeleri destekleyeceklerine karar vermelerine yardımcı olacaktır. Her organizasyon ve birey, en çok önem verdikleri kriterlere göre değerlendirme yapabilir ve bu kriterlere uygun projeleri seçebilir.

Ancak "yetenek" tanımı netleştirildiğinde gerçekten bir seçici sistem haline gelebilir, aksi takdirde muhtemelen dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşebilir. "Gözetmeni kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, güçler ayrılığı gibi kanıtlanmış teknolojileri kullanmaktır. Blockchain tarayıcıları ve diğer ekosistem denetleyicileri gibi "gösterge tablosu tarzı organizasyonlar", bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğine dair mükemmel bir örnektir. Eğer tüm gücü tek bir "gözetmene" merkezileştirmeden farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebilir ve Ethereum ekosisteminin hedeflediği adil, kapsayıcı bir şekilde yansıtabiliriz.