İki Token Modeli: Kripto Varlıkların Kullanımı ve Sahipliği ile İlgili Klasik Problemi Çözmek

Blok zinciri teknolojisi alanında, tek token modeli ve çift token modelinin hangisinin daha iyi olduğu tartışması giderek daha fazla ilgi görmektedir. Ana akım blok zinciri ağlarının kısa vadede token modelini değiştirmesi pek olası olmasa da, bu konu birçok geliştiricinin ilgisini çekmeye devam etmektedir.

Geleneksel tek token modeli şüphesiz yüksek likidite, basit kullanım gibi avantajlara sahiptir, ancak yalnızca çift token modeli, blok zincirinin uzun vadede var olan ekonomik çelişkilerini - yani ağın gerçek kullanımının ağın büyümesini engelleyeceği sorununu gerçekten çözebilir.

Düşündüren Bir Paradoks

Temelde, tüm blok zincirlerinin ortak bir amacı vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın büyümesini teşvik etmektir. Uygulama biçimleri farklılık gösterse de, bazıları gizlilik koruma açısından daha iyidir, ancak özünde hepsi aynı yönde ilerlemektedir.

Şu anda, çoğu blockchain ekosistemi tek bir token'a dayanıyor; bu hem projenin değerini yansıtıyor hem de değer saklama, değişim aracı, madencilik ödülü ve işlem ücretlerini ödeme gibi işlevleri görüyor. Bu durum sorunları beraberinde getiriyor.

Kripto Varlıkların sahipleri, herhangi bir token ekonomisinin temelidir, projeleri destekler ve başarılı olmalarını isterler. Token satın alırlar çünkü teknolojiyi tanır, geliştirme ekibine güvenir ve projenin ve onun yerel varlıklarının başarılı olacağına inanırlar.

Ancak, eğer token'ları işlem ücretlerine harcarlarsa, bu, projedeki ekosistem içindeki paylarını azaltacaktır. Öte yandan, token'ları harcamayı reddederlerse, ağın gerçek kullanım değerini göz ardı etmiş olurlar.

Bu paradoks anlaşılması kolay ama uzlaştırması zor. Yasal para birimlerinden farklı olarak, kripto varlıklar zamanla büyük ölçüde değer kazanma potansiyeline sahip, bu da uzun vadeli yatırımcıları çekiyor. Blok zinciri açısından bakıldığında, bu, geliştiricilerin oluşturmayı hedeflediği birleşik topluluğu geliştirmeye yardımcı olur ve aynı zamanda olumlu bir sinyal olarak kabul edilir.

Protokol ('i aktif bir şekilde kullanmak ve işlem ücretlerini ödeyerek payı azaltmak ()) ile kar elde etmeyi beklemek ve token bulundurmak arasında seçim yapmak, ekonomik ve duygusal çatışmalara yol açmaktadır.

Bir diğer önemli sorun, bazı ekosistemlerde, kullanıcıların harcadığı tokenlerin, yönetişim modelindeki yetki ve etkilerini azaltmasıdır. Bu, kullanıcıların zorla elde ettikleri tokenleri "harcama" konusunda daha isteksiz olmalarına yol açmaktadır.

Ancak, bir alternatif çözüm var.

Ekonominin İşlevselliğini Artırmak

Sadece işlem değeri için token harcamamalısın. Bu, bir kahve zincirinin hisse senedi ile bir fincan kahve satın almak veya bir teknoloji devinin hisse senedi ile en son akıllı telefonu kapmak gibidir. Ağ tıkanıklığı, işlem ücretlerinin fırlamasına neden olduğunda, bu his özellikle güçlüdür.

Bu yıl Şubat ayında, Ethereum işlem ücretleri ilk kez 20 doları aştı ve yeni bir rekor kırdı. Ethereum'un sadık hayranları için, her seferinde 20 dolarlık ETH ile işlem yapmak, bir piyango bileti atmaya benziyor. Nihayetinde, bu 20 dolar beş yıl içinde 200 dolara yükselebilir.

Çift token ekonomi modeli bu sorunu çözer. Bu modelde, bir token yönetişim görevlerini yerine getirirken, diğeri yalnızca işlem ücretlerini ödemek için kullanılır. İlk tokenin sahipleri, proje yönünü etkilemek için oy kullanma haklarına sahip olduklarından, ağın "sahibi" olarak kabul edilebilirler. Aynı zamanda, işlem ücretlerini ödemek için kullanılan token, ana varlıktan tamamen ayrıdır ve "protokol kullanımı hakları azaltır" sorununu çözer.

Çift token sistemi hala azınlıkta, bunun nedeni geleneksel blockchain projelerinin token modellerini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli olmaması olabilir. Geçmişte birkaç blockchain çatalağına tanık olduk, sonuçları genellikle hoş olmadı. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir işlem ücreti tokeni getirmek, göz ardı edilemeyecek bir karardır.

Ancak, ikinci ve üçüncü nesil blok zincirleri, yönetişim/ödemeler ve teşvik/işlem ücretleri için ayrı tokenler çıkarmanın avantajlarını fark etmiştir. Sadece kamu blok zinciri değil, birçok oyun finansmanı projesi, stabilcoin protokolleri ve kredi/finansman platformları da çift token sistemini benimsemiştir, bu da kullanıcılarının likiditeden feragat etmesine veya kıt zincir üstü kaynaklar için rekabet etmesine gerek kalmamıştır.

Bazı projeler farklı çift token modelleri deniyor, bana kalırsa bu denemeler geleceğe yönelik.

Ancak, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokolün kendisi tasarımında sorunlar ortaya çıkabilir. Bir stabilcoin projesinin felaket niteliğindeki çöküşü bunu kanıtladı; bu proje, dolara sabitlenen stabilcoin'i desteklemek için yerel varlık kullanıyordu.

Araştırmacılar, çöküşünden önce, ağın tasarımının stabilcoin'leri açığa çıkarmak için bir motivasyon yarattığını belirtti; bu sorun diğer çift token sistemlerinde tekrarlanmayacak ve gerekmeyecek.

İki Token Destekli Ekosistem

Daha önceki birkaç projenin kanıtladığı gibi, çift token sisteminin ekonomisi makuldür. Çift token modeli genellikle aşağıdaki birkaç ortak özelliğe sahiptir:

Öncelikle, ana tokenin toplam arzı genellikle sınırlıdır, yönetim, oy verme hakkı veya temettü için kullanılır. Genellikle halka açık satış veya bağış yoluyla dağıtılır.

Buna karşın, yardımcı token ( veya pratik token ) sınırsız veya esnek bir arz sunmaktadır. Bu, zincir üzerindeki ödemeler ve işlem ücretleri için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana token sahiplerine ödül olarak verilir.

Ekonomik faaliyetlerin büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, utilite tokenlerinin fiyatı artacaktır. Utilite tokenlerinin getirisi arttıkça, ana tokenin talebi ve fiyatı da artacaktır, ta ki getiri yeni bir denge seviyesine ulaşana kadar.

Son olarak, yararlı token, ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana token üzerinde olumlu bir geri bildirim oluşturur.

Bu modeli takip ederek, kullanıcıların protokolü aktif kullanmak ve uzun vadeli yatırım yapmak arasında bir seçim yapmaya zorlayan ekonomik/duygusal çatışma çözüme kavuşturulmuştur. Kullanıcı token'ları sürekli teşvik ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana token sahipleri de aynı zamanda zincir üzerindeki etkinliklere katılmaya ve ağı korumaya teşvik edilir.

Blok zinciri gibi öncü teknolojilerle karşı karşıya kaldığımızda, yeni fikirleri kabul etmemiz gerekiyor. İki token modeli artık garip bir hayal değil, makalede rahatsız edici bir paradoksu çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blok zinciri ekonomisi açısından, iki token modeli gerçekten tek bir token modeline göre daha avantajlıdır.