Yazılımcıların Web3 projelerine katılımındaki hukuki riskler ve önleme stratejileri

Son yıllarda, Web3 endüstrisinin hızlı gelişimi ile birlikte, giderek daha fazla teknik personel, zincir üstü mühendis, proje danışmanı gibi kimliklerle blok zinciri projelerine katılmaktadır. Ancak, "blok zinciri teşviki", "GameFi kazancı" gibi adlar altında bazı projeler, aslında piramit satış faaliyetlerini içerebilir ve hukuki riskler taşımaktadır.

Son zamanlarda kamuya açık yargı davalarına göre, yazılımcılar ve sözleşme geliştiricileri doğrudan tanıtım ve pazarlama faaliyetlerine katılmamış olsalar bile, kritik teknolojik geliştirme çalışmalarını üstlendikleri için hala dolandırıcılık faaliyetlerinin suç ortağı veya yardım eden olarak değerlendirilmeleri mümkün olup, hatta organizatör veya lider olarak kabul edilmeleri de mümkündür.

Bu makale, teknik geliştiricilerin bakış açısından Web3 pozisyonlarındaki cezai risk noktalarını ve yargı belirleme mantığını sistematik olarak analiz edecek ve aşağıdaki birkaç soruyu özellikle ele alacaktır:

1. Hangi teknik eylemler dolandırıcılık suç ortağı olarak kabul edilebilir?
2. Teknik dış kaynak sağlayıcı, piramit satışına yardım eden bir suç ortağı mıdır?
3. CTO ve teknik ortaklar nasıl "organizatör" olarak tanımlanır?
4. Teknik katılımcılar nasıl beraat ya da hafif ceza almayı talep edebilir?
5. Geliştiriciler riskleri nasıl önceden tanıyabilir ve hukuki bir savunma hattı oluşturabilir?

Teknik Personelin Sorumluluğunun Belirlenme Kriterleri

Sanal para dolandırıcılığı davalarında, dolandırıcılığın suç ortağı olup olmadığını belirlemenin anahtarı şudur:

1. Teknik araçlarla piramit satış modeline maddi destek sağlanmış mı?
2. Subjektif bilgi ve iletişim niyeti var mı?

İlgili yargı açıklamalarına göre, organizatörler ve liderler yalnızca kurucular veya yöneticilerle sınırlı değildir, aynı zamanda "pyramid satış faaliyetlerinin uygulanması, pyramid satış organizasyonunun kurulması, genişletilmesi gibi konularda kritik rol oynayan kişiler" de dahildir.

Etkili Savunmanın Temel Unsurları

1. Projenin piramit satış modeli oluşturduğunu bilip bilmediğiniz.
2. Anlamlı iletişim veya ortak işbirliği davranışı var mı?
3. Proje yararları elde edip etmediğiniz, bağlantılı bir kimliğiniz olup olmadığı
4. Teknik geliştirme içeriği nötr bir özellik taşıyor mu?

Geliştiricilerin Kendi Kendini Korumak İçin Pratik Önerileri

1. Proje başlangıcında "üçlü komisyon + statik gelir" gibi piramit satış özelliklerini tanımlamak
2. Teknik sınırları netleştirmek, sorumlulukların belirlenmesi için aktif olarak iz bırakmak
3. "Sınır davranışlarından" uzak durun, dolandırıcılık operasyonlarına katılıyormuş gibi yanlış anlaşılmaktan kaçının.
4. Fon kaynağı belirtilerini tespit edin, zamanında zararı durdurun ve kanıtları sabitleyin.

Sonuç

Mevcut düzenleyici baskı ortamında, Web3 teknik personelinin temel yasal risk bilincine sahip olması, kendi sorumluluk sınırlarını netleştirmesi ve işbirliği sürecinde delil saklama işlemlerini doğru yapması gerekmektedir. Bu, dava riski azaltmanın ve yasal sınırları korumanın anahtarıdır. Teknik katılımcıların proje geliştirme sürecinde hassas sinyalleri tanıma yeteneklerini artırmaları, davranış sınırlarını netleştirmeleri ve rol tanımlarının belirsizliği nedeniyle ceza davalarına karışmamaları önemlidir.