Bản chất của sự tin tưởng trong Web3: Cuộc chơi dài hạn ngoài việc không thể bị thay đổi
Trong lĩnh vực Web3, chúng ta thường coi "không thể thay đổi" là đảm bảo cuối cùng của niềm tin. Tuy nhiên, đây chỉ là điểm khởi đầu của việc xây dựng niềm tin, chứ không phải là điểm kết thúc.
Đối với chính tài sản, sự không thể thay đổi của sổ cái thực sự là đủ. Giới hạn 21 triệu Bitcoin đã đặt nền tảng cho sự tin cậy trong thế giới blockchain. Số dư token ERC20, quyền sở hữu NFT, và việc hoàn tất chuyển tiền giữa các chuỗi, chỉ cần được ghi lại trên chuỗi, đã có đủ độ tin cậy mà không cần phụ thuộc vào yếu tố con người.
Nhưng đối với các thực thể thương mại, tổ chức tài chính, giao thức và các bên dự án, sổ cái không thể thay đổi chỉ đơn giản là một chức năng cơ bản. Điều thực sự giành được niềm tin không phải là nó "không thể thay đổi", mà là nó "không rời đi" và "sẵn sàng ở lại".
Con đường tin cậy của Web3 không nằm ở cơ chế đồng thuận hoặc nút, mà nằm ở những giao dịch giữa các bên tham gia. Tin cậy được tích lũy thông qua giao dịch, là sản phẩm của các trò chơi lặp lại, và cũng là phụ kiện của chi phí vi phạm hợp đồng cao. Nó không phải là "đồng thuận" phát sinh từ hư vô, mà là sự thỏa thuận tự nhiên được lắng đọng trong việc quay vòng vốn và bảo đảm thực hiện hợp đồng.
Trong một số khu vực thương mại truyền thống, "tầng tin cậy" thực sự không chỉ xuất phát từ huyết thống, địa lý và tình cảm, mà còn từ việc thiết lập và củng cố qua nhiều lần giao tiếp. Cấu trúc nền tảng của tín dụng tài chính không phải là sổ cái, cũng không phải là những danh xưng thân mật rỗng tuếch, mà là sự đồng thuận hình thành sau nhiều cuộc chơi. Niềm tin giống như hòa bình, chỉ tồn tại trong phạm vi mà cả hai bên đều có quân bài.
Một số lĩnh vực thương mại truyền thống đã nhận ra rằng, hiểu biết về bối cảnh ( KYC/KYB ) chỉ là bước khởi đầu: niềm tin thực sự không tồn tại trong các nút phi tập trung, cũng không phải là điều được nuôi dưỡng, mà là được tích lũy thông qua từng giao dịch vi phạm và tuân thủ.
Trò chơi lặp lại tần suất cao và bảo hiểm lẫn nhau giữa các khu vực
Bản chất của một số mạng tài chính ngầm là dựa trên mạng lưới lòng tin tích lũy từ các giao dịch tần suất cao và lâu dài. Đối tượng khách hàng của nó không chỉ giới hạn ở địa phương, mà còn bao trùm các cộng đồng di cư ở nhiều khu vực trên toàn cầu.
Sự hợp tác tài chính xuyên vùng này có thể được thiết lập dựa trên một cấu trúc cốt lõi: trò chơi lặp lại mật độ cao + mạng lưới bảo vệ lẫn nhau xuyên vùng.
Một thương nhân hoạt động ở nước ngoài, lâu dài thông qua các kênh không chính thức để chuyển tiền về cho gia đình hoặc đối tác trong nước, theo thời gian, anh ta và người trung gian sẽ hình thành hành vi giao dịch lặp đi lặp lại trong thời gian dài. Cấu trúc này không phải là một lần duy nhất, nó được xây dựng trên mong đợi "tôi dám cho bạn 1 triệu, vì tôi biết năm sau bạn sẽ lại tìm tôi để đổi 1 triệu."
Các mạng lưới giao dịch này không dựa vào hợp đồng, mà dựa vào cấu trúc khóa tin cậy: danh tiếng gia đình, di sản uy tín, cơ chế bảo lãnh lẫn nhau, khiến cho việc "thực hiện hợp đồng từ xa" có thể đạt được ngay cả khi vượt qua hàng ngàn dặm.
Chi phí vi phạm hợp đồng: Hệ thống thanh lý trong trật tự không chính thức
Trong hệ thống này, niềm tin không phải là một đức tính bẩm sinh, mà là kết quả của lý trí. Chi phí vi phạm hợp đồng quá cao, chính vì vậy mà người ta "không dám vi phạm".
Nếu một giao dịch nào đó vi phạm hợp đồng, không chỉ làm xấu đi danh tiếng địa phương, mà còn nhanh chóng lan truyền qua mạng lưới gia đình, quan hệ làng xóm, và cộng đồng họ hàng, hình thành cơ chế "thanh lý" xã hội không thể đảo ngược. Nó không thông qua tòa án, nhưng đủ để khiến người ta "không thể đứng vững ở nước ngoài".
Đây là một hệ thống thay thế "không bị chế tài pháp lý". Nó không chính thức, nhưng hiệu quả hơn chính thức và có sức răn đe hơn.
Bạn có thể không tin vào hợp đồng, nhưng bạn sẽ không thể không tin vào lệnh cấm của toàn bộ dòng họ.
Mạng lưới thanh toán đa phương: Cấu trúc khóa giao dịch vô hình
Một cơ chế cốt lõi khác là mạng lưới thanh toán đa phương.
Các trung gian tài chính khác nhau không hoạt động độc lập, mà ở một mức độ nào đó, chúng là "kênh" và "phòng ngừa" của nhau.
Điều này giống như một "Layer 2" hình thành tự nhiên, thông qua việc luân chuyển vốn giữa các nút khác nhau, xây dựng một cấu trúc có tính đàn hồi cao nhưng khóa giao dịch mạnh.
Vốn lưu chuyển giữa nhiều điểm, hình thành sự ràng buộc lẫn nhau giữa tình cảm và lợi ích;
Mỗi giao dịch đều có đằng sau một cấu trúc nợ chung "Nếu tôi gặp chuyện, bạn cũng sẽ gặp chuyện".
Hệ thống này linh hoạt và mạnh mẽ hơn bất kỳ giao thức cầu nối nào trên chuỗi mà chúng ta hiểu ngày nay, mặc dù nó không có một dòng mã nào.
Mã không thể bị thay đổi chỉ là bước khởi đầu, trò chơi dài hạn mới là cốt lõi
Trong Web3, chúng ta quá nhiều lần coi "mã không thể thay đổi" là niềm tin tối thượng, nhưng đó chỉ là phần nổi của tảng băng.
Đối với chính tài sản, sổ cái không thể bị thay đổi là đủ. Nhưng đối với một thương nhân, một giao thức, thì niềm tin lại có logic và ngưỡng cao hơn.
Chúng ta không nên hỏi: "Liệu hợp đồng này có lỗ hổng không?" mà nên hỏi: "Hợp đồng này có dám gắn bó với tôi trong 4 năm không?" và tiếp tục đóng góp và lưu thông trong hệ sinh thái này.
Khóa tài sản, là một hình thức "đặt cọc tự thân" trong trò chơi kinh tế; ve(3,3), là cam kết trong trò chơi để chứng minh với cộng đồng "tôi sẽ không bỏ trốn, tôi sẵn sàng chơi lâu dài."
Bạn khóa tài sản, tôi cũng khóa tài sản, chúng ta giữ chặt nhau mới có thể hình thành niềm tin ổn định.
Bạn dám cược đi cược lại, tôi mới tin bạn sẽ không phản bội------Từ khóa là "dám"；
Bạn có dám để toàn bộ vốn của mình lưu thông trong hệ sinh thái này, không rời đi không?
Lưu ý: Những gì được nói đến ở đây về việc khóa token, không chỉ là token được phân bổ cho bên dự án trong thỏa thuận, mà còn bao gồm cả tiền vốn huy động từ công/riêng, thu nhập từ thỏa thuận, thậm chí là tiền của cá nhân người sáng lập dự án. Bạn/Tôi chỉ đề cập đến mối quan hệ giữa các thương nhân, các thỏa thuận.
Nhưng mọi người đừng hiểu lầm, "khóa hàng" chỉ là khởi đầu, chỉ là cam kết tham gia vào "tuyên thệ" của toàn bộ hệ sinh thái mà thôi. Điều quan trọng là những trò chơi lặp lại tiếp theo ------ Có dám giữ giá trị lại trong hệ sinh thái không.
Một giao thức DeFi thực sự giành được niềm tin không phải ở việc có mã nguồn mở hay không, mà là ở việc nó có giới hạn quyền rút lui của chính mình một cách có hệ thống, và liên tục đưa tài sản vào lưu thông trong hệ sinh thái ------ Dám tham gia nhiều lần vào các cuộc chơi dài hạn mới là nền tảng của niềm tin.
Nói ngắn gọn, một hợp đồng thông minh không thể bị thay đổi, không đáng tin cậy bằng một đối thủ không muốn rời đi.
Nâng cấp niềm tin Web3: Thiết kế trò chơi hơn cả chỉ số kỹ thuật
Hiện tại, lĩnh vực Web3 đang theo đuổi các chỉ số kỹ thuật như TPS cao, phí Gas thấp, tầng thanh toán mô-đun, phi tập trung, v.v. Tuy nhiên, những điều này vẫn không đủ để xây dựng sự tin tưởng vào sản phẩm, dự án và giao thức.
Niềm tin không phải là một chỉ số kỹ thuật, mà là cấu trúc của một mối quan hệ lâu dài trong trò chơi.
Một số mạng lưới tài chính truyền thống nói với chúng ta: Mối quan hệ đáng tin cậy nhất không phải là các quy tắc được viết trong hợp đồng, mà là cấu trúc được ghi trong chi phí vi phạm hợp đồng.
Cũng giống như hệ thống thanh toán xã hội của mạng tài chính phi chính thức, DeFi cũng nên được thiết kế như sau: nếu bạn bỏ trốn, không chỉ bị mất uy tín mà còn phải chịu sự thanh toán của các mối quan hệ tài chính đa phương ------ cơ chế khóa, quyền biểu quyết, quyền quản trị được gắn kết, chính là những "cơ chế thanh toán xám" được dịch thành trên chuỗi.
Chúng ta nên xây dựng một môi trường cho phép các giao thức/thương nhân dám chơi trò chơi vô hạn.
Hãy nhớ, cơ chế đồng thuận chỉ là một thỏa thuận trên bề mặt, khóa tài sản và trò chơi lặp lại mới là liên minh dưới mặt nước.
Người thực sự là "người nhà" không phải vì bạn nói, mà là vì bạn dùng thời gian, tiền bạc và uy tín của mình, cùng với đồng minh của bạn, tiến vào vực thẳm.
Kết luận: Tương lai của lòng tin, bắt nguồn từ liên minh không thể thoát ra
"Người nhà" không phải là một khẩu hiệu cảm xúc, mà là một chế độ có sức răn đe nhất: bạn rút lui, tôi cũng xong.
Cấu trúc tin cậy tối thượng mà Web3 nên theo đuổi chính là "không thể thoát ra", "dám tiếp tục đầu tư và tích lũy".
Công nghệ có thể tạo ra sổ cái; hệ thống có thể tạo ra trật tự; nhưng chỉ có trò chơi mới có thể tạo ra sự tin tưởng.
Và sự tin tưởng tốt nhất không phải dựa vào "niềm tin", mà là dựa vào điều mà bạn không thể không tin.
Ba phần do trời định, bảy phần nhờ vào nỗ lực, dám chơi thì mới thắng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bản chất của niềm tin trong Web3: Chiến lược dài hạn vượt qua sự không thể bị thay đổi.
Bản chất của sự tin tưởng trong Web3: Cuộc chơi dài hạn ngoài việc không thể bị thay đổi
Trong lĩnh vực Web3, chúng ta thường coi "không thể thay đổi" là đảm bảo cuối cùng của niềm tin. Tuy nhiên, đây chỉ là điểm khởi đầu của việc xây dựng niềm tin, chứ không phải là điểm kết thúc.
Đối với chính tài sản, sự không thể thay đổi của sổ cái thực sự là đủ. Giới hạn 21 triệu Bitcoin đã đặt nền tảng cho sự tin cậy trong thế giới blockchain. Số dư token ERC20, quyền sở hữu NFT, và việc hoàn tất chuyển tiền giữa các chuỗi, chỉ cần được ghi lại trên chuỗi, đã có đủ độ tin cậy mà không cần phụ thuộc vào yếu tố con người.
Nhưng đối với các thực thể thương mại, tổ chức tài chính, giao thức và các bên dự án, sổ cái không thể thay đổi chỉ đơn giản là một chức năng cơ bản. Điều thực sự giành được niềm tin không phải là nó "không thể thay đổi", mà là nó "không rời đi" và "sẵn sàng ở lại".
Con đường tin cậy của Web3 không nằm ở cơ chế đồng thuận hoặc nút, mà nằm ở những giao dịch giữa các bên tham gia. Tin cậy được tích lũy thông qua giao dịch, là sản phẩm của các trò chơi lặp lại, và cũng là phụ kiện của chi phí vi phạm hợp đồng cao. Nó không phải là "đồng thuận" phát sinh từ hư vô, mà là sự thỏa thuận tự nhiên được lắng đọng trong việc quay vòng vốn và bảo đảm thực hiện hợp đồng.
Trong một số khu vực thương mại truyền thống, "tầng tin cậy" thực sự không chỉ xuất phát từ huyết thống, địa lý và tình cảm, mà còn từ việc thiết lập và củng cố qua nhiều lần giao tiếp. Cấu trúc nền tảng của tín dụng tài chính không phải là sổ cái, cũng không phải là những danh xưng thân mật rỗng tuếch, mà là sự đồng thuận hình thành sau nhiều cuộc chơi. Niềm tin giống như hòa bình, chỉ tồn tại trong phạm vi mà cả hai bên đều có quân bài.
Một số lĩnh vực thương mại truyền thống đã nhận ra rằng, hiểu biết về bối cảnh ( KYC/KYB ) chỉ là bước khởi đầu: niềm tin thực sự không tồn tại trong các nút phi tập trung, cũng không phải là điều được nuôi dưỡng, mà là được tích lũy thông qua từng giao dịch vi phạm và tuân thủ.
Trò chơi lặp lại tần suất cao và bảo hiểm lẫn nhau giữa các khu vực
Bản chất của một số mạng tài chính ngầm là dựa trên mạng lưới lòng tin tích lũy từ các giao dịch tần suất cao và lâu dài. Đối tượng khách hàng của nó không chỉ giới hạn ở địa phương, mà còn bao trùm các cộng đồng di cư ở nhiều khu vực trên toàn cầu.
Sự hợp tác tài chính xuyên vùng này có thể được thiết lập dựa trên một cấu trúc cốt lõi: trò chơi lặp lại mật độ cao + mạng lưới bảo vệ lẫn nhau xuyên vùng.
Một thương nhân hoạt động ở nước ngoài, lâu dài thông qua các kênh không chính thức để chuyển tiền về cho gia đình hoặc đối tác trong nước, theo thời gian, anh ta và người trung gian sẽ hình thành hành vi giao dịch lặp đi lặp lại trong thời gian dài. Cấu trúc này không phải là một lần duy nhất, nó được xây dựng trên mong đợi "tôi dám cho bạn 1 triệu, vì tôi biết năm sau bạn sẽ lại tìm tôi để đổi 1 triệu."
Các mạng lưới giao dịch này không dựa vào hợp đồng, mà dựa vào cấu trúc khóa tin cậy: danh tiếng gia đình, di sản uy tín, cơ chế bảo lãnh lẫn nhau, khiến cho việc "thực hiện hợp đồng từ xa" có thể đạt được ngay cả khi vượt qua hàng ngàn dặm.
Chi phí vi phạm hợp đồng: Hệ thống thanh lý trong trật tự không chính thức
Trong hệ thống này, niềm tin không phải là một đức tính bẩm sinh, mà là kết quả của lý trí. Chi phí vi phạm hợp đồng quá cao, chính vì vậy mà người ta "không dám vi phạm".
Nếu một giao dịch nào đó vi phạm hợp đồng, không chỉ làm xấu đi danh tiếng địa phương, mà còn nhanh chóng lan truyền qua mạng lưới gia đình, quan hệ làng xóm, và cộng đồng họ hàng, hình thành cơ chế "thanh lý" xã hội không thể đảo ngược. Nó không thông qua tòa án, nhưng đủ để khiến người ta "không thể đứng vững ở nước ngoài".
Đây là một hệ thống thay thế "không bị chế tài pháp lý". Nó không chính thức, nhưng hiệu quả hơn chính thức và có sức răn đe hơn.
Bạn có thể không tin vào hợp đồng, nhưng bạn sẽ không thể không tin vào lệnh cấm của toàn bộ dòng họ.
Mạng lưới thanh toán đa phương: Cấu trúc khóa giao dịch vô hình
Một cơ chế cốt lõi khác là mạng lưới thanh toán đa phương.
Các trung gian tài chính khác nhau không hoạt động độc lập, mà ở một mức độ nào đó, chúng là "kênh" và "phòng ngừa" của nhau.
Điều này giống như một "Layer 2" hình thành tự nhiên, thông qua việc luân chuyển vốn giữa các nút khác nhau, xây dựng một cấu trúc có tính đàn hồi cao nhưng khóa giao dịch mạnh.
Vốn lưu chuyển giữa nhiều điểm, hình thành sự ràng buộc lẫn nhau giữa tình cảm và lợi ích;
Mỗi giao dịch đều có đằng sau một cấu trúc nợ chung "Nếu tôi gặp chuyện, bạn cũng sẽ gặp chuyện".
Hệ thống này linh hoạt và mạnh mẽ hơn bất kỳ giao thức cầu nối nào trên chuỗi mà chúng ta hiểu ngày nay, mặc dù nó không có một dòng mã nào.
Mã không thể bị thay đổi chỉ là bước khởi đầu, trò chơi dài hạn mới là cốt lõi
Trong Web3, chúng ta quá nhiều lần coi "mã không thể thay đổi" là niềm tin tối thượng, nhưng đó chỉ là phần nổi của tảng băng.
Đối với chính tài sản, sổ cái không thể bị thay đổi là đủ. Nhưng đối với một thương nhân, một giao thức, thì niềm tin lại có logic và ngưỡng cao hơn.
Chúng ta không nên hỏi: "Liệu hợp đồng này có lỗ hổng không?" mà nên hỏi: "Hợp đồng này có dám gắn bó với tôi trong 4 năm không?" và tiếp tục đóng góp và lưu thông trong hệ sinh thái này.
Khóa tài sản, là một hình thức "đặt cọc tự thân" trong trò chơi kinh tế; ve(3,3), là cam kết trong trò chơi để chứng minh với cộng đồng "tôi sẽ không bỏ trốn, tôi sẵn sàng chơi lâu dài."
Bạn khóa tài sản, tôi cũng khóa tài sản, chúng ta giữ chặt nhau mới có thể hình thành niềm tin ổn định.
Bạn dám cược đi cược lại, tôi mới tin bạn sẽ không phản bội------Từ khóa là "dám"；
Bạn có dám để toàn bộ vốn của mình lưu thông trong hệ sinh thái này, không rời đi không?
Lưu ý: Những gì được nói đến ở đây về việc khóa token, không chỉ là token được phân bổ cho bên dự án trong thỏa thuận, mà còn bao gồm cả tiền vốn huy động từ công/riêng, thu nhập từ thỏa thuận, thậm chí là tiền của cá nhân người sáng lập dự án. Bạn/Tôi chỉ đề cập đến mối quan hệ giữa các thương nhân, các thỏa thuận.
Nhưng mọi người đừng hiểu lầm, "khóa hàng" chỉ là khởi đầu, chỉ là cam kết tham gia vào "tuyên thệ" của toàn bộ hệ sinh thái mà thôi. Điều quan trọng là những trò chơi lặp lại tiếp theo ------ Có dám giữ giá trị lại trong hệ sinh thái không.
Một giao thức DeFi thực sự giành được niềm tin không phải ở việc có mã nguồn mở hay không, mà là ở việc nó có giới hạn quyền rút lui của chính mình một cách có hệ thống, và liên tục đưa tài sản vào lưu thông trong hệ sinh thái ------ Dám tham gia nhiều lần vào các cuộc chơi dài hạn mới là nền tảng của niềm tin.
Nói ngắn gọn, một hợp đồng thông minh không thể bị thay đổi, không đáng tin cậy bằng một đối thủ không muốn rời đi.
Nâng cấp niềm tin Web3: Thiết kế trò chơi hơn cả chỉ số kỹ thuật
Hiện tại, lĩnh vực Web3 đang theo đuổi các chỉ số kỹ thuật như TPS cao, phí Gas thấp, tầng thanh toán mô-đun, phi tập trung, v.v. Tuy nhiên, những điều này vẫn không đủ để xây dựng sự tin tưởng vào sản phẩm, dự án và giao thức.
Niềm tin không phải là một chỉ số kỹ thuật, mà là cấu trúc của một mối quan hệ lâu dài trong trò chơi.
Một số mạng lưới tài chính truyền thống nói với chúng ta: Mối quan hệ đáng tin cậy nhất không phải là các quy tắc được viết trong hợp đồng, mà là cấu trúc được ghi trong chi phí vi phạm hợp đồng.
Cũng giống như hệ thống thanh toán xã hội của mạng tài chính phi chính thức, DeFi cũng nên được thiết kế như sau: nếu bạn bỏ trốn, không chỉ bị mất uy tín mà còn phải chịu sự thanh toán của các mối quan hệ tài chính đa phương ------ cơ chế khóa, quyền biểu quyết, quyền quản trị được gắn kết, chính là những "cơ chế thanh toán xám" được dịch thành trên chuỗi.
Chúng ta nên xây dựng một môi trường cho phép các giao thức/thương nhân dám chơi trò chơi vô hạn.
Hãy nhớ, cơ chế đồng thuận chỉ là một thỏa thuận trên bề mặt, khóa tài sản và trò chơi lặp lại mới là liên minh dưới mặt nước.
Người thực sự là "người nhà" không phải vì bạn nói, mà là vì bạn dùng thời gian, tiền bạc và uy tín của mình, cùng với đồng minh của bạn, tiến vào vực thẳm.
Kết luận: Tương lai của lòng tin, bắt nguồn từ liên minh không thể thoát ra
"Người nhà" không phải là một khẩu hiệu cảm xúc, mà là một chế độ có sức răn đe nhất: bạn rút lui, tôi cũng xong.
Cấu trúc tin cậy tối thượng mà Web3 nên theo đuổi chính là "không thể thoát ra", "dám tiếp tục đầu tư và tích lũy".
Công nghệ có thể tạo ra sổ cái; hệ thống có thể tạo ra trật tự; nhưng chỉ có trò chơi mới có thể tạo ra sự tin tưởng.
Và sự tin tưởng tốt nhất không phải dựa vào "niềm tin", mà là dựa vào điều mà bạn không thể không tin.
Ba phần do trời định, bảy phần nhờ vào nỗ lực, dám chơi thì mới thắng.