Cuộc khủng hoảng của Ethereum và sự hồi sinh của Bitcoin
Gần đây, thị trường đang dấy lên nhiều nghi vấn về Ethereum. Bitcoin liên tục lập đỉnh cao mới, trong khi Ethereum vẫn còn cách đỉnh điểm năm 2021 gần 40%. Mặc dù gần đây giá Ethereum đã tăng, nhưng có vẻ như đó là phản ứng của sự chỉ trích. Tuy nhiên, trong đợt tăng giá này, Ethereum rất có thể sẽ phá vỡ mức cao lịch sử.
Vậy, Ethereum thực sự gặp phải vấn đề gì? Tại sao trong chu kỳ này lại tụt lại xa so với Bitcoin? Ethereum có thực sự bắt đầu suy thoái, khó có thể tái hiện vinh quang trong quá khứ? Liệu đợt đổi mới mô hình tiếp theo của ngành công nghiệp tiền điện tử có xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?
Hãy quay trở lại điểm khởi đầu của ngành công nghiệp tiền điện tử - Bitcoin, xem xét lại Ethereum và toàn bộ ngành, và thảo luận về những con đường có khả năng làm cho ngành công nghiệp tiền điện tử hồi sinh một lần nữa.
Một, vượt qua định kiến tư duy Ethereum
Trước hết, chúng ta không thể phủ nhận hoàn toàn giá trị và ý nghĩa sáng tạo của Ethereum. Hợp đồng thông minh thực sự đã mở ra một chân trời mới cho ngành công nghiệp tiền mã hóa. Trước khi Ethereum ra đời, hầu hết các dự án tiền mã hóa chỉ đơn giản là bắt chước Bitcoin, chẳng hạn như các biến thể của Bitcoin với kích thước khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc tính riêng tư tốt hơn. Những dự án này chủ yếu là những bản sao đơn giản của Bitcoin.
Sau khi Ethereum ra đời, ngành công nghiệp lại bước vào làn sóng bắt chước Ethereum. Từ năm 2015 đến nay, đã xuất hiện vô số cái gọi là chuỗi công khai, như Ethereum ( với khối lượng lớn hơn, tốc độ nhanh hơn, hiệu suất tốt hơn bao gồm Layer2) và các thứ khác. Hệ sinh thái của các chuỗi công khai cũng phần lớn sao chép mô hình của Ethereum, không gì khác ngoài các khái niệm DeFi, GameFi, các loại L2, mô-đun hóa, v.v.
Hiện nay, các nhà đầu tư nhỏ lẻ đã trở nên thờ ơ với việc thổi phồng các khái niệm khác nhau, thay vào đó là đuổi theo những đồng Meme coin đơn giản và thô bạo nhất. Mặc dù mọi người đều biết rằng cơn sốt này khó có thể duy trì, nhưng ít nhất có thể thử vận may trong thời gian ngắn.
Toàn ngành dường như rơi vào tình trạng thiếu đổi mới, thiếu sức sống và sự đồng thuận bị phân tán, lan tỏa một cảm giác bi quan.
Ngành công nghiệp tiền điện tử còn tương lai không?
Nhìn lại Bitcoin, chỉ có nó vẫn một mình vượt trội, liên tục lập đỉnh cao mới, dường như hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi những yếu tố tiêu cực này.
Chúng ta không thể không tự hỏi, liệu toàn bộ ngành công nghiệp đã rơi vào "tư duy định hình Ethereum" quá lâu, đến mức chúng ta đã bỏ qua Bitcoin?
Cuối cùng, Ethereum ban đầu được lấy cảm hứng từ Bitcoin, xuất phát từ cộng đồng Bitcoin. Ethereum chỉ là một cách diễn giải khác về Bitcoin, nhưng toàn bộ ngành công nghiệp lại coi mô hình Ethereum là chuẩn mực.
Nếu muốn tìm ra vấn đề của Ethereum, cũng như phát hiện cơ hội đổi mới theo hình thức mới, thì phải trở lại với Bitcoin, hiểu lại Bitcoin, và rút ra cảm hứng đổi mới từ đó, giống như lúc Ethereum mới ra đời!
Hãy tạm thời thoát khỏi cách suy nghĩ về Ethereum, và xem xét lại Bitcoin!
Hai, đồng thuận cơ khí và đồng thuận xã hội
Có nhiều cách để giải thích Bitcoin, nhưng khi thảo luận về blockchain công khai, cơ chế đồng thuận là một chủ đề không thể tránh khỏi.
Cái gọi là chuỗi công cộng, chính là chuỗi khối do một nhóm người tham gia đồng thuận sở hữu chung. Chuỗi công cộng phải dựa vào đồng thuận để hoạt động, không có đồng thuận thì không có chuỗi công cộng. Do đó, thảo luận về chuỗi công cộng nếu không đề cập đến đồng thuận thì chỉ là nói suông.
Sự đồng thuận của chuỗi công khai được chia thành đồng thuận cơ giới và đồng thuận xã hội.
Bản chất của chuỗi công khai là một hệ thống phi tập trung liên tục tập hợp sự đồng thuận xã hội thông qua một bộ đồng thuận cơ học. Đồng thuận cơ học là một cơ chế đồng thuận mà mọi người đều có thể tham gia một cách công bằng, chẳng hạn như cơ chế PoW, cách tham gia là sức mạnh tính toán, sức mạnh tính toán càng mạnh, đồng thuận cơ học càng mạnh. Sự đồng thuận xã hội được thể hiện trong hệ sinh thái của chuỗi công khai, sức ảnh hưởng, bao gồm các ứng dụng trên chuỗi, người dùng và các dữ liệu khác, cuối cùng phản ánh qua giá coin.
Người tham gia đồng thuận cơ khí là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của chuỗi công khai.
Việc khởi động và vận hành chuỗi công cộng hoàn toàn phụ thuộc vào các nhà tham gia đồng thuận cơ học. Họ đã đầu tư một lượng lớn chi phí ( sức mạnh tính toán và năng lượng để tham gia vào chuỗi công cộng, do đó họ có động lực lớn nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công cộng. Để giúp chuỗi công cộng đạt được sự đồng thuận xã hội lớn hơn, các nhà tham gia đồng thuận cơ học sẽ liên tục thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công cộng. Tuy nhiên, hầu hết các nhà phát triển ứng dụng thu hút bởi hệ sinh thái chuỗi công cộng là linh hoạt, lợi ích của họ với chuỗi công cộng không gắn bó sâu sắc như các nhà tham gia đồng thuận cơ học, trừ khi họ cũng trở thành các nhà tham gia đồng thuận cơ học ).
Điều này cũng giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin chủ yếu đến từ cộng đồng thợ mỏ, trong khi nhiều ứng dụng hàng đầu trên Ethereum chọn khởi đầu lại.
Do đó, khi giá coin của một chuỗi công khai bắt đầu yếu đi, điều đó cho thấy sự đồng thuận xã hội của nó đang suy yếu, và nguyên nhân sâu xa hơn là sự đồng thuận cơ học đang suy yếu, hoặc nói cách khác, số người tham gia vào đồng thuận cơ học đang giảm.
Hãy so sánh Bitcoin và Ethereum từ góc độ "đồng thuận".
Ba, trở lại sự đồng thuận Bitcoin, suy ngẫm về Ethereum và tình trạng ngành
Cơ chế đồng thuận cơ học của Bitcoin là một mô hình cạnh tranh động, trong khi cơ chế đồng thuận cơ học của Ethereum là một mô hình lợi nhuận cố định tĩnh.
Các thợ mỏ Bitcoin phải có quyền tạo khối, mỗi nút phải đầu tư sức mạnh tính toán và năng lượng giống nhau trong cùng một khoảng thời gian để cạnh tranh, nhưng cuối cùng mạng chỉ chọn một nút để tạo khối, tất cả các "nút chạy cùng" khác sẽ có khoản đầu tư như một chi phí dư thừa khổng lồ gắn liền với giá trị của Bitcoin.
Nói một cách đơn giản, chi phí thực tế để đúc mỗi đồng Bitcoin trong mạng lưới Bitcoin cao hơn nhiều so với chi phí của một nút tạo khối đơn lẻ, nó là một phương thức đúc với cái giá phải trả là tiêu tốn toàn bộ chi phí của các "nút chạy hộ". Do đó, các thợ mỏ Bitcoin sẽ liên tục tham gia vào cuộc đua sức mạnh tính toán để thu hồi được khoản chi phí dư thừa khổng lồ mà họ đã bỏ ra, cho đến khi giành được quyền tạo khối, đây là lý do mà sự đồng thuận của mạng lưới Bitcoin tiếp tục mở rộng.
Vì vậy, chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin cao hơn tổng giá trị thị trường hiện tại của Bitcoin rất nhiều. Dựa trên dữ liệu lịch sử, khoảng cách lý thuyết này có thể lên tới 10.000 lần. Ngay cả khi ước lượng một cách thận trọng, xem xét hiện tại có khoảng 20 mỏ hoạt động trên toàn mạng, cộng với các thợ mỏ Solo riêng lẻ, tổng cộng khoảng 50 nút, khoảng cách chi phí này cũng vào khoảng 50 lần.
Đây chính là tính năng an ninh đồng thuận mà mô hình cuộc thi sức mạnh tính toán PoW của Bitcoin mang lại, khiến cho độ mạnh an ninh đồng thuận của Bitcoin gần như không thể đánh giá.
Cơ chế PoS của Ethereum là một mô hình lợi nhuận cố định tĩnh, số lượng ETH được stake càng nhiều thì lợi nhuận ETH tương ứng càng lớn, hiện tại ổn định ở mức khoảng 5%. Những người tham gia đồng thuận ETH không cần phải cạnh tranh, không cần chi tiêu thêm chi phí dư thừa, chỉ cần tính toán lợi nhuận là có thể tham gia phân chia lợi ích. Đây cũng là "ưu điểm" được quảng bá sớm của Ethereum rằng cơ chế PoS sẽ không tạo ra tiêu thụ năng lượng. Nhưng "ưu điểm" này cũng trở thành điểm yếu của đồng thuận mạng Ethereum. Do thiếu đầu tư chi phí dư thừa, chi phí đồng thuận của Ethereum thực tế đã giảm xuống, dẫn đến giá trị đồng thuận của mạng Ethereum cũng giảm tương ứng.
Do đó, khi so sánh cơ chế PoW của Bitcoin và cơ chế PoS của Ethereum, chúng tôi nhận thấy chi phí đồng thuận của mạng Bitcoin gần như không thể ước lượng, với việc tiếp tục đầu tư vào sức mạnh tính toán và năng lượng, cường độ đồng thuận của nó là không giới hạn. Trong khi đó, đồng thuận của Ethereum là có giới hạn, có thể tính toán, tỷ lệ staking ETH chính là giới hạn của đồng thuận Ethereum.
Từ góc độ đồng thuận cơ học, cơ chế đồng thuận của Bitcoin rõ ràng mạnh hơn của Ethereum, điều này ảnh hưởng đến sự khác biệt trong đồng thuận xã hội, cuối cùng phản ánh trực tiếp vào giá coin.
Từ góc độ vật lý ( nhiệt động lực học ), cơ chế PoW thúc đẩy Bitcoin trở thành một hệ thống giảm entropy gần gũi hơn với sinh thể, đây là nguyên lý vật lý khiến mạng lưới Bitcoin luôn tràn đầy sức sống và năng lượng.
Tất cả mọi thứ trong vũ trụ đều có xu hướng gia tăng entropy, từ trật tự đi đến hỗn loạn, cuối cùng trở về sự hủy diệt. Ngoại lệ duy nhất là sự sống.
Cuộc sống ăn thức ăn là độ âm entropie. Độ âm entropie là một loại năng lượng bên ngoài có thể giúp các hệ thống nội bộ chuyển từ trạng thái hỗn độn sang trật tự. Cuộc sống thông qua việc tiêu hóa độ âm entropie, biến sự hỗn độn thành trật tự, tạo ra sự giảm entropie trong không-thời gian cục bộ.
Cơ chế PoW của Bitcoin cho phép một nhóm nút Byzantine hỗn loạn trong mạng lưới, thông qua việc liên tục tiêu thụ sức mạnh tính toán và năng lượng để thực hiện các phép toán, cuối cùng nút có tốc độ tính toán nhanh nhất sẽ nhận quyền tạo khối, các nút nhanh chóng xác thực và đạt được sự đồng thuận, giúp một mạng lưới hỗn loạn đạt được tính nhất quán, tạo ra trật tự, hình thành một hệ thống giảm entropy, một sinh thể.
Trong sinh thể Bitcoin này, sức mạnh tính toán và năng lượng được nhập từ bên ngoài của thợ mỏ là "điểm âm", có thể giúp các nút hỗn loạn và không có trật tự trong mạng Bitcoin đạt được sự đồng thuận và thống nhất, tạo ra hệ thống giảm entropy. Cơ chế PoW chính là hệ tiêu hóa của sinh thể Bitcoin này, thợ mỏ cung cấp "điểm âm", cuối cùng đã tạo nên sinh thể Bitcoin này.
Đây là nguyên lý vật lý cho phép Bitcoin có thể phát triển bền vững.
再来看 Ethereum:
Ethereum được thành lập ban đầu cũng sử dụng cơ chế PoW và đã hoạt động hơn 7 năm, 7 năm này cũng là 7 năm phát triển nhanh chóng của Ethereum. Cho đến tháng 9 năm 2022, Ethereum chính thức chuyển từ cơ chế PoW sang cơ chế PoS, mọi thứ đã âm thầm thay đổi.
Cắt bỏ cơ chế PoW, khiến Ethereum mất đi nguồn lực tính toán và năng lượng từ bên ngoài, cũng đồng nghĩa với việc mất khả năng tiếp nhận "entropy âm" liên tục, giống như một sinh thể đã cắt bỏ hệ tiêu hóa mà chưa tìm được giải pháp thay thế, mặc dù trong ngắn hạn đã đạt được "giảm cân", nhưng do thiếu khả năng ăn uống liên tục, sự suy tàn dần dần gần như là điều không thể tránh khỏi.
Có người nói rằng giá Ethereum yếu là do hệ sinh thái thiếu đổi mới, các ứng dụng trên chuỗi và người dùng không có sự tăng trưởng liên tục. Vậy, nguyên nhân sâu xa gây ra những tình trạng này là gì?
Như đã đề cập ở trên, sự đồng thuận cơ học ảnh hưởng trực tiếp đến sự đồng thuận xã hội. Sinh thái, ứng dụng, người dùng, giá coin, v.v. đều là biểu hiện của sự đồng thuận xã hội, bản chất của việc suy yếu sự đồng thuận xã hội là sự suy yếu của sự đồng thuận cơ học.
Tại sao cơ chế đồng thuận của Ethereum lại yếu đi?
Cơ chế PoS là mô hình thu nhập tĩnh cố định, thiếu cạnh tranh về sức mạnh tính toán và năng lượng, không thể tạo ra chi phí dư thừa, dẫn đến sự suy yếu của đồng thuận cơ học; Cơ chế PoS thiếu khả năng hấp thụ "phản entropy", không thể thông qua việc đưa vào sức mạnh tính toán và năng lượng để bù đắp xu hướng gia tăng entropy trong hệ thống; Cơ chế đặt cọc của PoS cũng dẫn đến việc người giàu càng giàu hơn, giai cấp bị cố định, khi giai cấp bị cố định, điều hình thành là cộng đồng thiếu đổi mới và sức sống, cuối cùng những khả năng này tràn ra ngoài, tạo thành những đối thủ cạnh tranh khác.
Chuỗi biểu hiện này chính là sự yếu kém của các chỉ số đồng thuận xã hội như hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng, người dùng, giá coin! Ngay cả khi có thể nâng giá coin bằng cách can thiệp nhân tạo để cải thiện đồng thuận xã hội, nhưng nguyên lý vật lý thì không thể bị vi phạm.
Ethereum确实呈 hiện tình trạng đi xuống, chu kỳ này từng bước tụt lại phía sau Bitcoin, đó chính là kết quả thực sự! Và chu kỳ tiếp theo rất có thể sẽ tạo ra khoảng cách lớn hơn!
Ethereum còn như vậy, các chuỗi công khai khác bắt chước Ethereum tất nhiên cũng khó thoát khỏi tình trạng suy thoái! Ngành công nghiệp tiền mã hóa đến nay có thể nói là thành công nhờ Ethereum, thất bại cũng nhờ Ethereum! Đây có lẽ là điều mà bất kỳ ngành nào trong quá trình phát triển cũng sẽ trải qua.
Nhưng, cơ hội thường xuất hiện vào lúc này!
Cơ hội lớn hơn trong ngành công nghiệp tiền điện tử rõ ràng không nằm trong mô hình Ethereum hiện tại, nhất định cần phải thoát khỏi "tư duy định hình Ethereum", trở lại bối cảnh ban đầu nhất của ngành này, quay lại điểm khởi đầu của ngành, từ đó tìm kiếm câu trả lời!
Bốn, trở lại sự đồng thuận Bitcoin, khai thác kho báu vô tận của Bitcoin
Quay trở lại Bitcoin để đổi mới, đây là một vấn đề của ngành, cũng là một sự nghiệp lâu dài, trong ngắn hạn chúng ta rất khó để đạt được đột phá. Nhưng khi chúng ta bắt đầu phá vỡ những ảo tưởng về Ethereum, quay trở lại Bitcoin để suy nghĩ lại, ngoài việc phát hiện ra "sự đồng thuận" cùng những chi tiết phía sau, chúng ta cũng có thể phát hiện ra nhiều chi tiết ẩn giấu mà trước đây đã bị bỏ qua.
Những chi tiết này khiến chúng tôi tràn đầy hy vọng về việc đổi mới mô hình dựa trên Bitcoin!
Ví dụ, một cách trực quan, mọi người sẽ nghĩ rằng, trong việc xử lý giao dịch, Ethereum sẽ hiệu quả hơn Bitcoin. Nhưng thực tế không phải như vậy.
Mô hình UTXO của Bitcoin trong việc xử lý giao dịch có thể thực hiện xử lý giao dịch đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập, và không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái. Thực tế, Bitcoin hoàn toàn không có khái niệm tài khoản nào, số dư Bitcoin hiển thị trên địa chỉ người dùng thực sự đại diện cho tổng giá trị UTXO mà khóa riêng của người dùng đó có thể kiểm soát.
Mô hình UTXO xử lý giao dịch giống như trong môi trường giao dịch thực tế, bất kỳ cặp bên giao dịch nào cũng có thể thực hiện giao dịch thường xuyên với tiền mặt "UTXO" có mệnh giá khác nhau, trạng thái giao dịch của các bên giao dịch hoàn toàn không ảnh hưởng đến tiến trình giao dịch của các bên giao dịch khác, vì UTXO có thể thực hiện thay đổi trạng thái độc lập, không cần một cây trạng thái trung tâm thống nhất để thực hiện thay đổi.
Và Ethereum sử dụng mô hình tài khoản truyền thống, tức là mô hình tài khoản ngân hàng truyền thống. Mô hình tài khoản trong quá trình xử lý giao dịch cần dựa vào một cây trạng thái toàn cầu để thực hiện phép cộng và trừ số dư cho mỗi địa chỉ liên quan đến giao dịch, do đó trạng thái giao dịch mỗi lần cần phải được thay đổi trước.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
So sánh cơ chế đồng thuận của Bitcoin và Ethereum: Quay lại điểm khởi đầu để tìm kiếm cơ hội mới trong ngành mã hóa
Cuộc khủng hoảng của Ethereum và sự hồi sinh của Bitcoin
Gần đây, thị trường đang dấy lên nhiều nghi vấn về Ethereum. Bitcoin liên tục lập đỉnh cao mới, trong khi Ethereum vẫn còn cách đỉnh điểm năm 2021 gần 40%. Mặc dù gần đây giá Ethereum đã tăng, nhưng có vẻ như đó là phản ứng của sự chỉ trích. Tuy nhiên, trong đợt tăng giá này, Ethereum rất có thể sẽ phá vỡ mức cao lịch sử.
Vậy, Ethereum thực sự gặp phải vấn đề gì? Tại sao trong chu kỳ này lại tụt lại xa so với Bitcoin? Ethereum có thực sự bắt đầu suy thoái, khó có thể tái hiện vinh quang trong quá khứ? Liệu đợt đổi mới mô hình tiếp theo của ngành công nghiệp tiền điện tử có xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?
Hãy quay trở lại điểm khởi đầu của ngành công nghiệp tiền điện tử - Bitcoin, xem xét lại Ethereum và toàn bộ ngành, và thảo luận về những con đường có khả năng làm cho ngành công nghiệp tiền điện tử hồi sinh một lần nữa.
Một, vượt qua định kiến tư duy Ethereum
Trước hết, chúng ta không thể phủ nhận hoàn toàn giá trị và ý nghĩa sáng tạo của Ethereum. Hợp đồng thông minh thực sự đã mở ra một chân trời mới cho ngành công nghiệp tiền mã hóa. Trước khi Ethereum ra đời, hầu hết các dự án tiền mã hóa chỉ đơn giản là bắt chước Bitcoin, chẳng hạn như các biến thể của Bitcoin với kích thước khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc tính riêng tư tốt hơn. Những dự án này chủ yếu là những bản sao đơn giản của Bitcoin.
Sau khi Ethereum ra đời, ngành công nghiệp lại bước vào làn sóng bắt chước Ethereum. Từ năm 2015 đến nay, đã xuất hiện vô số cái gọi là chuỗi công khai, như Ethereum ( với khối lượng lớn hơn, tốc độ nhanh hơn, hiệu suất tốt hơn bao gồm Layer2) và các thứ khác. Hệ sinh thái của các chuỗi công khai cũng phần lớn sao chép mô hình của Ethereum, không gì khác ngoài các khái niệm DeFi, GameFi, các loại L2, mô-đun hóa, v.v.
Hiện nay, các nhà đầu tư nhỏ lẻ đã trở nên thờ ơ với việc thổi phồng các khái niệm khác nhau, thay vào đó là đuổi theo những đồng Meme coin đơn giản và thô bạo nhất. Mặc dù mọi người đều biết rằng cơn sốt này khó có thể duy trì, nhưng ít nhất có thể thử vận may trong thời gian ngắn.
Toàn ngành dường như rơi vào tình trạng thiếu đổi mới, thiếu sức sống và sự đồng thuận bị phân tán, lan tỏa một cảm giác bi quan.
Ngành công nghiệp tiền điện tử còn tương lai không?
Nhìn lại Bitcoin, chỉ có nó vẫn một mình vượt trội, liên tục lập đỉnh cao mới, dường như hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi những yếu tố tiêu cực này.
Chúng ta không thể không tự hỏi, liệu toàn bộ ngành công nghiệp đã rơi vào "tư duy định hình Ethereum" quá lâu, đến mức chúng ta đã bỏ qua Bitcoin?
Cuối cùng, Ethereum ban đầu được lấy cảm hứng từ Bitcoin, xuất phát từ cộng đồng Bitcoin. Ethereum chỉ là một cách diễn giải khác về Bitcoin, nhưng toàn bộ ngành công nghiệp lại coi mô hình Ethereum là chuẩn mực.
Nếu muốn tìm ra vấn đề của Ethereum, cũng như phát hiện cơ hội đổi mới theo hình thức mới, thì phải trở lại với Bitcoin, hiểu lại Bitcoin, và rút ra cảm hứng đổi mới từ đó, giống như lúc Ethereum mới ra đời!
Hãy tạm thời thoát khỏi cách suy nghĩ về Ethereum, và xem xét lại Bitcoin!
Hai, đồng thuận cơ khí và đồng thuận xã hội
Có nhiều cách để giải thích Bitcoin, nhưng khi thảo luận về blockchain công khai, cơ chế đồng thuận là một chủ đề không thể tránh khỏi.
Cái gọi là chuỗi công cộng, chính là chuỗi khối do một nhóm người tham gia đồng thuận sở hữu chung. Chuỗi công cộng phải dựa vào đồng thuận để hoạt động, không có đồng thuận thì không có chuỗi công cộng. Do đó, thảo luận về chuỗi công cộng nếu không đề cập đến đồng thuận thì chỉ là nói suông.
Sự đồng thuận của chuỗi công khai được chia thành đồng thuận cơ giới và đồng thuận xã hội.
Bản chất của chuỗi công khai là một hệ thống phi tập trung liên tục tập hợp sự đồng thuận xã hội thông qua một bộ đồng thuận cơ học. Đồng thuận cơ học là một cơ chế đồng thuận mà mọi người đều có thể tham gia một cách công bằng, chẳng hạn như cơ chế PoW, cách tham gia là sức mạnh tính toán, sức mạnh tính toán càng mạnh, đồng thuận cơ học càng mạnh. Sự đồng thuận xã hội được thể hiện trong hệ sinh thái của chuỗi công khai, sức ảnh hưởng, bao gồm các ứng dụng trên chuỗi, người dùng và các dữ liệu khác, cuối cùng phản ánh qua giá coin.
Người tham gia đồng thuận cơ khí là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của chuỗi công khai.
Việc khởi động và vận hành chuỗi công cộng hoàn toàn phụ thuộc vào các nhà tham gia đồng thuận cơ học. Họ đã đầu tư một lượng lớn chi phí ( sức mạnh tính toán và năng lượng để tham gia vào chuỗi công cộng, do đó họ có động lực lớn nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công cộng. Để giúp chuỗi công cộng đạt được sự đồng thuận xã hội lớn hơn, các nhà tham gia đồng thuận cơ học sẽ liên tục thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công cộng. Tuy nhiên, hầu hết các nhà phát triển ứng dụng thu hút bởi hệ sinh thái chuỗi công cộng là linh hoạt, lợi ích của họ với chuỗi công cộng không gắn bó sâu sắc như các nhà tham gia đồng thuận cơ học, trừ khi họ cũng trở thành các nhà tham gia đồng thuận cơ học ).
Điều này cũng giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin chủ yếu đến từ cộng đồng thợ mỏ, trong khi nhiều ứng dụng hàng đầu trên Ethereum chọn khởi đầu lại.
Do đó, khi giá coin của một chuỗi công khai bắt đầu yếu đi, điều đó cho thấy sự đồng thuận xã hội của nó đang suy yếu, và nguyên nhân sâu xa hơn là sự đồng thuận cơ học đang suy yếu, hoặc nói cách khác, số người tham gia vào đồng thuận cơ học đang giảm.
Hãy so sánh Bitcoin và Ethereum từ góc độ "đồng thuận".
Ba, trở lại sự đồng thuận Bitcoin, suy ngẫm về Ethereum và tình trạng ngành
Cơ chế đồng thuận cơ học của Bitcoin là một mô hình cạnh tranh động, trong khi cơ chế đồng thuận cơ học của Ethereum là một mô hình lợi nhuận cố định tĩnh.
Các thợ mỏ Bitcoin phải có quyền tạo khối, mỗi nút phải đầu tư sức mạnh tính toán và năng lượng giống nhau trong cùng một khoảng thời gian để cạnh tranh, nhưng cuối cùng mạng chỉ chọn một nút để tạo khối, tất cả các "nút chạy cùng" khác sẽ có khoản đầu tư như một chi phí dư thừa khổng lồ gắn liền với giá trị của Bitcoin.
Nói một cách đơn giản, chi phí thực tế để đúc mỗi đồng Bitcoin trong mạng lưới Bitcoin cao hơn nhiều so với chi phí của một nút tạo khối đơn lẻ, nó là một phương thức đúc với cái giá phải trả là tiêu tốn toàn bộ chi phí của các "nút chạy hộ". Do đó, các thợ mỏ Bitcoin sẽ liên tục tham gia vào cuộc đua sức mạnh tính toán để thu hồi được khoản chi phí dư thừa khổng lồ mà họ đã bỏ ra, cho đến khi giành được quyền tạo khối, đây là lý do mà sự đồng thuận của mạng lưới Bitcoin tiếp tục mở rộng.
Vì vậy, chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin cao hơn tổng giá trị thị trường hiện tại của Bitcoin rất nhiều. Dựa trên dữ liệu lịch sử, khoảng cách lý thuyết này có thể lên tới 10.000 lần. Ngay cả khi ước lượng một cách thận trọng, xem xét hiện tại có khoảng 20 mỏ hoạt động trên toàn mạng, cộng với các thợ mỏ Solo riêng lẻ, tổng cộng khoảng 50 nút, khoảng cách chi phí này cũng vào khoảng 50 lần.
Đây chính là tính năng an ninh đồng thuận mà mô hình cuộc thi sức mạnh tính toán PoW của Bitcoin mang lại, khiến cho độ mạnh an ninh đồng thuận của Bitcoin gần như không thể đánh giá.
Cơ chế PoS của Ethereum là một mô hình lợi nhuận cố định tĩnh, số lượng ETH được stake càng nhiều thì lợi nhuận ETH tương ứng càng lớn, hiện tại ổn định ở mức khoảng 5%. Những người tham gia đồng thuận ETH không cần phải cạnh tranh, không cần chi tiêu thêm chi phí dư thừa, chỉ cần tính toán lợi nhuận là có thể tham gia phân chia lợi ích. Đây cũng là "ưu điểm" được quảng bá sớm của Ethereum rằng cơ chế PoS sẽ không tạo ra tiêu thụ năng lượng. Nhưng "ưu điểm" này cũng trở thành điểm yếu của đồng thuận mạng Ethereum. Do thiếu đầu tư chi phí dư thừa, chi phí đồng thuận của Ethereum thực tế đã giảm xuống, dẫn đến giá trị đồng thuận của mạng Ethereum cũng giảm tương ứng.
Do đó, khi so sánh cơ chế PoW của Bitcoin và cơ chế PoS của Ethereum, chúng tôi nhận thấy chi phí đồng thuận của mạng Bitcoin gần như không thể ước lượng, với việc tiếp tục đầu tư vào sức mạnh tính toán và năng lượng, cường độ đồng thuận của nó là không giới hạn. Trong khi đó, đồng thuận của Ethereum là có giới hạn, có thể tính toán, tỷ lệ staking ETH chính là giới hạn của đồng thuận Ethereum.
Từ góc độ đồng thuận cơ học, cơ chế đồng thuận của Bitcoin rõ ràng mạnh hơn của Ethereum, điều này ảnh hưởng đến sự khác biệt trong đồng thuận xã hội, cuối cùng phản ánh trực tiếp vào giá coin.
Từ góc độ vật lý ( nhiệt động lực học ), cơ chế PoW thúc đẩy Bitcoin trở thành một hệ thống giảm entropy gần gũi hơn với sinh thể, đây là nguyên lý vật lý khiến mạng lưới Bitcoin luôn tràn đầy sức sống và năng lượng.
Tất cả mọi thứ trong vũ trụ đều có xu hướng gia tăng entropy, từ trật tự đi đến hỗn loạn, cuối cùng trở về sự hủy diệt. Ngoại lệ duy nhất là sự sống.
Cuộc sống ăn thức ăn là độ âm entropie. Độ âm entropie là một loại năng lượng bên ngoài có thể giúp các hệ thống nội bộ chuyển từ trạng thái hỗn độn sang trật tự. Cuộc sống thông qua việc tiêu hóa độ âm entropie, biến sự hỗn độn thành trật tự, tạo ra sự giảm entropie trong không-thời gian cục bộ.
Cơ chế PoW của Bitcoin cho phép một nhóm nút Byzantine hỗn loạn trong mạng lưới, thông qua việc liên tục tiêu thụ sức mạnh tính toán và năng lượng để thực hiện các phép toán, cuối cùng nút có tốc độ tính toán nhanh nhất sẽ nhận quyền tạo khối, các nút nhanh chóng xác thực và đạt được sự đồng thuận, giúp một mạng lưới hỗn loạn đạt được tính nhất quán, tạo ra trật tự, hình thành một hệ thống giảm entropy, một sinh thể.
Trong sinh thể Bitcoin này, sức mạnh tính toán và năng lượng được nhập từ bên ngoài của thợ mỏ là "điểm âm", có thể giúp các nút hỗn loạn và không có trật tự trong mạng Bitcoin đạt được sự đồng thuận và thống nhất, tạo ra hệ thống giảm entropy. Cơ chế PoW chính là hệ tiêu hóa của sinh thể Bitcoin này, thợ mỏ cung cấp "điểm âm", cuối cùng đã tạo nên sinh thể Bitcoin này.
Đây là nguyên lý vật lý cho phép Bitcoin có thể phát triển bền vững.
再来看 Ethereum:
Ethereum được thành lập ban đầu cũng sử dụng cơ chế PoW và đã hoạt động hơn 7 năm, 7 năm này cũng là 7 năm phát triển nhanh chóng của Ethereum. Cho đến tháng 9 năm 2022, Ethereum chính thức chuyển từ cơ chế PoW sang cơ chế PoS, mọi thứ đã âm thầm thay đổi.
Cắt bỏ cơ chế PoW, khiến Ethereum mất đi nguồn lực tính toán và năng lượng từ bên ngoài, cũng đồng nghĩa với việc mất khả năng tiếp nhận "entropy âm" liên tục, giống như một sinh thể đã cắt bỏ hệ tiêu hóa mà chưa tìm được giải pháp thay thế, mặc dù trong ngắn hạn đã đạt được "giảm cân", nhưng do thiếu khả năng ăn uống liên tục, sự suy tàn dần dần gần như là điều không thể tránh khỏi.
Có người nói rằng giá Ethereum yếu là do hệ sinh thái thiếu đổi mới, các ứng dụng trên chuỗi và người dùng không có sự tăng trưởng liên tục. Vậy, nguyên nhân sâu xa gây ra những tình trạng này là gì?
Như đã đề cập ở trên, sự đồng thuận cơ học ảnh hưởng trực tiếp đến sự đồng thuận xã hội. Sinh thái, ứng dụng, người dùng, giá coin, v.v. đều là biểu hiện của sự đồng thuận xã hội, bản chất của việc suy yếu sự đồng thuận xã hội là sự suy yếu của sự đồng thuận cơ học.
Tại sao cơ chế đồng thuận của Ethereum lại yếu đi?
Cơ chế PoS là mô hình thu nhập tĩnh cố định, thiếu cạnh tranh về sức mạnh tính toán và năng lượng, không thể tạo ra chi phí dư thừa, dẫn đến sự suy yếu của đồng thuận cơ học; Cơ chế PoS thiếu khả năng hấp thụ "phản entropy", không thể thông qua việc đưa vào sức mạnh tính toán và năng lượng để bù đắp xu hướng gia tăng entropy trong hệ thống; Cơ chế đặt cọc của PoS cũng dẫn đến việc người giàu càng giàu hơn, giai cấp bị cố định, khi giai cấp bị cố định, điều hình thành là cộng đồng thiếu đổi mới và sức sống, cuối cùng những khả năng này tràn ra ngoài, tạo thành những đối thủ cạnh tranh khác.
Chuỗi biểu hiện này chính là sự yếu kém của các chỉ số đồng thuận xã hội như hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng, người dùng, giá coin! Ngay cả khi có thể nâng giá coin bằng cách can thiệp nhân tạo để cải thiện đồng thuận xã hội, nhưng nguyên lý vật lý thì không thể bị vi phạm.
Ethereum确实呈 hiện tình trạng đi xuống, chu kỳ này từng bước tụt lại phía sau Bitcoin, đó chính là kết quả thực sự! Và chu kỳ tiếp theo rất có thể sẽ tạo ra khoảng cách lớn hơn!
Ethereum còn như vậy, các chuỗi công khai khác bắt chước Ethereum tất nhiên cũng khó thoát khỏi tình trạng suy thoái! Ngành công nghiệp tiền mã hóa đến nay có thể nói là thành công nhờ Ethereum, thất bại cũng nhờ Ethereum! Đây có lẽ là điều mà bất kỳ ngành nào trong quá trình phát triển cũng sẽ trải qua.
Nhưng, cơ hội thường xuất hiện vào lúc này!
Cơ hội lớn hơn trong ngành công nghiệp tiền điện tử rõ ràng không nằm trong mô hình Ethereum hiện tại, nhất định cần phải thoát khỏi "tư duy định hình Ethereum", trở lại bối cảnh ban đầu nhất của ngành này, quay lại điểm khởi đầu của ngành, từ đó tìm kiếm câu trả lời!
Bốn, trở lại sự đồng thuận Bitcoin, khai thác kho báu vô tận của Bitcoin
Quay trở lại Bitcoin để đổi mới, đây là một vấn đề của ngành, cũng là một sự nghiệp lâu dài, trong ngắn hạn chúng ta rất khó để đạt được đột phá. Nhưng khi chúng ta bắt đầu phá vỡ những ảo tưởng về Ethereum, quay trở lại Bitcoin để suy nghĩ lại, ngoài việc phát hiện ra "sự đồng thuận" cùng những chi tiết phía sau, chúng ta cũng có thể phát hiện ra nhiều chi tiết ẩn giấu mà trước đây đã bị bỏ qua.
Những chi tiết này khiến chúng tôi tràn đầy hy vọng về việc đổi mới mô hình dựa trên Bitcoin!
Ví dụ, một cách trực quan, mọi người sẽ nghĩ rằng, trong việc xử lý giao dịch, Ethereum sẽ hiệu quả hơn Bitcoin. Nhưng thực tế không phải như vậy.
Mô hình UTXO của Bitcoin trong việc xử lý giao dịch có thể thực hiện xử lý giao dịch đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập, và không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái. Thực tế, Bitcoin hoàn toàn không có khái niệm tài khoản nào, số dư Bitcoin hiển thị trên địa chỉ người dùng thực sự đại diện cho tổng giá trị UTXO mà khóa riêng của người dùng đó có thể kiểm soát.
Mô hình UTXO xử lý giao dịch giống như trong môi trường giao dịch thực tế, bất kỳ cặp bên giao dịch nào cũng có thể thực hiện giao dịch thường xuyên với tiền mặt "UTXO" có mệnh giá khác nhau, trạng thái giao dịch của các bên giao dịch hoàn toàn không ảnh hưởng đến tiến trình giao dịch của các bên giao dịch khác, vì UTXO có thể thực hiện thay đổi trạng thái độc lập, không cần một cây trạng thái trung tâm thống nhất để thực hiện thay đổi.
Và Ethereum sử dụng mô hình tài khoản truyền thống, tức là mô hình tài khoản ngân hàng truyền thống. Mô hình tài khoản trong quá trình xử lý giao dịch cần dựa vào một cây trạng thái toàn cầu để thực hiện phép cộng và trừ số dư cho mỗi địa chỉ liên quan đến giao dịch, do đó trạng thái giao dịch mỗi lần cần phải được thay đổi trước.