Tiến triển nghiên cứu xử lý tư pháp tiền ảo liên quan: Thảo luận đề tài mới của Tòa án tối cao
Vào tháng 8 năm ngoái, Tòa án Nhân dân Tối cao đã công khai phát hành 30 chủ đề đấu thầu, trong đó có việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo liên quan đến vụ án. Gần đây, được biết rằng Đại học Nhân dân Trung Quốc và Đại học Chính pháp Tây Nam đã trở thành một trong những đơn vị nghiên cứu của chủ đề này.
Gần đây, một hội thảo kín về "Nghiên cứu vấn đề xử lý tiền ảo liên quan" đã diễn ra ở Bắc Kinh. Đại diện tham dự bao gồm giáo sư Dương Đông từ Khoa Luật của Đại học Nhân dân Trung Quốc, thẩm phán Trần Tân Vương từ Tòa án Nhân dân Tối cao, kỹ sư Mã Triết từ Bộ Công an, cùng với các đại diện doanh nghiệp đến từ lĩnh vực công nghệ tài chính.
Tại hội thảo, giáo sư Yang Dong, người đứng đầu nhóm nghiên cứu của Đại học Nhân dân Trung Quốc, cho biết nhóm nghiên cứu đã từng sang Mỹ tiến hành khảo sát. Thẩm phán Tòa án Trung cấp Bắc Kinh chỉ ra rằng, trên cơ sở xác nhận tiền ảo có thuộc tính tài sản, việc định tính vụ án, tính toán số lượng tội phạm, xác định hình thức tội phạm vẫn còn gặp thách thức, thực tiễn vẫn chưa hình thành thói quen.
Một tổ chức giao dịch quyền sở hữu đã giới thiệu quy trình làm việc và tiến triển mới của việc xử lý kết hợp. Kỹ sư Ma Triết của Bộ Công an đã đề xuất rằng tòa án và cơ quan công an nên tăng cường phối hợp trong giai đoạn thi hành, có thể áp dụng "cơ chế ủy quyền kép", để các chủ thể độc lập trong và ngoài nước đảm nhận nhiệm vụ xử lý. Đối với việc lưu ký tiền ảo liên quan đến vụ án, ông đã đề xuất có thể nâng cao độ an toàn thông qua thư bảo lãnh thực hiện hợp đồng, ví lạnh và các biện pháp bảo hiểm đi kèm.
Từ nội dung hội thảo, nhóm nghiên cứu của Đại học Nhân dân Trung Quốc vẫn đang ở giai đoạn đầu trong việc nghiên cứu xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án, vẫn chưa hình thành quan điểm kết luận. Dù là việc nhóm nghiên cứu đi khảo sát tại Mỹ hay quan điểm của các thẩm phán đều chủ yếu dừng lại ở cấp độ lý thuyết.
Trong thực tiễn, một cơ quan giao dịch quyền sở hữu đã ký kết "Thỏa thuận khung hợp tác xử lý tiền ảo liên quan" với Cục Công an Bắc Kinh, nhưng công việc xử lý thực tế không được thực hiện trực tiếp bởi cơ quan này, mà được ủy thác cho một công ty dịch vụ bên thứ ba. Hiện tại, công việc xử lý vẫn chủ yếu dựa vào xử lý liên hợp trong và ngoài nước, chưa có sự thay đổi lớn nào. Tuy nhiên, kể từ đầu năm nay, công việc xử lý trên toàn quốc đã rõ rệt chậm lại, lý do chính là các địa phương vẫn còn nghi ngờ về việc liệu tiền ảo liên quan có thể được xử lý hợp pháp hay không.
Cục Công an Bắc Kinh công khai giới thiệu chi tiết về hợp tác của họ trong lĩnh vực xử lý tài sản tiền ảo liên quan đến vụ án, điều này có thể thúc đẩy công việc xử lý trên toàn quốc trong tương lai.
Từ nội dung hội thảo có thể thấy, những điểm mà các chuyên gia quan tâm bao gồm:
Liệu rằng trong tương lai, cơ quan tư pháp có thể chuyển từ việc ủy thác của cơ quan công an hiện tại sang ủy thác xử lý của Cục Thi hành án của Tòa án.
Vấn đề minh bạch hóa chi phí dịch vụ xử lý, nhiều đại biểu tham dự cho rằng cần xem xét tính hợp lý của giá xử lý và độ minh bạch của tỷ lệ phí như là trọng tâm nghiên cứu.
Sự phổ biến của cơ chế hợp tác liên ngành. Trong tương lai, phía ủy thác có thể cần sự hợp tác của các cơ quan như công an, tòa án, các bộ phận tài chính chính phủ, thậm chí là ngân hàng trung ương và cục quản lý ngoại hối; phía xử lý có thể liên quan đến việc xử lý chung trong và ngoài nước, nếu xảy ra tranh chấp pháp lý trong quá trình xử lý ở nước ngoài, còn cần có sự hợp tác tư pháp xuyên biên giới giữa cơ quan tư pháp nước ngoài và cơ quan tư pháp trong nước.
Trong bối cảnh Trung Quốc chưa thiết lập dự trữ chiến lược quốc gia cho tiền ảo, các cơ quan tư pháp trong nội địa đều phải đối mặt với việc xử lý và chuyển đổi tiền ảo đã bị tịch thu. Dưới khung chính sách hiện tại, Trung Quốc không thể thực hiện các giao dịch đổi tiền ảo và tiền pháp định, vẫn cần phải xử lý ở nước ngoài.
Tính tuân thủ trong xử lý tư pháp không chỉ cần sự chứng minh và thiết kế ở cấp độ lý thuyết, mà còn cần sự đổi mới và thử nghiệm ở cấp độ thực tiễn, đặc biệt là trong lĩnh vực xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TokenBeginner'sGuide
· 08-17 07:48
Nhắc nhở: Theo thống kê dữ liệu, giao dịch tuân thủ là lựa chọn duy nhất để bảo đảm bảo mật tài sản.
Xem bản gốcTrả lời0
SeeYouInFourYears
· 08-16 17:47
Tòa án này thật sự có ý định nghiên cứu nghiêm túc rồi, có thể sẽ có hi vọng.
Xem bản gốcTrả lời0
RugResistant
· 08-16 17:44
Haha muộn quá rồi đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityNewbie
· 08-16 17:34
Ổn rồi, coi như là sự công nhận tích cực về thuộc tính tài sản của tiền ảo.
Tòa án tối cao nghiên cứu sâu về việc xử lý tư pháp tiền ảo, hợp tác xuyên biên giới trở thành điểm nhấn.
Tiến triển nghiên cứu xử lý tư pháp tiền ảo liên quan: Thảo luận đề tài mới của Tòa án tối cao
Vào tháng 8 năm ngoái, Tòa án Nhân dân Tối cao đã công khai phát hành 30 chủ đề đấu thầu, trong đó có việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo liên quan đến vụ án. Gần đây, được biết rằng Đại học Nhân dân Trung Quốc và Đại học Chính pháp Tây Nam đã trở thành một trong những đơn vị nghiên cứu của chủ đề này.
Gần đây, một hội thảo kín về "Nghiên cứu vấn đề xử lý tiền ảo liên quan" đã diễn ra ở Bắc Kinh. Đại diện tham dự bao gồm giáo sư Dương Đông từ Khoa Luật của Đại học Nhân dân Trung Quốc, thẩm phán Trần Tân Vương từ Tòa án Nhân dân Tối cao, kỹ sư Mã Triết từ Bộ Công an, cùng với các đại diện doanh nghiệp đến từ lĩnh vực công nghệ tài chính.
Tại hội thảo, giáo sư Yang Dong, người đứng đầu nhóm nghiên cứu của Đại học Nhân dân Trung Quốc, cho biết nhóm nghiên cứu đã từng sang Mỹ tiến hành khảo sát. Thẩm phán Tòa án Trung cấp Bắc Kinh chỉ ra rằng, trên cơ sở xác nhận tiền ảo có thuộc tính tài sản, việc định tính vụ án, tính toán số lượng tội phạm, xác định hình thức tội phạm vẫn còn gặp thách thức, thực tiễn vẫn chưa hình thành thói quen.
Một tổ chức giao dịch quyền sở hữu đã giới thiệu quy trình làm việc và tiến triển mới của việc xử lý kết hợp. Kỹ sư Ma Triết của Bộ Công an đã đề xuất rằng tòa án và cơ quan công an nên tăng cường phối hợp trong giai đoạn thi hành, có thể áp dụng "cơ chế ủy quyền kép", để các chủ thể độc lập trong và ngoài nước đảm nhận nhiệm vụ xử lý. Đối với việc lưu ký tiền ảo liên quan đến vụ án, ông đã đề xuất có thể nâng cao độ an toàn thông qua thư bảo lãnh thực hiện hợp đồng, ví lạnh và các biện pháp bảo hiểm đi kèm.
Từ nội dung hội thảo, nhóm nghiên cứu của Đại học Nhân dân Trung Quốc vẫn đang ở giai đoạn đầu trong việc nghiên cứu xử lý tiền ảo liên quan đến vụ án, vẫn chưa hình thành quan điểm kết luận. Dù là việc nhóm nghiên cứu đi khảo sát tại Mỹ hay quan điểm của các thẩm phán đều chủ yếu dừng lại ở cấp độ lý thuyết.
Trong thực tiễn, một cơ quan giao dịch quyền sở hữu đã ký kết "Thỏa thuận khung hợp tác xử lý tiền ảo liên quan" với Cục Công an Bắc Kinh, nhưng công việc xử lý thực tế không được thực hiện trực tiếp bởi cơ quan này, mà được ủy thác cho một công ty dịch vụ bên thứ ba. Hiện tại, công việc xử lý vẫn chủ yếu dựa vào xử lý liên hợp trong và ngoài nước, chưa có sự thay đổi lớn nào. Tuy nhiên, kể từ đầu năm nay, công việc xử lý trên toàn quốc đã rõ rệt chậm lại, lý do chính là các địa phương vẫn còn nghi ngờ về việc liệu tiền ảo liên quan có thể được xử lý hợp pháp hay không.
Cục Công an Bắc Kinh công khai giới thiệu chi tiết về hợp tác của họ trong lĩnh vực xử lý tài sản tiền ảo liên quan đến vụ án, điều này có thể thúc đẩy công việc xử lý trên toàn quốc trong tương lai.
Từ nội dung hội thảo có thể thấy, những điểm mà các chuyên gia quan tâm bao gồm:
Liệu rằng trong tương lai, cơ quan tư pháp có thể chuyển từ việc ủy thác của cơ quan công an hiện tại sang ủy thác xử lý của Cục Thi hành án của Tòa án.
Vấn đề minh bạch hóa chi phí dịch vụ xử lý, nhiều đại biểu tham dự cho rằng cần xem xét tính hợp lý của giá xử lý và độ minh bạch của tỷ lệ phí như là trọng tâm nghiên cứu.
Sự phổ biến của cơ chế hợp tác liên ngành. Trong tương lai, phía ủy thác có thể cần sự hợp tác của các cơ quan như công an, tòa án, các bộ phận tài chính chính phủ, thậm chí là ngân hàng trung ương và cục quản lý ngoại hối; phía xử lý có thể liên quan đến việc xử lý chung trong và ngoài nước, nếu xảy ra tranh chấp pháp lý trong quá trình xử lý ở nước ngoài, còn cần có sự hợp tác tư pháp xuyên biên giới giữa cơ quan tư pháp nước ngoài và cơ quan tư pháp trong nước.
Trong bối cảnh Trung Quốc chưa thiết lập dự trữ chiến lược quốc gia cho tiền ảo, các cơ quan tư pháp trong nội địa đều phải đối mặt với việc xử lý và chuyển đổi tiền ảo đã bị tịch thu. Dưới khung chính sách hiện tại, Trung Quốc không thể thực hiện các giao dịch đổi tiền ảo và tiền pháp định, vẫn cần phải xử lý ở nước ngoài.
Tính tuân thủ trong xử lý tư pháp không chỉ cần sự chứng minh và thiết kế ở cấp độ lý thuyết, mà còn cần sự đổi mới và thử nghiệm ở cấp độ thực tiễn, đặc biệt là trong lĩnh vực xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo.