Rủi ro pháp lý và chiến lược phòng ngừa cho lập trình viên tham gia dự án Web3

Trong những năm gần đây, với sự phát triển mạnh mẽ của ngành Web3, ngày càng nhiều kỹ sư và tư vấn dự án tham gia vào các dự án blockchain với vai trò là kỹ sư chuỗi hoặc tư vấn dự án. Tuy nhiên, một số dự án lợi dụng các khẩu hiệu như "kích thích blockchain", "lợi nhuận GameFi" có thể thực chất liên quan đến hành vi đa cấp, tiềm ẩn rủi ro pháp lý.

Từ các trường hợp tư pháp công khai gần đây, ngay cả khi lập trình viên, nhà phát triển hợp đồng không trực tiếp tham gia vào việc quảng bá, nhưng do đảm nhận công việc phát triển công nghệ quan trọng, vẫn có thể bị coi là đồng phạm hoặc đồng phạm của hoạt động lừa đảo, thậm chí bị coi là tổ chức viên, lãnh đạo.

Bài viết này sẽ xuất phát từ góc độ của các nhà phát triển công nghệ, phân tích hệ thống các điểm rủi ro hình sự và logic định tính tư pháp trong các vị trí Web3, tập trung thảo luận về một số vấn đề sau:

1. Những hành vi kỹ thuật nào có thể cấu thành đồng phạm trong việc lừa đảo đa cấp?
2. Bên cung cấp dịch vụ công nghệ có phải là đồng phạm trong việc hỗ trợ tiếp thị đa cấp không?
3. CTO, đối tác kỹ thuật được định nghĩa như thế nào là "người tổ chức"?
4. Các tham gia công nghệ làm thế nào để đấu tranh cho sự vô tội hoặc giảm án?
5. Các nhà phát triển làm thế nào để nhận diện rủi ro trước và xây dựng hàng rào pháp lý?

Tiêu chuẩn đánh giá trách nhiệm của nhân viên kỹ thuật

Trong các vụ án lừa đảo tiền ảo, yếu tố then chốt để xác định có cấu thành đồng phạm lừa đảo hay không là:

1. Có phải đã cung cấp sự hỗ trợ thực chất cho mô hình đa cấp thông qua các phương tiện kỹ thuật?
2. Có phải có ý thức chủ quan và ý định liên lạc không

Theo các giải thích tư pháp liên quan, người tổ chức, người lãnh đạo không chỉ bao gồm người khởi xướng hoặc người điều hành, mà còn bao gồm "những người có vai trò quan trọng trong việc thực hiện các hoạt động tiếp thị đa cấp, xây dựng, mở rộng tổ chức tiếp thị đa cấp".

Các yếu tố cốt lõi của sự bào chữa hiệu quả

1. Có biết dự án cấu thành mô hình lừa đảo đa cấp không
2. Có tồn tại liên lạc ý nghĩa hoặc hành vi hợp tác chung không?
3. Có nhận được lợi ích từ dự án không, có thuộc danh tính liên quan không.
4. Nội dung phát triển kỹ thuật có sở hữu thuộc tính trung tính hay không

Những lời khuyên thực tiễn để tự bảo vệ của nhà phát triển

1. Nhận diện đặc điểm "hoa hồng ba cấp + lợi nhuận tĩnh" trong giai đoạn đầu của dự án.
2. Xác định ranh giới kỹ thuật, chủ động để lại dấu vết nhằm phân định trách nhiệm.
3. Tránh xa "các hành vi biên giới", tránh bị hiểu lầm là tham gia vào hoạt động đa cấp.
4. Phát hiện dấu hiệu của quỹ lừa đảo, kịp thời cắt lỗ và thu thập chứng cứ.

Kết luận

Trong môi trường quy định ngày càng nghiêm ngặt hiện nay, các kỹ sư Web3 cần phải có nhận thức cơ bản về rủi ro pháp lý, xác định rõ ranh giới trách nhiệm của mình, và trong quá trình hợp tác cần lưu giữ chứng cứ, điều này là chìa khóa để giảm thiểu rủi ro liên quan và bảo vệ ranh giới pháp lý. Các bên tham gia công nghệ cần nâng cao khả năng nhận diện các tín hiệu nhạy cảm trong quá trình phát triển dự án, làm rõ giới hạn hành vi, tránh bị lôi kéo vào các vụ án hình sự do vai trò không rõ ràng.