Odin.fun事件引發比特幣生態復興討論

近期，Odin.fun項目在小範圍內引發了熱議。作爲一個類似Pump.fun的Runes協議發射平台，它爲沉寂已久的比特幣生態帶來了些許熱度。然而，3月7日爆出的74枚比特幣"消失"事件，讓人們對其安全性產生了質疑。

項目聯合創始人迅速回應稱，這是由於硬存款同步代碼存在錯誤，導致部分用戶餘額顯示超過實際存款額。他強調，用戶資金目前是安全的，只是無法在鏈上找到這74 BTC的存款交易記錄。

這一事件引發了人們對比特幣生態上代幣發射平台的思考。與其他公鏈上的代幣發射平台不同，Odin.fun等比特幣生態項目通常搭建在比特幣的二層網路上，以提升用戶體驗並降低交易費用。然而，這也意味着它們難以完全共享比特幣主鏈的安全性，Odin.fun的這次"虛驚一場"正是這一問題的體現。

更值得探討的是，這類搭建在二層網路上的代幣發射平台，是否真能爲比特幣生態的復興帶來足夠的動力？它們能否吸引到充足的資金和流量？

Odin.fun的產品設計邏輯

Odin.fun於2025年2月誕生，由某比特幣序數市場的創始人創立，本質上是一個Runes協議的發射和交易平台。據官方數據，一個月內平台交易量超1000BTC，用戶地址數突破3.7萬，其龍頭符文市值最高達3500萬美元。

Runes協議並非新事物，它誕生於2024年比特幣減半後。開發者Casey此前推出了Ordinals銘文協議，隨後衍生出BRC-20代幣協議。爲解決BRC-20存在的轉帳效率低下和UTXO膨脹等問題，Casey提出了Runes協議。

這些協議的誕生，爲比特幣提供了除價值儲存外的更多資產發行玩法，推動了2023年和2024年比特幣生態及相關基礎設施的爆發式發展。

Odin.fun的創新之處在於其對Runes協議資產發行和交易方式的改革。作爲代幣發射平台，其成功關鍵在於"賭場"體驗設計是否能給用戶帶來良好的"賭博"體驗。

在具體使用體驗上，Odin.fun實現了Runes資產的秒級發行和一鍵交易。官方稱，通過使用二層方案Valhalla，實現了2秒內完成交易的最終確認。

除了速度優勢，用戶還能體驗到帳戶抽象（無社交登入）、無Gas交易、交易無需重復籤名確認等便捷功能。這些優勢源於Odin.fun隱藏了鏈的底層復雜性。

作爲比特幣主鏈下的二層產品，用戶需要用比特幣錢包創建帳戶，並將錢包內的比特幣充值進入帳戶。這一過程實際上是將比特幣跨鏈到項目所搭建的二層網路上。

然而，官方並未公開詳細的二層技術實現方式。此次"黑客烏龍"事件也暴露出其技術上存在漏洞或不成熟之處。

根據聯合創始人的說法，用戶存入資金時，會將資金存入一個去中心化的12/34閾值籤名設置，以確保BTC安全。這些資金隨後被發送到ODIN•FUN智能合約，所有用戶BTC都以1:1的比例與平台中的BTC掛鉤。而74枚比特幣的"消失"，正是由於存款同步錯誤導致未被顯示。

對於用戶資金安全，官方表示通過多籤方式實現。但這並不能完全消除風險，用戶實際上是將資產交給了Odin平台管理，本質上仍是中心化交易所的邏輯。

有分析認爲，Odin.Fun上用戶持有的BTC實際上是存在於ICP公鏈上的ckBTC。其安全性最終依賴於ICP公鏈，而ICP與比特幣主網之間無需跨鏈橋，安全性可能高於一般通過跨鏈橋生成wrapped BTC的比特幣L2方案。

作爲代幣發行和交易平台，Odin.fun的代幣交易規則如下：代幣發射過程被稱爲Ascend，即代幣綁定過程。新創建的代幣最初沿綁定曲線交易，80%的代幣供應量以0.211 BTC的價格售出。起始價格爲0.11 sats（市值3000美元），在4.76 sats（市值10萬美元）時完成Ascend。

完成Ascend後，項目進入AMM階段。剩餘20%代幣供應量和0.2BTC存入AMM池支持進一步交易。此後代幣交易遵循AMM曲線k = X * Y，不再是之前的綁定曲線y = e^x。

平台用戶不僅可以發射和交易代幣，還可以參與LP。此外，平台採用推薦返利營銷模式，25%的平台費用歸推薦用戶所有。

Odin.fun能否推動比特幣生態復興？

目前，比特幣生態發展形勢不容樂觀，缺乏能引爆全民參與的項目，難以吸引大量資金和流量，市場對比特幣生態的熱情也難以被重新點燃。

曾經的Pump.fun和Viturals因其上層Meme炒作的火熱，帶動了所在公鏈Solana和Base的熱度，促進了鏈上生態發展。然而，Odin.fun似乎未能掀起同樣的鏈上生態熱潮，其龍頭代幣總市值最高時也僅達3500萬美元。

Odin.fun難以復制這一成功模式的原因有幾點：首先，類似的MemePump在比特幣生態中並非首次出現，此前比特幣二層Fractal上有Satspump.fun，閃電網絡上有Lnpump.fun，Stacks上有Stx.city等。但這些二層或側鏈網路上的Meme Pump都未能取得如Pump.fun一樣的影響力。

其次，作爲後來的模仿者，很難超越成功的先行者。更重要的是，這些二層或側鏈上的Meme Pump平台缺乏比特幣主鏈的正統性。Odin.fun能稍微引起關注，主要是因爲它利用了與比特幣主網關聯較大的Runes這一新資產發行方式，加上當前行情低迷，可炒作的熱點較少。

然而，Odin.fun的影響力似乎已達到極限。對比特幣生態而言，它既不像銘文那樣具有獨特創新和強大炒作熱點，也只是疊加了符文和Meme pump這兩個已經過時的敘事。因此，該項目本身能引起的熱度有限，難以擔負起推動比特幣生態復興的重任。

對投資者而言，可以考慮小資金參與。選擇潛力代幣時，需關注社區活躍度和資金實力。但本質上，這更接近一種賭博行爲，與Meme炒作類似。在參與此類項目時，投資者應當謹慎行事，充分評估風險。