比特幣結構性慢牛的起點已經形成

我們正處於比特幣長週期甚至是十年跨度的慢牛週期的起點。這一趨勢形成的關鍵轉折點是2023年底比特幣ETF的通過。從那時起，比特幣的市場屬性開始發生質變，從完全的風險資產逐步向避險資產轉型。目前是比特幣成爲避險資產的早期階段，同時又是美國進入降息週期，因此比特幣處於一個良好的成長空間中。比特幣在資產配置中的角色從"投機對象"走向"資產配置工具"，激發更長週期的需求增量。

這一資產屬性的演化，恰好發生在貨幣政策即將由緊轉松的轉折點上。联准会的降息週期並非抽象的宏觀背景，而是對比特幣產生實質性影響的資金價格信號。

在這種機制下，比特幣呈現出一種新的運行特徵：每當情緒過熱後市場出現回調跡象，在價格即將進入熊市邊緣時，都會有一波"流動性"入場，將下行趨勢中斷。其他山寨加密資產由於估值水分蒸發、技術尚未落地，找不到產品市場匹配，暫時缺乏中期配置邏輯；比特幣在此時成爲"唯一可以下注的確定性資產"。因此，只要寬松預期尚存，ETF仍在持續吸納資金，那麼比特幣在整個降息週期內就極難形成傳統意義上的熊市，最多經歷階段性的回調，或因突發的宏觀事件進行局部泡沫出清。

這意味着，比特幣將以"類避險資產"的身分橫穿整個降息週期，其價格錨定邏輯也將隨之發生變化——由"風險偏好驅動"逐步過渡爲"宏觀確定性支撐"。而一旦這個降息週期結束，隨着時間的推移、ETF成熟、機構配置權重增加，比特幣也將完成從風險資產向避險資產的初步轉型。接下來，當下一個加息週期開啓，比特幣很可能會第一次真正作爲"加息下的避風港"被市場所信賴。這不僅會提升其在傳統市場中的配置地位，更有可能使其在與黃金、債券等傳統避險資產的競爭中獲得部分資金虹吸效應，從而開啓一個跨越十年的結構性慢牛週期。

展望多年甚至10年後的比特幣發展太過遙遠，不如先看當前美國在真正轉向一致性寬松前，我們可能面臨的導致比特幣大幅下跌的導火索。從今年上半年來說，關稅無疑是最擾動市場情緒的事件，但實際上，如果我們將關稅看作比特幣的良性調整工具或許能從不同的視角去審視其未來可能產生的影響。其次，GENIUS法案的通過標志着美國接受美元地位不可避免下降的結果，並積極擁抱加密金融發展，在鏈上放大美元的乘數效應。

關稅對比特幣的影響

在過去幾個月的關稅進程中，能看到川普首要考慮的政策方向是制造業回流以及改善財政，並且在這個過程中打擊主要對手國。在改善政府財政狀況的目標下，川普可以犧牲物價的穩定或者經濟的增長。因此美國政府的財政狀況在疫情期間加速惡化，10年期國債利率在過去幾年中的飆升讓美國政府的利息支出在三年內就翻了2倍多。而關稅帶來的收入在聯邦稅收結構中佔比不足2%，即使調高關稅，其帶來的收入和巨大的利息支出相比也是微不足道，那麼川普爲什麼還在關稅上反復做文章呢？

關稅的目的是確定盟友態度以及換取安全保護。根據白宮經濟顧問委員會主席米蘭在其文章中系統闡述的關稅作用，可以明白關稅是一種"幹預市場的異常工具"，在危機或對抗中特殊使用。美國關稅政策的戰略邏輯越來越接近"財政武器化"的路線，即通過徵收關稅不僅在財政上"自我造血"，更重要的是在全球範圍內"外部收租"。米蘭指出，美國在新冷戰背景下不再追求全球自由貿易，而是試圖將全球貿易系統重構爲以美國爲核心的"友岸貿易網路"，即迫使關鍵產業鏈向盟友國家或美國本土轉移，並通過關稅、補貼、技術轉移限制等手段維護這種網路的排他性與忠誠度。

關稅是一把雙刃劍，在限制進口從而促進制造業回流、增加政府的稅收收入以及限制對手國的好處下，還附帶着隨時可能爆發的副作用。首先是輸入性通脹問題。高額關稅在短期內可能推高進口品價格，刺激通脹壓力，這對联准会的貨幣政策獨立性構成挑戰。其次是對手國的猛烈反制，以及盟友國家可能對美國的單邊關稅政策提出抗議甚至報復。

當關稅威脅到資本市場、威脅到美國政府的利息成本時，川普會非常緊張，並立即釋放關稅的利好消息挽救市場情緒。因此川普的關稅政策的破壞力是有限的，但是每當關稅的突發性消息出來時，股市以及比特幣的價格就會回調。因此將關稅看作比特幣的良性調整工具是合適的觀點，關稅本身在美國衰退預期下降的前提下，能單獨制造黑天鵝的可能性非常低，因爲川普不會讓事件產生的消極影響去增加利息成本。

美元地位的變化與加密金融的發展

對於川普來說，爲了達成制造業回流的目的，適當的犧牲美元在國際貨幣儲備中的地位是可以接受的。因爲當前美國面臨的制造業空心化的一部分原因就來自於美元的強勢。當美元持續強勢時，世界對美元的需求持續上升，而這也導致了持續的金融順差，也最終部分導致了持續的貿易逆差，使得美國制造業出逃。因此，爲了確保制造業回流，川普會頻繁利用關稅這把武器，但在這個過程中會加速美元地位的下降。

在全球金融格局快速演變的背景下，傳統美元控制力的相對弱化已成爲無法忽視的事實。這種變化並非源於單一事件或政策失誤，而是多個結構性因素長期疊加演化的結果。雖然從表象來看，美元在國際金融和貿易中的主導地位依舊穩固，但若從底層金融基礎設施、資本擴張路徑、以及貨幣政策工具的有效性等角度深入審視，會發現其全球影響力正遭遇系統性的挑戰。

全球經濟的多極化趨勢正在重塑美元的相對必要性。在以往的全球化範式中，美國作爲技術、制度與資本的輸出中心，天然擁有話語權，從而推動美元成爲全球貿易和金融活動的默認錨定貨幣。但隨着其他經濟體的迅速發展，尤其是在亞洲和中東地區金融自組織體系的成長，這種以美元爲核心的單一結算機制逐漸面臨替代性選擇的競爭。傳統美元的全球性流動性優勢和結算壟斷地位開始受到侵蝕。美元控制力的下降並不等於地位崩塌，但其"唯一性"和"必要性"正在削弱。

美元不再是唯一能提供全球性清算與價值存儲的資產載體，其角色正被多樣化的協議性資產逐漸稀釋。加密體系的快速演化也在倒逼主權貨幣體系作出策略性妥協。這種被動應對與主動調適之間的搖擺，進一步暴露出傳統美元治理體系的局限性。而GENIUS法案的通過，某種程度上可視爲美國聯邦系統對這一新時代金融邏輯的戰略性應對與制度性讓渡。

GENIUS法案的戰略意義

GENIUS法案所體現的，並非是一次常規意義上的監管動作，而更像是一次戰略性"以退爲進"的主動妥協。這種妥協的本質，在於美國對加密資產所引發的貨幣治理範式劇變已有清醒認知，並開始嘗試通過制度設計，實現對未來金融基礎設施的一種"借力打力"。美元資產在加密體系中的廣泛分布，使得美國無法再通過一紙監管封鎖其發展，反而需要通過制度性"包容性監管"確保美元資產不會在下一階段的鏈上貨幣競爭中邊緣化。

GENIUS法案之所以具有戰略意義，恰恰在於它不再以"打壓"作爲主要目的，而是通過構建一個可以預期的合規框架，將美元穩定幣的發展重新納入聯邦視野。如果不主動釋放出接受加密金融邏輯的信號，就可能被迫接受一個非美元主導的鏈上金融體系。而一旦美元在鏈上世界中失去錨定資產地位，其全球清算能力和金融工具輸出能力也將隨之衰減。因此，這不是出於開放的善意，而是出於貨幣主權的保衛需求。

GENIUS法案並不能簡單地被歸類爲對加密資產的接納或包容，它更像是一次主權貨幣在新範式下的"戰術後撤"，目的是爲重新整合資源和重新錨定鏈上貨幣權力結構。

加密資產帶來的並不僅是一個新市場或新資產類別，更是一種對金融控制邏輯和價值賦權方式的根本挑戰。在這個過程中，美國並沒有選擇正面碰撞或強制監管，而是通過GENIUS法案做出了取舍——犧牲對加密資產邊緣部分的直接控制，換取對穩定幣美元資產的合法性賦權；讓渡部分鏈上秩序建構權，換取對核心資產錨定權的延續。

鏈上美元的擴張機制

GENIUS法案的提出表面上是對穩定幣發行秩序的調整，但其更深層次的意義在於：美元貨幣結構正在探索一種新的擴張機制，借助鏈上系統延展原有的影子貨幣邏輯。DeFi生態中Restaking模型的實踐爲這種結構性變化提供了直接的啓示。Restaking並非簡單的資產重用，而是一種通過協議層邏輯將基礎抵押物的使用效率最大化的方式，它在不改變原始信用來源的前提下，實現了鏈上資產的信用衍生與復用。類似的思路正在被法幣世界借用，用於構建"鏈上美元"的第二層放大機制。

傳統金融體系中的影子銀行機制，通過表外信用擴張和非傳統中介完成貨幣乘數效應。而鏈上穩定幣體系則具備更強的模塊化與自動化特徵，使得貨幣乘數的形成路徑不僅更短，而且更透明。若穩定幣的抵押物爲美債，其本質是以國家信用作爲一級錨定源，再通過鏈上協議結構進行多輪放大。每一輪放大都可以設計爲部分抵押、循環質押或多資產交叉支持，配合足夠的鏈上流動性和場景需求，即可形成一整套新型的、由鏈上邏輯驅動的美元信用擴張系統。

這種結構不僅延續了傳統影子貨幣的分層特徵，也引入了更具操作性的鏈上清算與追蹤機制。尤其在多鏈部署、跨鏈清結算框架逐步成熟之後，鏈上穩定幣的流動路徑將不再局限於中心化交易所或支付平台，而可能深入更多協議層堆棧中。在這樣的結構中，每一次再質押或資產包裝，都可能成爲新的信用層節點。GENIUS法案並未明確禁止這類操作，意味着監管本身默認了鏈上影子貨幣結構的可持續性，只是在首層發行上加以篩選與審查。

更重要的是，鏈上環境中的貨幣乘數效應具備天然的可組合性。一旦鏈上穩定幣具備廣泛的協議流通基礎，其質押能力將不再受限於傳統金融的資產負債結構，而是通過智能合約實現更細粒度的資產流轉路徑。這也意味着：鏈上美