📢 Gate广场独家活动: #PUBLIC创作大赛# 正式开启!
参与 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),并在 Gate广场发布你的原创内容,即有机会瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 奖励池!
🎨 活动时间
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 参与方式
在 Gate广场发布与 PublicAI (PUBLIC) 或当前 Launchpool 活动相关的原创内容
内容需不少于 100 字(可为分析、教程、创意图文、测评等)
添加话题: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附带 Launchpool 参与截图(如质押记录、领取页面等)
🏆 奖励设置(总计 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等奖(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等奖(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等奖(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 评选标准
内容质量(相关性、清晰度、创意性)
互动热度(点赞、评论)
含有 Launchpool 参与截图的帖子将优先考虑
📄 注意事项
所有内容须为原创,严禁抄袭或虚假互动
获奖用户需完成 Gate广场实名认证
Gate 保留本次活动的最终解释权
失业高管网售收藏品涉非法经营 律师多轮辩护终获无罪
非法经营罪无罪辩护案例解析
近期,一起涉嫌非法经营罪的案件引发广泛关注。该案当事人因失业后出售收藏的黑胶唱片被警方以非法经营罪立案。辩护律师通过深入调查取证和多轮沟通,最终成功为当事人争取到无罪撤案的结果。本文将对该案的来龙去脉及辩护要点进行详细解析。
案情回顾
某外企高管因公司裁员失业,为维持生计开始在网上出售自己收藏的黑胶唱片。半年内销售额超70万元,引起警方注意并被立案调查。警方认为其涉嫌非法经营罪,可能面临5年以上有期徒刑。
案件争议焦点
出售个人收藏品是否构成非法经营?
当事人是否知晓需要办理相关许可证?
销售额超70万是否必然构成5年以上刑期?
如何看待当事人的主观动机?
辩护律师的应对策略
深入调查取证,全面了解案情
分析当事人主观认知,论证缺乏犯罪故意
从法律适用和社会效果双重角度提出辩护意见
多轮与检察官沟通,持续推动案件进展
辩护要点分析
当事人对需办理许可证缺乏认知,不具备主观故意
行为动机是为维持生计,非恶意谋利
客观上未造成严重社会危害后果
适用刑法应遵循谦抑性原则
符合司法为民、实现社会公平正义的价值追求
案件最终结果
检察院认真考虑了辩护意见,最终决定退回公安机关,对该案予以撤案处理。
启示与思考
刑事案件中并无绝对的"好人""坏人"之分
法律的意义在于理性厘清是非,而非盲目惩罚
刑事律师的价值在于为"可能被误解"的人发声
推动每一个案件公正审理,对社会法治建设意义重大
本案的成功辩护,不仅为当事人争取到了宝贵的自由,也为类似案件的处理提供了有益借鉴。它再次印证了刑事辩护在维护公平正义中的重要作用。