البلوكتشين وغير التعاون الألعاب: تجربة اجتماعية جديدة تمامًا
عند دراسة تقنية البلوكتشين، غالبًا ما نركز على كيفية تطبيقها في العالم الواقعي، مثل المجالات الطبية، الحكومية، وسلسلة الإمداد. على الرغم من أن هذا التفكير منطقي، إلا أنه من منظور أعلى، فإن تقنية البلوكتشين، وخاصة البيتكوين، قد جلبت تجربة اجتماعية جديدة للبشرية. يتطلب ذلك منا استكشافًا تدريجيًا، وتشكيل نظام بيئي ونظري جديد، بدلاً من تطبيق مفاهيم العالم القديم عليها ببساطة.
المفاهيم الأساسية للعبة غير التعاونية
تشير الألعاب غير التعاونية إلى بيئة استراتيجية حيث يتخذ كل مشارك قرارات بشكل مستقل، دون التعاون مع المشاركين الآخرين. لا تحتوي هذه اللعبة فقط على عناصر صراع، ولكن أيضًا على عناصر تعاون. في الألعاب غير التعاونية، يُعتبر توازن ناش مفهومًا رئيسيًا. عندما تكون استراتيجيات كل مشارك هي الخيار الأمثل، يكون تركيبة الاستراتيجية بأكملها قد وصلت إلى توازن ناش. باختصار، في حالة التوازن هذه، لا يمكن لأي مشارك تحقيق مزيد من المنفعة من خلال تغيير استراتيجيته بشكل أحادي.
بيتكوين: نموذج لنظام ألعاب غير تعاونية
نظام البيتكوين هو مثال نموذجي على الألعاب غير التعاونية. من حيث بروتوكول التعدين الأساسي، فإن إنتاج كل بيتكوين يأتي من تعدين غير تعاوني من قبل عمال المناجم. ستراتيجية عامل المناجم تؤثر على جميع المشاركين، وعندما تثبت ستراتيجية ما أنها أكثر فعالية، سيتبعها عمال المناجم الآخرون، مثل الانضمام إلى تجمعات تعدين أكبر أو شراء معدات أكثر تقدمًا، مما يعزز تطوير النظام البيئي بأكمله.
على عكس الإنتاج في الشركات في العالم الحقيقي، يوفر البيتكوين نموذج ممارسة فريد لنظرية الألعاب غير التعاونية. يكمن جوهر هذا النموذج في مفهوم "اللامركزية"، الذي يهدف إلى التغلب على نقاط الضعف في "النماذج المعتمدة على الثقة"، مع التركيز على التحقق الذاتي بدلاً من الاعتماد على طرف ثالث.
تقييم نظام الألعاب غير التعاونية
تقييم قيمة البيتكوين في المراحل المبكرة استند بشكل رئيسي إلى مستوى اللامركزية الخاص به، بما في ذلك عدد العقد، وعناوين الملكية، وقوة تعدين العملات، وغيرها من المؤشرات. تعكس هذه البيانات الخصائص اللامركزية لنظام البيتكوين، فضلاً عن قدرته على حل مشكلة عدم قابلية تغيير البيانات ومقاومة التضخم.
لقد وفرت تطورات البيتكوين مجالًا جديدًا للبحث في المجتمع البشري. تمامًا كما كانت النظرية الاقتصادية الكينزية التي طرحها كينز بعد الكساد العظيم عام 1929، فإن ورقة البيتكوين البيضاء وتطورها العملي لأكثر من عشر سنوات قد تصبح مدرسة نظرية جديدة في تطور المجتمع البشري.
ومع ذلك، يبدو أن اتجاه تطوير البلوكتشين الحالي يميل أكثر نحو نموذج "المعتمد على الثقة"، حيث تركز النقاط على قابلية الاستخدام، وسرعة المعالجة، والقدرة على التحمل، بينما يتم تجاهل درجة اللامركزية وبحوث نظرية الألعاب. يستحق هذا الاتجاه منا التفكير العميق.
الخاتمة
عند تقييم ودراسة مشاريع البلوكتشين، نحتاج إلى استكشاف أي المشاريع تشكل فعلاً أنظمة ألعاب غير تعاونية. في الوقت نفسه، يجب علينا أيضًا تقييم أنظمة الألعاب غير التعاونية والمنتجات المالية المفتوحة بمعايير مختلفة، لأنها في جوهرها فئتين مختلفتين تمامًا من المنتجات.
يجب أن يركز تقييم نظام الألعاب غير التعاونية على درجة اللامركزية، وعدد وجودة المشاركين في اللعبة، والنظام البيئي المشتق، وقدرته على إنشاء أصول أصلية ومعلومات، بالإضافة إلى الإمكانيات المستقبلية. فقط بهذه الطريقة يمكننا فهم وإدراك التغيير الثوري الذي brought به البلوكتشين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ILCollector
· منذ 13 س
توجهات البلوكتشين لا تنام أبداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeWhisperer
· 08-14 18:31
المقامرة هي ثورة قوة الحوسبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevWhisperer
· 08-14 18:31
الإجماع هو القوة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeShotFirst
· 08-14 18:31
إن الطبيعة البشرية هي أكبر متغير
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingerGas
· 08-14 18:30
لقد تم الوصول إلى جوهر عالم العملات الرقمية مباشرةً
البلوكتشين وغير التعاون في الألعاب: بيتكوين تفتح عصر جديد من التجارب الاجتماعية
البلوكتشين وغير التعاون الألعاب: تجربة اجتماعية جديدة تمامًا
عند دراسة تقنية البلوكتشين، غالبًا ما نركز على كيفية تطبيقها في العالم الواقعي، مثل المجالات الطبية، الحكومية، وسلسلة الإمداد. على الرغم من أن هذا التفكير منطقي، إلا أنه من منظور أعلى، فإن تقنية البلوكتشين، وخاصة البيتكوين، قد جلبت تجربة اجتماعية جديدة للبشرية. يتطلب ذلك منا استكشافًا تدريجيًا، وتشكيل نظام بيئي ونظري جديد، بدلاً من تطبيق مفاهيم العالم القديم عليها ببساطة.
المفاهيم الأساسية للعبة غير التعاونية
تشير الألعاب غير التعاونية إلى بيئة استراتيجية حيث يتخذ كل مشارك قرارات بشكل مستقل، دون التعاون مع المشاركين الآخرين. لا تحتوي هذه اللعبة فقط على عناصر صراع، ولكن أيضًا على عناصر تعاون. في الألعاب غير التعاونية، يُعتبر توازن ناش مفهومًا رئيسيًا. عندما تكون استراتيجيات كل مشارك هي الخيار الأمثل، يكون تركيبة الاستراتيجية بأكملها قد وصلت إلى توازن ناش. باختصار، في حالة التوازن هذه، لا يمكن لأي مشارك تحقيق مزيد من المنفعة من خلال تغيير استراتيجيته بشكل أحادي.
بيتكوين: نموذج لنظام ألعاب غير تعاونية
نظام البيتكوين هو مثال نموذجي على الألعاب غير التعاونية. من حيث بروتوكول التعدين الأساسي، فإن إنتاج كل بيتكوين يأتي من تعدين غير تعاوني من قبل عمال المناجم. ستراتيجية عامل المناجم تؤثر على جميع المشاركين، وعندما تثبت ستراتيجية ما أنها أكثر فعالية، سيتبعها عمال المناجم الآخرون، مثل الانضمام إلى تجمعات تعدين أكبر أو شراء معدات أكثر تقدمًا، مما يعزز تطوير النظام البيئي بأكمله.
على عكس الإنتاج في الشركات في العالم الحقيقي، يوفر البيتكوين نموذج ممارسة فريد لنظرية الألعاب غير التعاونية. يكمن جوهر هذا النموذج في مفهوم "اللامركزية"، الذي يهدف إلى التغلب على نقاط الضعف في "النماذج المعتمدة على الثقة"، مع التركيز على التحقق الذاتي بدلاً من الاعتماد على طرف ثالث.
تقييم نظام الألعاب غير التعاونية
تقييم قيمة البيتكوين في المراحل المبكرة استند بشكل رئيسي إلى مستوى اللامركزية الخاص به، بما في ذلك عدد العقد، وعناوين الملكية، وقوة تعدين العملات، وغيرها من المؤشرات. تعكس هذه البيانات الخصائص اللامركزية لنظام البيتكوين، فضلاً عن قدرته على حل مشكلة عدم قابلية تغيير البيانات ومقاومة التضخم.
لقد وفرت تطورات البيتكوين مجالًا جديدًا للبحث في المجتمع البشري. تمامًا كما كانت النظرية الاقتصادية الكينزية التي طرحها كينز بعد الكساد العظيم عام 1929، فإن ورقة البيتكوين البيضاء وتطورها العملي لأكثر من عشر سنوات قد تصبح مدرسة نظرية جديدة في تطور المجتمع البشري.
ومع ذلك، يبدو أن اتجاه تطوير البلوكتشين الحالي يميل أكثر نحو نموذج "المعتمد على الثقة"، حيث تركز النقاط على قابلية الاستخدام، وسرعة المعالجة، والقدرة على التحمل، بينما يتم تجاهل درجة اللامركزية وبحوث نظرية الألعاب. يستحق هذا الاتجاه منا التفكير العميق.
الخاتمة
عند تقييم ودراسة مشاريع البلوكتشين، نحتاج إلى استكشاف أي المشاريع تشكل فعلاً أنظمة ألعاب غير تعاونية. في الوقت نفسه، يجب علينا أيضًا تقييم أنظمة الألعاب غير التعاونية والمنتجات المالية المفتوحة بمعايير مختلفة، لأنها في جوهرها فئتين مختلفتين تمامًا من المنتجات.
يجب أن يركز تقييم نظام الألعاب غير التعاونية على درجة اللامركزية، وعدد وجودة المشاركين في اللعبة، والنظام البيئي المشتق، وقدرته على إنشاء أصول أصلية ومعلومات، بالإضافة إلى الإمكانيات المستقبلية. فقط بهذه الطريقة يمكننا فهم وإدراك التغيير الثوري الذي brought به البلوكتشين.