La esencia de la confianza en Web3: una larga batalla más allá de la inmutabilidad
En el ámbito de Web3, a menudo consideramos que "la inmutabilidad" es la garantía última de confianza. Sin embargo, este es solo el punto de partida para construir confianza, no el final.
Para los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es suficiente. El límite de 21 millones de Bitcoin ha establecido la piedra angular de la confianza en el mundo de blockchain. El saldo de tokens ERC20, la propiedad de NFT y la finalización de transferencias entre cadenas, siempre que estén registradas en la cadena, tienen suficiente credibilidad y no dependen de factores humanos.
Pero para entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos y proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente gana confianza no es que "no se pueda cambiar", sino que "no se irá" y "estará dispuesto a quedarse".
El camino de la confianza en Web3 no radica en el mecanismo de consenso o en los nodos, sino en las transacciones entre los participantes. La confianza se acumula a través de las transacciones, es un producto de juegos repetidos y también es un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una comprensión que se asienta naturalmente en la rotación de fondos y en las garantías de cumplimiento.
En algunas áreas comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo proviene del parentesco, la geografía y las relaciones personales, sino que se construye y se consolida a través de repetidos intercambios. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es un libro de contabilidad, ni un título vacío de cercanía, sino una complicidad que se forma tras múltiples juegos. La confianza, al igual que la paz, solo existe dentro del ámbito donde ambas partes tienen fichas.
Ciertos círculos comerciales tradicionales ya se han dado cuenta de que entender el contexto ( KYC/KYB ) es solo el comienzo: la verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se acumula a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.
Juegos de repetición de alta frecuencia y mutualidad interregional
La esencia de ciertas redes financieras subterráneas se basa en una red de confianza acumulada a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su base de clientes no se limita a lo local, sino que abarca comunidades inmigrantes en varias regiones del mundo.
Esta cooperación financiera interregional puede establecerse gracias a una estructura central: juegos repetidos de alta densidad + red de mutualidad interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero ha estado transfiriendo fondos a su familia o socios en el país a través de canales informales durante mucho tiempo. Con el tiempo, se establecerá una relación comercial recurrente entre él y el intermediario. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".
Estas redes de transacción no dependen de contratos, sino de una estructura de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena fama y los mecanismos de garantía mutua, que permiten alcanzar el "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros.
Costo de incumplimiento: sistema de liquidación en un orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de la razón. Es el alto costo de incumplimiento lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo dañará la reputación local, sino que también se transmitirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones comunitarias y clanes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. No pasa por los tribunales, pero es suficiente para que uno "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero es más eficiente que el oficial y también más disuasorio.
Puedes no creer en el contrato, pero no puedes dejar de creer en la orden de boicot de toda una asociación de clanes.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones inmateriales
Otro mecanismo clave es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que en cierta medida funcionan como "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, que construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:
El capital fluye entre múltiples puntos, formando una interconexión entre la humanidad y los intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria que dice "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y resistente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, aunque no tiene una sola línea de código.
El código inmutable es solo el comienzo, el juego a largo plazo es el núcleo
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, es suficiente que el libro mayor no sea alterado. Pero la confianza en un comerciante, en un acuerdo, tiene una lógica y un umbral de dimensiones superiores.
No deberíamos preguntar: "¿Este protocolo tiene fallas?" Sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo por 4 años?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.
El bloqueo de fondos es una "autopignoración" en un juego económico; ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me iré, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".
Tú bloqueas, yo también bloqueo, solo si ambos nos bloqueamos podemos formar una confianza mutua estable;
Te atreves a arriesgarte repetidamente, solo entonces creeré que no me traicionarás------ la palabra clave es "atreverse";
¿Te atreves a mantener todos los fondos circulando en este ecosistema, sin salir?
Nota: Lo que se menciona aquí sobre el bloqueo de fondos no solo se refiere a los tokens asignados al proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en la oferta pública/privada, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales del fundador del proyecto. Tú/yo nos referimos a las relaciones entre comerciantes, entre protocolos.
Pero no se malinterprete, "bloqueo de fondos" es solo el comienzo, solo un compromiso para ingresar al "pacto" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un verdadero protocolo DeFi que gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema ------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En pocas palabras, un contrato inteligente que no puede ser modificado es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.
Actualización de confianza en Web3: el diseño de juegos supera a los indicadores técnicos
Actualmente, el campo de Web3 busca indicadores técnicos como alta TPS, bajas tarifas de Gas, capas de liquidación modular y descentralización. Sin embargo, esto no es suficiente para construir confianza en productos, proyectos y protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.
Algunas redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de redes financieras informales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que: si huyes, no solo pierdes tu reputación, sino que también debes ser liquidado por relaciones financieras multilaterales------ el mecanismo de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza vinculados son la traducción en cadena de estos "mecanismos de liquidación en gris".
Lo que deberíamos construir es un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a repetir el juego de manera infinita.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo sobre la superficie del iceberg, el bloqueo de fondos y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.
Un verdadero "hermano", no es porque lo digas, sino porque dedicas tu tiempo, dinero y reputación, junto a tus aliados, a enfrentar el abismo.
Conclusión: El futuro de la confianza proviene de una alianza de la que no se puede salir.
"Los de casa" no es un lema emocional, sino el sistema más intimidante: si tú sales, yo también estoy acabado.
Estructuras de confianza finales que Web3 debería perseguir son estas instituciones de "no poder salir" y "atreverse a seguir invirtiendo y acumulando".
La tecnología puede crear un libro de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en la "creencia", sino en algo en lo que no puedes dejar de creer.
El destino representa un 30%, mientras que el esfuerzo un 70%. Solo aquellos que se atreven a arriesgar pueden ganar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaNeighbor
· 08-17 01:54
En resumen, depende del carácter de la persona.
Ver originalesResponder0
BearEatsAll
· 08-14 02:43
¿Otra vez haciendo estas cosas falsas y llamándolas verdad?
Ver originalesResponder0
BagHolderTillRetire
· 08-14 02:31
Hubiera sido mejor decir que no jugaría con moneda scam.
Ver originalesResponder0
ruggedNotShrugged
· 08-14 02:29
Cuánto tiempo ha pasado sin que alguien haga un Rug Pull, tanto tiempo sin hacerse rico.
La esencia de la confianza en Web3: el juego a largo plazo supera la inmutabilidad.
La esencia de la confianza en Web3: una larga batalla más allá de la inmutabilidad
En el ámbito de Web3, a menudo consideramos que "la inmutabilidad" es la garantía última de confianza. Sin embargo, este es solo el punto de partida para construir confianza, no el final.
Para los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es suficiente. El límite de 21 millones de Bitcoin ha establecido la piedra angular de la confianza en el mundo de blockchain. El saldo de tokens ERC20, la propiedad de NFT y la finalización de transferencias entre cadenas, siempre que estén registradas en la cadena, tienen suficiente credibilidad y no dependen de factores humanos.
Pero para entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos y proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente gana confianza no es que "no se pueda cambiar", sino que "no se irá" y "estará dispuesto a quedarse".
El camino de la confianza en Web3 no radica en el mecanismo de consenso o en los nodos, sino en las transacciones entre los participantes. La confianza se acumula a través de las transacciones, es un producto de juegos repetidos y también es un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una comprensión que se asienta naturalmente en la rotación de fondos y en las garantías de cumplimiento.
En algunas áreas comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo proviene del parentesco, la geografía y las relaciones personales, sino que se construye y se consolida a través de repetidos intercambios. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es un libro de contabilidad, ni un título vacío de cercanía, sino una complicidad que se forma tras múltiples juegos. La confianza, al igual que la paz, solo existe dentro del ámbito donde ambas partes tienen fichas.
Ciertos círculos comerciales tradicionales ya se han dado cuenta de que entender el contexto ( KYC/KYB ) es solo el comienzo: la verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se acumula a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.
Juegos de repetición de alta frecuencia y mutualidad interregional
La esencia de ciertas redes financieras subterráneas se basa en una red de confianza acumulada a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su base de clientes no se limita a lo local, sino que abarca comunidades inmigrantes en varias regiones del mundo.
Esta cooperación financiera interregional puede establecerse gracias a una estructura central: juegos repetidos de alta densidad + red de mutualidad interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero ha estado transfiriendo fondos a su familia o socios en el país a través de canales informales durante mucho tiempo. Con el tiempo, se establecerá una relación comercial recurrente entre él y el intermediario. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".
Estas redes de transacción no dependen de contratos, sino de una estructura de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena fama y los mecanismos de garantía mutua, que permiten alcanzar el "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros.
Costo de incumplimiento: sistema de liquidación en un orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de la razón. Es el alto costo de incumplimiento lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo dañará la reputación local, sino que también se transmitirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones comunitarias y clanes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. No pasa por los tribunales, pero es suficiente para que uno "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero es más eficiente que el oficial y también más disuasorio.
Puedes no creer en el contrato, pero no puedes dejar de creer en la orden de boicot de toda una asociación de clanes.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones inmateriales
Otro mecanismo clave es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que en cierta medida funcionan como "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, que construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:
El capital fluye entre múltiples puntos, formando una interconexión entre la humanidad y los intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria que dice "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y resistente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, aunque no tiene una sola línea de código.
El código inmutable es solo el comienzo, el juego a largo plazo es el núcleo
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, es suficiente que el libro mayor no sea alterado. Pero la confianza en un comerciante, en un acuerdo, tiene una lógica y un umbral de dimensiones superiores.
No deberíamos preguntar: "¿Este protocolo tiene fallas?" Sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo por 4 años?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.
El bloqueo de fondos es una "autopignoración" en un juego económico; ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me iré, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".
Tú bloqueas, yo también bloqueo, solo si ambos nos bloqueamos podemos formar una confianza mutua estable;
Te atreves a arriesgarte repetidamente, solo entonces creeré que no me traicionarás------ la palabra clave es "atreverse";
¿Te atreves a mantener todos los fondos circulando en este ecosistema, sin salir?
Nota: Lo que se menciona aquí sobre el bloqueo de fondos no solo se refiere a los tokens asignados al proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en la oferta pública/privada, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales del fundador del proyecto. Tú/yo nos referimos a las relaciones entre comerciantes, entre protocolos.
Pero no se malinterprete, "bloqueo de fondos" es solo el comienzo, solo un compromiso para ingresar al "pacto" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un verdadero protocolo DeFi que gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema ------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En pocas palabras, un contrato inteligente que no puede ser modificado es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.
Actualización de confianza en Web3: el diseño de juegos supera a los indicadores técnicos
Actualmente, el campo de Web3 busca indicadores técnicos como alta TPS, bajas tarifas de Gas, capas de liquidación modular y descentralización. Sin embargo, esto no es suficiente para construir confianza en productos, proyectos y protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.
Algunas redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de redes financieras informales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que: si huyes, no solo pierdes tu reputación, sino que también debes ser liquidado por relaciones financieras multilaterales------ el mecanismo de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza vinculados son la traducción en cadena de estos "mecanismos de liquidación en gris".
Lo que deberíamos construir es un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a repetir el juego de manera infinita.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo sobre la superficie del iceberg, el bloqueo de fondos y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.
Un verdadero "hermano", no es porque lo digas, sino porque dedicas tu tiempo, dinero y reputación, junto a tus aliados, a enfrentar el abismo.
Conclusión: El futuro de la confianza proviene de una alianza de la que no se puede salir.
"Los de casa" no es un lema emocional, sino el sistema más intimidante: si tú sales, yo también estoy acabado.
Estructuras de confianza finales que Web3 debería perseguir son estas instituciones de "no poder salir" y "atreverse a seguir invirtiendo y acumulando".
La tecnología puede crear un libro de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en la "creencia", sino en algo en lo que no puedes dejar de creer.
El destino representa un 30%, mientras que el esfuerzo un 70%. Solo aquellos que se atreven a arriesgar pueden ganar.