Análisis de viabilidad de la emisión de RWA de activos continentales en Hong Kong
Recientemente, muchos proyectos han consultado sobre la posibilidad de emitir RWA en Hong Kong para activos del continente. Los tipos de activos subyacentes son diversos, incluyendo productos agrícolas, bienes raíces, metales preciosos, e incluso algunos proyectos puramente conceptuales.
En el actual entorno regulatorio, además de los proyectos de RWA emitidos a través de un sandbox en Hong Kong que son rigurosamente revisados y regulados, otros tipos de proyectos de RWA presentan un alto riesgo, especialmente aquellos dirigidos a residentes del continente. Este artículo detallará qué activos del continente se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no son adecuados, para ayudar a las partes del proyecto a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Limitaciones y criterios de evaluación de activos en el continente para RWA
Los activos que operan en el continente y están principalmente dirigidos a los residentes del continente pueden ser utilizados para la emisión de RWA, lo cual ya ha sido respaldado por casos de éxito. Sin embargo, aún existen algunas limitaciones para la emisión de RWA en el sandbox de Hong Kong. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para la emisión de RWA:
Activos que no cumplen con la legislación de Hong Kong
Activos que no cumplen con las disposiciones legales de la región continental
En esta etapa, no es apropiado realizar la emisión de activos en Hong Kong.
Los activos del continente deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento" para la emisión de RWA en Hong Kong.
Debido a que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se emiten y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca dos lugares, por lo tanto, debe cumplir con el "principio de doble cumplimiento"; los activos subyacentes deben cumplir tanto en el continente como en Hong Kong.
aspectos normativos de Hong Kong
Hong Kong se encarga principalmente de la tokenización de activos y de las operaciones de financiamiento, por lo que debe prestar especial atención a los requisitos de los activos subyacentes en la emisión de productos financieros según las leyes relacionadas con la regulación financiera, como la "Ordenanza de Valores y Futuros".
Aunque Hong Kong aún no ha emitido documentos legales normativos claros en cuanto a la emisión y regulación de RWA, y se encuentra en una fase de exploración, comprender los principios de regulación financiera de Hong Kong y referirse a las reglas específicas de emisión de productos financieros similares puede aumentar considerablemente la tasa de éxito del proyecto.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, es decir, se juzga la conformidad en función de la sustancia del activo y no de su apariencia. Las normas específicas deben ser evaluadas de acuerdo con las reglas regulatorias aplicables a los activos físicos correspondientes al RWA.
Normativa del continente
Debido a que el "cuerpo" del activo subyacente se encuentra en el continente, se debe prestar especial atención a la legalidad del activo en sí y a la legalidad de la forma en que se opera.
En términos de la legalidad de los activos, se pueden clasificar las cosas en tres categorías: bienes de circulación, bienes de circulación restringida y bienes de circulación prohibida. Los bienes utilizados para RWA deben ser "bienes de circulación" o "bienes de circulación restringida" con permiso.
En términos de legalidad en la operación, los activos subyacentes deben cumplir con las regulaciones legales del continente: mantenerse alejados de la línea roja y obtener los permisos administrativos necesarios para operar.
en esta etapa no es adecuado para la emisión de activos en Hong Kong
Ciertos activos, aunque cumplen con el "principio de doble conformidad", no son apropiados para la emisión en Hong Kong en esta etapa. Las principales consideraciones son dos factores:
Hong Kong RWA todavía se encuentra en la fase de prueba de sandbox, se recomiendan activos con propiedades de "alta tecnología" o "limpios y verdes".
Los activos que tienen dificultades para generar un buen flujo de caja no deben considerarse RWA, como algunos bienes inmuebles que no tienen un alto valor económico.
Activos continentales específicos que no son adecuados para hacer RWA
joyería y artículos de colección
La consulta sobre proyectos RWA de joyería y artículos de colección es alta, pero es difícil proporcionar una opinión legal clara, principalmente debido a la variedad de productos, la complejidad y las diversas restricciones especiales dispersas en diferentes regulaciones. En general, en esta etapa, no se recomienda utilizar la joyería y los artículos de colección como activos subyacentes de RWA.
Las siguientes situaciones pueden ser rechazadas directamente:
Productos de joyería con naturaleza de juego
Joyas y piedras preciosas procesadas
Prohibición nacional de la emisión de productos biológicos
Jade de baja calidad o productos de imitación de jade
Los países tienen leyes específicas que limitan la circulación o prohíben la circulación de metales preciosos.
propiedad intelectual
No hay casos de éxito de RWA relacionados con la propiedad intelectual en Hong Kong, pero no se descarta la posibilidad en el futuro. Si los resultados intelectuales tienen un gran valor comercial, se podría intentar solicitar después de que se aclaren las regulaciones.
agricultura y productos agrícolas
Los proyectos de RWA en agricultura y productos agrícolas, si cuentan con un alto contenido tecnológico, valor de investigación científica y buenas perspectivas comerciales, pueden intentar solicitarlo una vez que se hayan aclarado las regulaciones y cumplan con los estándares de revisión ética en ciencia y tecnología.
tipo puramente conceptual
Los proyectos puramente conceptuales generalmente no son adecuados como activos subyacentes de RWA, y RWA no es lo mismo que crowdfunding.
Conclusión
Para los activos subyacentes que no son de la parte continental ni de Hong Kong, ¿es posible hacer RWA en Hong Kong? Actualmente no hay una regulación clara que exija que los activos provengan de una región específica. Desde la perspectiva de la posición de Hong Kong como "centro financiero internacional", la ubicación del activo no debería ser un obstáculo; lo clave es si el activo es real, confiable, conforme a la normativa y tiene valor de inversión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropNinja
· hace14h
El cumplimiento es solo una fachada; quien tiene minería es el ganador.
Ver originalesResponder0
SingleForYears
· 08-14 04:00
¡Un proyecto puramente conceptual es una estafa!
Ver originalesResponder0
VirtualRichDream
· 08-14 03:55
El amigo está haciendo arbitraje de políticas otra vez.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 08-14 03:55
Ay, los metales preciosos están causando problemas nuevamente.
Emisión de RWA en Hong Kong: ¿Cómo pueden los activos de la China continental superar las restricciones de doble cumplimiento?
Análisis de viabilidad de la emisión de RWA de activos continentales en Hong Kong
Recientemente, muchos proyectos han consultado sobre la posibilidad de emitir RWA en Hong Kong para activos del continente. Los tipos de activos subyacentes son diversos, incluyendo productos agrícolas, bienes raíces, metales preciosos, e incluso algunos proyectos puramente conceptuales.
En el actual entorno regulatorio, además de los proyectos de RWA emitidos a través de un sandbox en Hong Kong que son rigurosamente revisados y regulados, otros tipos de proyectos de RWA presentan un alto riesgo, especialmente aquellos dirigidos a residentes del continente. Este artículo detallará qué activos del continente se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no son adecuados, para ayudar a las partes del proyecto a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Limitaciones y criterios de evaluación de activos en el continente para RWA
Los activos que operan en el continente y están principalmente dirigidos a los residentes del continente pueden ser utilizados para la emisión de RWA, lo cual ya ha sido respaldado por casos de éxito. Sin embargo, aún existen algunas limitaciones para la emisión de RWA en el sandbox de Hong Kong. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para la emisión de RWA:
Los activos del continente deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento" para la emisión de RWA en Hong Kong.
Debido a que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se emiten y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca dos lugares, por lo tanto, debe cumplir con el "principio de doble cumplimiento"; los activos subyacentes deben cumplir tanto en el continente como en Hong Kong.
aspectos normativos de Hong Kong
Hong Kong se encarga principalmente de la tokenización de activos y de las operaciones de financiamiento, por lo que debe prestar especial atención a los requisitos de los activos subyacentes en la emisión de productos financieros según las leyes relacionadas con la regulación financiera, como la "Ordenanza de Valores y Futuros".
Aunque Hong Kong aún no ha emitido documentos legales normativos claros en cuanto a la emisión y regulación de RWA, y se encuentra en una fase de exploración, comprender los principios de regulación financiera de Hong Kong y referirse a las reglas específicas de emisión de productos financieros similares puede aumentar considerablemente la tasa de éxito del proyecto.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, es decir, se juzga la conformidad en función de la sustancia del activo y no de su apariencia. Las normas específicas deben ser evaluadas de acuerdo con las reglas regulatorias aplicables a los activos físicos correspondientes al RWA.
Normativa del continente
Debido a que el "cuerpo" del activo subyacente se encuentra en el continente, se debe prestar especial atención a la legalidad del activo en sí y a la legalidad de la forma en que se opera.
En términos de la legalidad de los activos, se pueden clasificar las cosas en tres categorías: bienes de circulación, bienes de circulación restringida y bienes de circulación prohibida. Los bienes utilizados para RWA deben ser "bienes de circulación" o "bienes de circulación restringida" con permiso.
En términos de legalidad en la operación, los activos subyacentes deben cumplir con las regulaciones legales del continente: mantenerse alejados de la línea roja y obtener los permisos administrativos necesarios para operar.
en esta etapa no es adecuado para la emisión de activos en Hong Kong
Ciertos activos, aunque cumplen con el "principio de doble conformidad", no son apropiados para la emisión en Hong Kong en esta etapa. Las principales consideraciones son dos factores:
Activos continentales específicos que no son adecuados para hacer RWA
joyería y artículos de colección
La consulta sobre proyectos RWA de joyería y artículos de colección es alta, pero es difícil proporcionar una opinión legal clara, principalmente debido a la variedad de productos, la complejidad y las diversas restricciones especiales dispersas en diferentes regulaciones. En general, en esta etapa, no se recomienda utilizar la joyería y los artículos de colección como activos subyacentes de RWA.
Las siguientes situaciones pueden ser rechazadas directamente:
propiedad intelectual
No hay casos de éxito de RWA relacionados con la propiedad intelectual en Hong Kong, pero no se descarta la posibilidad en el futuro. Si los resultados intelectuales tienen un gran valor comercial, se podría intentar solicitar después de que se aclaren las regulaciones.
agricultura y productos agrícolas
Los proyectos de RWA en agricultura y productos agrícolas, si cuentan con un alto contenido tecnológico, valor de investigación científica y buenas perspectivas comerciales, pueden intentar solicitarlo una vez que se hayan aclarado las regulaciones y cumplan con los estándares de revisión ética en ciencia y tecnología.
tipo puramente conceptual
Los proyectos puramente conceptuales generalmente no son adecuados como activos subyacentes de RWA, y RWA no es lo mismo que crowdfunding.
Conclusión
Para los activos subyacentes que no son de la parte continental ni de Hong Kong, ¿es posible hacer RWA en Hong Kong? Actualmente no hay una regulación clara que exija que los activos provengan de una región específica. Desde la perspectiva de la posición de Hong Kong como "centro financiero internacional", la ubicación del activo no debería ser un obstáculo; lo clave es si el activo es real, confiable, conforme a la normativa y tiene valor de inversión.