Causas profundas de las dificultades en el desarrollo de Ethereum y perspectivas futuras
Recientemente, Ethereum ( ETH ) se ha convertido nuevamente en un tema candente de discusión en la comunidad de criptomonedas. Esta ola de debate se origina principalmente en dos aspectos: primero, la conversación entre Vitalik Buterin y ETHPanda ha provocado amplias discusiones en la comunidad china; segundo, en comparación con Solana, la tasa de cambio de ETH frente a Bitcoin ha seguido disminuyendo, lo que ha generado numerosas voces de duda. Ante estos problemas, es necesario profundizar en los desafíos actuales que enfrenta Ethereum y sus perspectivas de desarrollo a largo plazo.
En general, la tendencia de desarrollo a largo plazo de Ethereum sigue siendo prometedora. La razón principal es que aún no ha aparecido en el mercado un producto que pueda competir directamente con él. La propuesta de valor central de Ethereum es "un entorno de ejecución descentralizado", donde "descentralizado" es la clave, y no simplemente "entorno de ejecución". Esta posición básica no ha cambiado hasta ahora. Sin embargo, el desarrollo de Ethereum actualmente enfrenta algunos cuellos de botella, que se manifiestan principalmente en dos aspectos:
Primero, la pista de Restaking ha causado una cierta desviación de recursos hacia la ruta técnica principal de Ethereum Layer2. Dado que el mecanismo central de Restaking no puede crear una demanda incremental para ETH, esto ha llevado directamente a que el nivel de aplicación tenga dificultades para obtener recursos de desarrollo suficientes y la atención de los usuarios, lo que ha provocado que las labores de promoción y educación de usuarios se estanquen.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando gradualmente una clase de interés relativamente cerrada, lo que ha llevado a una disminución de la movilidad de las clases dentro de la comunidad. El ecosistema de desarrolladores carece de suficientes incentivos y, por lo tanto, su capacidad de innovación es débil, lo que agrava aún más la estancación del desarrollo.
Impacto de Restaking en la redistribución de recursos del ecosistema Ethereum
La hoja de ruta oficial de desarrollo de Ethereum siempre ha sido crear un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de fragmentación (Sharding). En términos simples, se trata de construir una plataforma de computación en la nube completamente distribuida, que no esté controlada por ninguna parte única. En esta plataforma, las aplicaciones pueden adquirir recursos de computación y almacenamiento mediante un sistema de pujas, y toda la asignación de recursos está completamente determinada por las relaciones de oferta y demanda del mercado.
Considerando la complejidad técnica, la comunidad finalmente eligió el esquema de Rollup-Layer2 como su principal dirección de desarrollo. En este esquema, diversas aplicaciones pueden optar por construirse sobre Layer2 independientes, mientras que la red principal de Ethereum se convierte en la infraestructura de todas las cadenas de aplicaciones, además de proporcionar la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, también asume el papel de intermediario de información. Esta arquitectura maestro-esclavo muestra un buen rendimiento en términos de eficiencia y costos, reduciendo tanto el costo de operación de las aplicaciones como proporcionando una buena garantía en términos de descentralización y seguridad.
Sin embargo, la popularidad de la pista de ETH Restaking, que comenzó a finales del año pasado y que tiene a EigenLayer como representante, ha causado cierto impacto en esta trayectoria de desarrollo. La idea del Restaking se origina en la reutilización de activos inactivos, reutilizando directamente el ETH que participa en el Staking de PoS y proporcionando funciones de ejecución al exterior, es decir, el llamado AVS (Servicio de Validador Abstracto).
Aunque desde una perspectiva de innovación, el Restaking es una dirección muy interesante, en realidad se ha convertido en un factor directo que agrava la situación actual de Ethereum. Esto se debe a que su aparición coincide con el momento en que las soluciones de tecnología Layer2 están prácticamente maduras, justo cuando se debería impulsar el desarrollo a nivel de aplicación. El Restaking ofrece a las aplicaciones una "solución de consenso alternativa" que no requiere el pago de costos en ETH de la cadena principal, lo que afecta directamente la capacidad de captura de valor de ETH.
Más grave aún es que el Restaking ha desviado recursos que ya eran escasos en el mercado bajista. Estos recursos deberían haberse utilizado para la promoción y educación del mercado de diversas aplicaciones, pero fueron atraídos hacia la construcción duplicada de infraestructura. La dificultad que enfrenta hoy Ethereum se debe en gran medida a la falta de suficientes aplicaciones activas, lo que ha llevado a que todo el sistema de captura de valor se encuentre en un estancamiento.
Desafíos de gobernanza en el ecosistema Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, es difícil encontrar líderes de opinión que impulsen activamente el desarrollo del ecosistema como en otras cadenas de bloques públicas. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero más relacionado con la solidificación de las jerarquías internas del ecosistema. Una gran parte de los beneficios del crecimiento del ecosistema ha sido acaparada por los participantes iniciales.
Muchos de los primeros participantes tienden a adoptar estrategias conservadoras debido a la gran riqueza que ya han obtenido. En comparación con impulsar activamente la expansión del ecosistema, mantener el statu quo les resulta más atractivo. Para evitar riesgos, a menudo adoptan una actitud cautelosa al promover el desarrollo del ecosistema. Por ejemplo, los primeros participantes solo necesitan asegurar la posición de los proyectos existentes y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a los usuarios con necesidad de apalancamiento para obtener ingresos estables, lo que les permite mantener un retorno considerable, por lo tanto, carecen de motivación para impulsar el desarrollo de nuevos proyectos.
A pesar de eso, seguimos siendo optimistas sobre el desarrollo a largo plazo de ETH. Esto se debe a que actualmente no hay productos en el mercado que puedan competir directamente con Ethereum. La propuesta de valor central de Ethereum—"entorno de ejecución descentralizado"—en la que "descentralizado" es la clave, no ha cambiado en este fundamento. Por lo tanto, siempre que se puedan integrar recursos de manera efectiva y promover la construcción en el nivel de aplicación, el futuro de Ethereum sigue siendo brillante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StealthMoon
· 08-17 00:02
¿A quién le importa lo que piense Vitalik Buterin? La caída es lo que importa.
Ver originalesResponder0
GateUser-aa7df71e
· 08-16 21:42
¿Quién dice que ETH no funciona? Los que son bajistas no han entendido la Descentralización.
Ver originalesResponder0
ThreeHornBlasts
· 08-14 04:16
Vitalik Buterin aún no puede aguantar más
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 08-14 04:12
SOL ya está en camino, ¿quién sigue jugando con ETH?
Análisis profundo de la problemática de Ethereum: desarrollo futuro bajo el desafío de la división de recursos y la gobernanza
Causas profundas de las dificultades en el desarrollo de Ethereum y perspectivas futuras
Recientemente, Ethereum ( ETH ) se ha convertido nuevamente en un tema candente de discusión en la comunidad de criptomonedas. Esta ola de debate se origina principalmente en dos aspectos: primero, la conversación entre Vitalik Buterin y ETHPanda ha provocado amplias discusiones en la comunidad china; segundo, en comparación con Solana, la tasa de cambio de ETH frente a Bitcoin ha seguido disminuyendo, lo que ha generado numerosas voces de duda. Ante estos problemas, es necesario profundizar en los desafíos actuales que enfrenta Ethereum y sus perspectivas de desarrollo a largo plazo.
En general, la tendencia de desarrollo a largo plazo de Ethereum sigue siendo prometedora. La razón principal es que aún no ha aparecido en el mercado un producto que pueda competir directamente con él. La propuesta de valor central de Ethereum es "un entorno de ejecución descentralizado", donde "descentralizado" es la clave, y no simplemente "entorno de ejecución". Esta posición básica no ha cambiado hasta ahora. Sin embargo, el desarrollo de Ethereum actualmente enfrenta algunos cuellos de botella, que se manifiestan principalmente en dos aspectos:
Primero, la pista de Restaking ha causado una cierta desviación de recursos hacia la ruta técnica principal de Ethereum Layer2. Dado que el mecanismo central de Restaking no puede crear una demanda incremental para ETH, esto ha llevado directamente a que el nivel de aplicación tenga dificultades para obtener recursos de desarrollo suficientes y la atención de los usuarios, lo que ha provocado que las labores de promoción y educación de usuarios se estanquen.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando gradualmente una clase de interés relativamente cerrada, lo que ha llevado a una disminución de la movilidad de las clases dentro de la comunidad. El ecosistema de desarrolladores carece de suficientes incentivos y, por lo tanto, su capacidad de innovación es débil, lo que agrava aún más la estancación del desarrollo.
Impacto de Restaking en la redistribución de recursos del ecosistema Ethereum
La hoja de ruta oficial de desarrollo de Ethereum siempre ha sido crear un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de fragmentación (Sharding). En términos simples, se trata de construir una plataforma de computación en la nube completamente distribuida, que no esté controlada por ninguna parte única. En esta plataforma, las aplicaciones pueden adquirir recursos de computación y almacenamiento mediante un sistema de pujas, y toda la asignación de recursos está completamente determinada por las relaciones de oferta y demanda del mercado.
Considerando la complejidad técnica, la comunidad finalmente eligió el esquema de Rollup-Layer2 como su principal dirección de desarrollo. En este esquema, diversas aplicaciones pueden optar por construirse sobre Layer2 independientes, mientras que la red principal de Ethereum se convierte en la infraestructura de todas las cadenas de aplicaciones, además de proporcionar la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, también asume el papel de intermediario de información. Esta arquitectura maestro-esclavo muestra un buen rendimiento en términos de eficiencia y costos, reduciendo tanto el costo de operación de las aplicaciones como proporcionando una buena garantía en términos de descentralización y seguridad.
Sin embargo, la popularidad de la pista de ETH Restaking, que comenzó a finales del año pasado y que tiene a EigenLayer como representante, ha causado cierto impacto en esta trayectoria de desarrollo. La idea del Restaking se origina en la reutilización de activos inactivos, reutilizando directamente el ETH que participa en el Staking de PoS y proporcionando funciones de ejecución al exterior, es decir, el llamado AVS (Servicio de Validador Abstracto).
Aunque desde una perspectiva de innovación, el Restaking es una dirección muy interesante, en realidad se ha convertido en un factor directo que agrava la situación actual de Ethereum. Esto se debe a que su aparición coincide con el momento en que las soluciones de tecnología Layer2 están prácticamente maduras, justo cuando se debería impulsar el desarrollo a nivel de aplicación. El Restaking ofrece a las aplicaciones una "solución de consenso alternativa" que no requiere el pago de costos en ETH de la cadena principal, lo que afecta directamente la capacidad de captura de valor de ETH.
Más grave aún es que el Restaking ha desviado recursos que ya eran escasos en el mercado bajista. Estos recursos deberían haberse utilizado para la promoción y educación del mercado de diversas aplicaciones, pero fueron atraídos hacia la construcción duplicada de infraestructura. La dificultad que enfrenta hoy Ethereum se debe en gran medida a la falta de suficientes aplicaciones activas, lo que ha llevado a que todo el sistema de captura de valor se encuentre en un estancamiento.
Desafíos de gobernanza en el ecosistema Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, es difícil encontrar líderes de opinión que impulsen activamente el desarrollo del ecosistema como en otras cadenas de bloques públicas. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero más relacionado con la solidificación de las jerarquías internas del ecosistema. Una gran parte de los beneficios del crecimiento del ecosistema ha sido acaparada por los participantes iniciales.
Muchos de los primeros participantes tienden a adoptar estrategias conservadoras debido a la gran riqueza que ya han obtenido. En comparación con impulsar activamente la expansión del ecosistema, mantener el statu quo les resulta más atractivo. Para evitar riesgos, a menudo adoptan una actitud cautelosa al promover el desarrollo del ecosistema. Por ejemplo, los primeros participantes solo necesitan asegurar la posición de los proyectos existentes y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a los usuarios con necesidad de apalancamiento para obtener ingresos estables, lo que les permite mantener un retorno considerable, por lo tanto, carecen de motivación para impulsar el desarrollo de nuevos proyectos.
A pesar de eso, seguimos siendo optimistas sobre el desarrollo a largo plazo de ETH. Esto se debe a que actualmente no hay productos en el mercado que puedan competir directamente con Ethereum. La propuesta de valor central de Ethereum—"entorno de ejecución descentralizado"—en la que "descentralizado" es la clave, no ha cambiado en este fundamento. Por lo tanto, siempre que se puedan integrar recursos de manera efectiva y promover la construcción en el nivel de aplicación, el futuro de Ethereum sigue siendo brillante.