La institución emisora de USDC, CENTRE Consortium, ha tomado recientemente una acción llamativa. Según informa una plataforma de noticias, a solicitud de las autoridades, CENTRE ha incluido una DIRECCIÓN de Ethereum en la lista negra y ha congelado activos por valor de aproximadamente 100,000 USD en esa DIRECCIÓN. Esta es la primera vez en la historia de USDC que se implementan tales medidas.
Los datos de la cadena de bloques muestran que esta operación de lista negra ocurrió a mediados de junio de 2020. Actualmente, los detalles específicos de esta acción no se han hecho públicos.
Cuando una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra por CENTRE, no podrá recibir más USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN también serán congelados e imposibles de transferir. CENTRE puede tomar esta medida en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta un potencial riesgo de seguridad o constituye una amenaza para la red, y segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes.
Los expertos de la industria señalan que el emisor de USDC debe aclarar en el acuerdo de usuario las posibles medidas de lista negra que se podrían tomar. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1.000 millones de dólares.
Un experto de la industria ha señalado que las agencias de aplicación de la ley, al implementar medidas, pueden tratar de manera diferente a las DIRECCIONES de los fondos y a las DIRECCIONES personales. Los fondos generalmente no se consideran propiedad personal y pueden no ser congelados directamente, pero puede exigirse a las partes relevantes que implementen el congelamiento cuando los fondos fluyan hacia una DIRECCIÓN personal.
Este evento ha generado un debate sobre los desafíos de la financiación descentralizada (DeFi) frente a la centralización. Hay opiniones que sostienen que proyectos de tokens con ciertas propiedades centralizadas, como USDC, al ser ampliamente utilizados en varios proyectos, podrían concentrar la confianza de todo el ecosistema en un nodo centralizado. Esta centralización podría traer riesgos potenciales, como fallos en un solo punto que provoquen el colapso de todo el ecosistema, o que las entidades de gestión obtengan un control excesivo.
En este caso, la aplicación a gran escala de USDC podría llevar a que el riesgo de todo el ecosistema descentralizado se concentre en los contratos controlados de manera centralizada. Esto nos hace preguntarnos: ¿la descentralización que buscamos podría, en cambio, llevar a una centralización más alta que la de los proyectos tradicionales?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoSourGrape
· hace3h
Si hubiera aprendido a ser Hacker antes... ay
Ver originalesResponder0
ser_we_are_ngmi
· hace15h
Martillo descentralizado
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· 08-14 05:28
¿No es demasiado absurdo este centralizado?
Ver originalesResponder0
GasWaster69
· 08-14 05:27
La centralización ya ha llegado, y esto sigue siendo defi.
Ver originalesResponder0
liquiditea_sipper
· 08-14 05:17
No es lo suficientemente descentralizado. Siguiente.
USDC首次冻结 DIRECCIÓN 资产 Descentralización 生态面临挑战
La institución emisora de USDC, CENTRE Consortium, ha tomado recientemente una acción llamativa. Según informa una plataforma de noticias, a solicitud de las autoridades, CENTRE ha incluido una DIRECCIÓN de Ethereum en la lista negra y ha congelado activos por valor de aproximadamente 100,000 USD en esa DIRECCIÓN. Esta es la primera vez en la historia de USDC que se implementan tales medidas.
Los datos de la cadena de bloques muestran que esta operación de lista negra ocurrió a mediados de junio de 2020. Actualmente, los detalles específicos de esta acción no se han hecho públicos.
Cuando una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra por CENTRE, no podrá recibir más USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN también serán congelados e imposibles de transferir. CENTRE puede tomar esta medida en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta un potencial riesgo de seguridad o constituye una amenaza para la red, y segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes.
Los expertos de la industria señalan que el emisor de USDC debe aclarar en el acuerdo de usuario las posibles medidas de lista negra que se podrían tomar. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1.000 millones de dólares.
Un experto de la industria ha señalado que las agencias de aplicación de la ley, al implementar medidas, pueden tratar de manera diferente a las DIRECCIONES de los fondos y a las DIRECCIONES personales. Los fondos generalmente no se consideran propiedad personal y pueden no ser congelados directamente, pero puede exigirse a las partes relevantes que implementen el congelamiento cuando los fondos fluyan hacia una DIRECCIÓN personal.
Este evento ha generado un debate sobre los desafíos de la financiación descentralizada (DeFi) frente a la centralización. Hay opiniones que sostienen que proyectos de tokens con ciertas propiedades centralizadas, como USDC, al ser ampliamente utilizados en varios proyectos, podrían concentrar la confianza de todo el ecosistema en un nodo centralizado. Esta centralización podría traer riesgos potenciales, como fallos en un solo punto que provoquen el colapso de todo el ecosistema, o que las entidades de gestión obtengan un control excesivo.
En este caso, la aplicación a gran escala de USDC podría llevar a que el riesgo de todo el ecosistema descentralizado se concentre en los contratos controlados de manera centralizada. Esto nos hace preguntarnos: ¿la descentralización que buscamos podría, en cambio, llevar a una centralización más alta que la de los proyectos tradicionales?