Les opportunités et défis de Hong Kong en tant que hub mondial du Web3
Récemment, nous avons invité l'analyste renommé Zheng Di à discuter des perspectives de développement de Hong Kong dans le domaine du Web3. En tant que professionnel expérimenté actif depuis longtemps dans les nouvelles zones de Hong Kong et de Chine, Zheng Di a des idées uniques sur la possibilité que Hong Kong devienne le prochain centre mondial de l'industrie cryptographique.
Comparaison des attitudes réglementaires entre Hong Kong et Singapour
Singapour subit une pression réglementaire internationale et doit donc resserrer sa politique envers l'industrie Web3. En revanche, Hong Kong, en raison du manque d'autres secteurs d'appui, adopte une attitude relativement inclusive envers le Web3. Cette différence provient des structures industrielles et des positions stratégiques différentes des deux régions.
Singapour a choisi de "chasser" une partie de l'industrie en contrôlant le nombre de licences. Hong Kong, quant à lui, n'ayant pas beaucoup d'industries alternatives, a choisi une approche relativement flexible face à la même pression réglementaire, comme offrir des périodes de transition et des directives claires sur les licences.
L'évolution du positionnement de Hong Kong
La position de Hong Kong n'est plus limitée à celle de centre de la grande Chine, mais aspire à devenir le centre Web3 de toute l'Asie. D'un point de vue global, la Chine est confrontée à un moment sans précédent de restructuration de son système financier. Si la Chine parvient à saisir la fenêtre où les infrastructures financières en chaîne ne sont pas encore complètement fermées et à obtenir un certain pouvoir de parole, alors non seulement elle pourra participer à la construction d'un nouveau système, mais elle pourrait également défier l'hégémonie financière existante.
La bataille pour les licences de stablecoins à Hong Kong
L'adoption de la "Loi sur les génies" aux États-Unis offre des opportunités aux nouveaux acteurs des stablecoins. USDT est contraint de suivre un processus de conformité, ce qui laisse de la place à d'autres stablecoins. Cependant, Hong Kong fait également face à une double pression réglementaire, tant du continent que de l'international, et la Banque de Hong Kong adopte désormais un système d'octroi de licences pour les stablecoins sur "invitation", affichant une attitude plus prudente.
Comment Hong Kong fait face aux services de crypto-monnaie offshore
Hong Kong n'a actuellement pas de répression évidente contre les bourses offshore, les DEX, etc., et n'interdit pas non plus leurs services aux utilisateurs en dehors de la localité. Cependant, à l'avenir, il pourrait encourager ces institutions à demander des licences. En même temps, Hong Kong resserre progressivement la réglementation, comme le lancement de licences VA OTC et l'augmentation des seuils d'entrée pour les activités OTC.
La tendance de la tokenisation des actions mondiales
La tokenisation des actions est actuellement à un point critique dans le jeu de régulation mondial. La SEC américaine envisage d'accorder une certaine exemption pour les actions tokenisées sur la blockchain. Si cette exemption est mise en place, ce sera un grand bond en avant pour l'industrie. Cependant, Hong Kong fait face à un goulet d'étranglement en matière de développement en raison des restrictions institutionnelles après le krach boursier.
L'émergence des RWA : différences entre les marchés de Hong Kong et des États-Unis
Le marché RWA américain est principalement composé d'obligations privées, d'obligations d'État et de fonds du marché monétaire. En revanche, les actifs non standard à Hong Kong pourraient devenir la norme pour les RWA conformes. Cependant, les deux régions sont confrontées à des problèmes de liquidité sur le marché secondaire. Si ce problème est résolu, cela ouvrira un énorme espace de marché.
À l'avenir, la réglementation sera le principal obstacle au développement des RWA. La clé réside dans la recherche de solutions innovantes pour surmonter les goulots d'étranglement politiques. Avec les États-Unis qui cherchent à simplifier le processus d'émission de STO, il sera intéressant de voir si Hong Kong pourra suivre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MagicBean
· Il y a 9h
Le propriétaire ne se soucie pas, la maison d'à côté attend une opportunité.
Voir l'originalRépondre0
AllInDaddy
· Il y a 10h
Gagné à mort, Singapour regrette d'être à côté.
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· Il y a 10h
*soupir* empiriquement parlant, le cadre réglementaire de hk manque de vecteurs de décentralisation suffisants...
Voir l'originalRépondre0
GmGmNoGn
· Il y a 10h
Singapour ne peut plus bouger.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeAssassin
· Il y a 10h
Je n'ai pas réussi à entrer dans une position... xjp n'est pas encore prêt.
Voir l'originalRépondre0
TokenUnlocker
· Il y a 10h
Hong Kong qui se bat à mort... sigh
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· Il y a 10h
L'apparence de Hong Kong qui résiste à la pression pour faire du web3 est vraiment élégante.
Hong Kong crée un hub mondial Web3, alliant régulation et innovation.
Les opportunités et défis de Hong Kong en tant que hub mondial du Web3
Récemment, nous avons invité l'analyste renommé Zheng Di à discuter des perspectives de développement de Hong Kong dans le domaine du Web3. En tant que professionnel expérimenté actif depuis longtemps dans les nouvelles zones de Hong Kong et de Chine, Zheng Di a des idées uniques sur la possibilité que Hong Kong devienne le prochain centre mondial de l'industrie cryptographique.
Comparaison des attitudes réglementaires entre Hong Kong et Singapour
Singapour subit une pression réglementaire internationale et doit donc resserrer sa politique envers l'industrie Web3. En revanche, Hong Kong, en raison du manque d'autres secteurs d'appui, adopte une attitude relativement inclusive envers le Web3. Cette différence provient des structures industrielles et des positions stratégiques différentes des deux régions.
Singapour a choisi de "chasser" une partie de l'industrie en contrôlant le nombre de licences. Hong Kong, quant à lui, n'ayant pas beaucoup d'industries alternatives, a choisi une approche relativement flexible face à la même pression réglementaire, comme offrir des périodes de transition et des directives claires sur les licences.
L'évolution du positionnement de Hong Kong
La position de Hong Kong n'est plus limitée à celle de centre de la grande Chine, mais aspire à devenir le centre Web3 de toute l'Asie. D'un point de vue global, la Chine est confrontée à un moment sans précédent de restructuration de son système financier. Si la Chine parvient à saisir la fenêtre où les infrastructures financières en chaîne ne sont pas encore complètement fermées et à obtenir un certain pouvoir de parole, alors non seulement elle pourra participer à la construction d'un nouveau système, mais elle pourrait également défier l'hégémonie financière existante.
La bataille pour les licences de stablecoins à Hong Kong
L'adoption de la "Loi sur les génies" aux États-Unis offre des opportunités aux nouveaux acteurs des stablecoins. USDT est contraint de suivre un processus de conformité, ce qui laisse de la place à d'autres stablecoins. Cependant, Hong Kong fait également face à une double pression réglementaire, tant du continent que de l'international, et la Banque de Hong Kong adopte désormais un système d'octroi de licences pour les stablecoins sur "invitation", affichant une attitude plus prudente.
Comment Hong Kong fait face aux services de crypto-monnaie offshore
Hong Kong n'a actuellement pas de répression évidente contre les bourses offshore, les DEX, etc., et n'interdit pas non plus leurs services aux utilisateurs en dehors de la localité. Cependant, à l'avenir, il pourrait encourager ces institutions à demander des licences. En même temps, Hong Kong resserre progressivement la réglementation, comme le lancement de licences VA OTC et l'augmentation des seuils d'entrée pour les activités OTC.
La tendance de la tokenisation des actions mondiales
La tokenisation des actions est actuellement à un point critique dans le jeu de régulation mondial. La SEC américaine envisage d'accorder une certaine exemption pour les actions tokenisées sur la blockchain. Si cette exemption est mise en place, ce sera un grand bond en avant pour l'industrie. Cependant, Hong Kong fait face à un goulet d'étranglement en matière de développement en raison des restrictions institutionnelles après le krach boursier.
L'émergence des RWA : différences entre les marchés de Hong Kong et des États-Unis
Le marché RWA américain est principalement composé d'obligations privées, d'obligations d'État et de fonds du marché monétaire. En revanche, les actifs non standard à Hong Kong pourraient devenir la norme pour les RWA conformes. Cependant, les deux régions sont confrontées à des problèmes de liquidité sur le marché secondaire. Si ce problème est résolu, cela ouvrira un énorme espace de marché.
À l'avenir, la réglementation sera le principal obstacle au développement des RWA. La clé réside dans la recherche de solutions innovantes pour surmonter les goulots d'étranglement politiques. Avec les États-Unis qui cherchent à simplifier le processus d'émission de STO, il sera intéressant de voir si Hong Kong pourra suivre.