Élections américaines de 2024 : les raisons profondes de la Hausse du soutien à Trump
Avec l'approche des élections présidentielles américaines de 2024, les données des plateformes de prévision du marché montrent que le taux de popularité de Trump est en hausse progressive, les dernières prévisions indiquant qu'il a obtenu un soutien de 53 %, tandis que son principal concurrent Harris reste à 46 %. Ce changement de données suscite un large intérêt, notamment sur les marchés financiers et au sein de la communauté des cryptomonnaies. En tant que candidat républicain, la hausse du soutien à Trump reflète non seulement son avantage en matière de politique économique, de mobilisation des électeurs et de cohésion au sein du parti, mais révèle également les défis auxquels Harris est confronté lors de la campagne.
Cet article analysera en profondeur les facteurs clés qui ont conduit à la hausse du soutien à Trump sous plusieurs angles, y compris la politique économique du Parti démocrate, le changement d'attitude des électeurs modérés, l'impact de l'absence de personnalités politiques dans des États clés, ainsi que le large soutien de l'industrie de la cryptomonnaie à Trump, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
! [Le taux de victoire de Trump dépasse celui de Harris, ce qui est bon pour le marché mondial du bitcoin ?] ](https ://img-cdn.gateio.im/social/moments-5cef87bbb0426e2577cf2243d4ddb4b7)
I. Les controverses de la politique économique de Harris
La politique économique proposée par Harris est l'un des éléments centraux de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité de vives controverses au sein de la société américaine, en particulier parmi les électeurs modérés.
1. Controverse sur la politique de contrôle des prix
Parmi les politiques économiques de Harris, les mesures de contrôle des prix qu'elle a proposées sont les plus controversées. Ces mesures visent à restreindre le pouvoir de tarification des entreprises sur les produits de première nécessité par le biais de la législation, afin de prévenir les comportements frauduleux en matière de prix. Cependant, bien que cette politique ait un certain effet théorique sur le contrôle de l'inflation et la protection des intérêts des consommateurs, en pratique, les économistes et les experts en politiques remettent largement en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix pourrait entraîner des distorsions du marché, provoquer des problèmes de chaîne d'approvisionnement et des pénuries de biens. Certains éditoriaux des médias soulignent que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait nuire à l'équilibre entre l'offre et la demande sur le marché, et même conduire à un marché noir et à des comportements de stockage. Cette inquiétude n'est pas infondée, car par le passé, de nombreuses mesures de contrôle des prix ont échoué en raison de réactions défavorables du marché. Ainsi, bien que cette politique de Harris puisse attirer certains électeurs désireux de réduire leurs coûts de la vie à court terme, elle pourrait à long terme entraîner une instabilité économique. Cela a nui à son soutien parmi les électeurs centristes, en particulier parmi ceux qui sont très préoccupés par la stabilité économique et la liberté du marché.
2. Les défis de la politique du logement
La politique du logement de Harris joue également un rôle complexe dans la campagne électorale. Elle a proposé un plan pour résoudre le problème de la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise du logement de plus en plus grave aux États-Unis, où augmenter l'offre de logements est sans aucun doute une solution directe et efficace.
Cependant, le problème réside dans le coût d'exécution de cette politique qui est extrêmement élevé, et sa viabilité économique ainsi que son efficacité pratique sont largement remises en question. Par exemple, Harris a promis de construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais les sources de financement et les détails de mise en œuvre de la politique n'ont pas été clairement indiqués. Pire encore, elle a également proposé de ne pas augmenter la charge fiscale des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui signifie que le financement de l'ensemble du projet pourrait dépendre d'un déficit gouvernemental massif ou d'une augmentation des impôts pour les riches, ce qui ne manquera pas d'aggraver les critiques tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du Parti démocrate.
Cette incertitude ne rend pas seulement les électeurs modérés mal à l'aise, mais remet également en question la crédibilité de Harris en matière d'exécution des politiques. Le contrôle des prix immobiliers et les subventions pour les acheteurs semblent être des préoccupations directes pour les électeurs à revenu moyen et faible, mais en réalité, ils pourraient involontairement provoquer une nouvelle hausse des prix sur le marché, aggravant ainsi le déséquilibre entre l'offre et la demande. Par conséquent, bien que la proposition de politiques de logement montre l'attention de Harris aux problèmes sociaux, les insuffisances de la conception des politiques et les difficultés d'exécution ont eu un effet inverse sur la situation électorale.
3. L'attractivité et les limites pour la classe moyenne
Le cœur de la politique économique de Harris est d'améliorer la qualité de vie de la classe moyenne. Elle a particulièrement souligné l'importance d'augmenter le crédit d'impôt pour enfants et de maîtriser les coûts de la santé pour renforcer la sécurité économique de la classe moyenne. Ces mesures devraient théoriquement aider à atténuer la pression économique à laquelle la classe moyenne américaine est confrontée, surtout dans le contexte élevé des coûts de garde d'enfants et des frais médicaux.
Cependant, comme l'ont souligné certains critiques, bien que ces politiques aient été bien accueillies par une partie des électeurs, la question de leur durabilité à long terme et de leurs sources de financement reste un problème non résolu. Le vote de la classe moyenne est crucial pour tout candidat, mais si la mise en œuvre des politiques est mal faite, ces votes pourraient se tourner vers les adversaires. Bien que la conception des politiques de Harris ait une teinte idéalisée, les problèmes potentiels dans le processus d'exécution, tels que l'augmentation possible du déficit budgétaire, diminuent l'attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
De plus, Harris tente de combiner la politique économique avec des questions de justice sociale, comme la réalisation d'une plus grande équité sociale par le biais de lois anti-discrimination et la réduction du fardeau économique des groupes pauvres. Cependant, cette approche, tout en remportant le soutien des progressistes, a également suscité des inquiétudes parmi les conservateurs et certains centristes, qui estiment que ces politiques pourraient accroître davantage le pouvoir de l'État et augmenter l'incertitude sociale et économique.
4. Impact global sur la situation électorale
Dans l'ensemble, bien que la politique économique de Harris ait montré une certaine préoccupation pour la classe moyenne et les groupes à faible revenu, son caractère radical en matière de conception politique et le manque de détails dans son exécution ont empêché une augmentation efficace de son soutien parmi les électeurs modérés et libéraux économiques. Au contraire, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir Trump, dont la position est plus claire et les politiques plus pragmatiques.
La controverse autour de ces politiques a non seulement mis Harris dans une position défensive lors de la campagne électorale, mais a également fourni à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut tirer parti de l'incertitude entourant ces politiques pour souligner son expérience en gestion économique et son soutien à la liberté du marché, attirant ainsi les électeurs plus préoccupés par la stabilité et la croissance économique. Par conséquent, l'impact des politiques économiques du Parti démocrate dans cette élection est double : d'une part, elles renforcent le soutien de Harris parmi les progressistes, d'autre part, elles créent plus d'incertitude parmi les électeurs modérés clés, fournissant ainsi des conditions propices à la hausse de la popularité de Trump.
II. L'attitude des électeurs modérés américains est fluctuante
Les électeurs modérés jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leur position n'est généralement pas biaisée en faveur d'un parti, se concentrant plutôt sur les politiques réelles des candidats et leur impact sur l'économie et la société. Dans le contexte des controverses suscitées par les politiques économiques de Harris, le soutien des électeurs modérés à son égard a commencé à diminuer. En revanche, bien que les politiques économiques de Trump soient controversées, sa position claire sur des questions telles que les réductions d'impôts et les stimulus économiques correspond davantage aux attentes des électeurs modérés en matière de développement économique.
De plus, l'attitude de Trump en faveur du marché libre, ainsi que les mesures économiques qu'il a prises pendant son mandat présidentiel, telles que la politique de réduction d'impôts et le desserrement de la réglementation, ont également été reconnues par certains électeurs modérés. En revanche, la politique économique de Harris est considérée comme trop radicale, en particulier en ce qui concerne le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile pour elle d'augmenter son soutien parmi les modérés.
Trois, l'absence du gouverneur de Pennsylvanie Shapiro sur l'élection.
L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a eu un impact négatif sur la campagne de Harris. En tant qu'État clé, l'attitude des électeurs de la Pennsylvanie est essentielle pour le résultat des élections nationales. L'absence de Shapiro pourrait être interprétée comme un mécontentement au sein du parti envers les politiques économiques ou la stratégie de campagne de Harris, ce mécontentement pouvant affaiblir encore plus le soutien de Harris dans cet État.
Dans ce cas, les électeurs pourraient douter de la capacité de campagne de Harris et de la cohésion au sein du parti, se tournant ainsi vers le soutien d'un Trump plus certain. L'absence de Shapiro a non seulement affecté les chances de Harris en Pennsylvanie, mais a également indirectement influencé sa performance dans d'autres États pivot. Pour Harris, assurer l'unité au sein du parti et le soutien des États clés est essentiel à son succès électoral, mais l'absence de Shapiro augmente sans aucun doute ses défis à cet égard.
Quatre, l'interaction de Trump avec l'industrie de la crypto-monnaie
Le soutien de Trump à l'industrie des crypto-monnaies est un autre facteur important de l'augmentation de sa popularité. Bien que Trump ait eu une attitude négative envers les crypto-monnaies au début, avec l'évolution du marché, il a progressivement changé d'avis et a commencé à soutenir activement l'industrie des crypto.
Lors de l'élection de 2024, Trump est devenu l'un des principaux candidats à avoir publiquement accepté des dons en cryptomonnaies. Son équipe de campagne a annoncé qu'elle acceptait des dons en plusieurs cryptomonnaies, dont le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP. Cette initiative montre non seulement son ouverture envers les cryptomonnaies, mais elle lui permet également d'établir des liens plus étroits avec la communauté des cryptomonnaies.
La décision d'accepter des dons en cryptomonnaie est un pas stratégique, qui non seulement élargit la base électorale de Trump, mais attire également les jeunes électeurs et les passionnés de technologie qui sont sceptiques à l'égard du système financier traditionnel. Ces électeurs ont souvent un fort sentiment d'identité envers la décentralisation, le marché libre et l'innovation financière, et en acceptant des dons en cryptomonnaie, Trump leur a envoyé un message clair : il soutient ce secteur émergent et est prêt à plaider pour lui sur le plan politique.
En plus d'accepter des dons en cryptomonnaies, Trump a également fait une série d'engagements politiques qui ont renforcé sa position au sein de la communauté crypto. L'un des engagements les plus remarquables est la grâce accordée au fondateur de Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road est l'une des premières et des plus célèbres plateformes d'échange de cryptomonnaies, et l'affaire d'Ulbricht revêt une grande signification symbolique au sein de la communauté crypto. Cet engagement de Trump a non seulement gagné le soutien d'un grand nombre de partisans des cryptomonnaies, mais a également transmis au monde extérieur son attitude tolérante envers l'industrie des cryptomonnaies.
De plus, Trump a également déclaré que s'il était réélu, il pousserait à l'inclusion du Bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d'utiliser le Bitcoin pour résoudre une partie des problèmes de dette nationale. Bien que ces propositions aient suscité de vives controverses dans le milieu financier traditionnel, elles ont reçu un accueil enthousiaste au sein de la communauté crypto. Les partisans des cryptomonnaies estiment que ces mesures renforceront considérablement la légitimité et le statut mondial des cryptomonnaies, offrant de plus grandes opportunités de développement pour l'industrie.
Cette attitude de soutien a été largement reconnue au sein de la communauté crypto. Comparé à Harris, Trump a une position beaucoup plus claire et proactive dans le domaine des cryptomonnaies, ce qui lui a valu un grand nombre de partisans sur ce marché émergent. Les professionnels et investisseurs de l'industrie des cryptomonnaies sont très sensibles aux perspectives du marché et préfèrent soutenir un candidat qui adopte une attitude ouverte envers l'industrie crypto. Cette position de Trump lui a manifestement permis de gagner le soutien de cette partie de l'électorat et a contribué à la hausse de sa popularité.
Cinq, Dépenses électorales des entreprises de crypto-monnaies pendant le cycle électoral américain de 2024
Il a été rapporté que près de la moitié des contributions politiques des entreprises au cours du cycle électoral de 2024 proviennent d'entreprises de cryptomonnaie. Ces entreprises influencent les résultats électoraux en soutenant des candidats dont les intérêts sont alignés avec les leurs. Le soutien de l'industrie de la cryptomonnaie à Trump ne se limite pas aux déclarations, mais a également influencé concrètement le cours de l'élection par des aides financières.
Ce soutien au niveau des entreprises renforce davantage la position de Trump au sein de la communauté crypto et des industries connexes. À mesure que de plus en plus d'entreprises de cryptomonnaie et d'investisseurs individuels dirigent des fonds vers les comités d'action politique soutenant Trump, l'avantage financier et de communication de Trump lors des élections est renforcé, ce qui propulse également sa cote de soutien dans les marchés de prévision.
Conclusion
En résumé, la hausse du taux de soutien à Trump est le résultat de l'interaction de multiples facteurs. Les politiques économiques de Harris ont suscité des controverses, en particulier parmi les électeurs modérés, dont le soutien a du mal à augmenter. L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Shapiro, a aggravé
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektRecorder
· Il y a 23h
Le grand moment arrive, le BTC va atteindre 10 000 dollars.
La popularité de Trump grimpe à 53% grâce au chiffrement, inversant la tendance électorale.
Élections américaines de 2024 : les raisons profondes de la Hausse du soutien à Trump
Avec l'approche des élections présidentielles américaines de 2024, les données des plateformes de prévision du marché montrent que le taux de popularité de Trump est en hausse progressive, les dernières prévisions indiquant qu'il a obtenu un soutien de 53 %, tandis que son principal concurrent Harris reste à 46 %. Ce changement de données suscite un large intérêt, notamment sur les marchés financiers et au sein de la communauté des cryptomonnaies. En tant que candidat républicain, la hausse du soutien à Trump reflète non seulement son avantage en matière de politique économique, de mobilisation des électeurs et de cohésion au sein du parti, mais révèle également les défis auxquels Harris est confronté lors de la campagne.
Cet article analysera en profondeur les facteurs clés qui ont conduit à la hausse du soutien à Trump sous plusieurs angles, y compris la politique économique du Parti démocrate, le changement d'attitude des électeurs modérés, l'impact de l'absence de personnalités politiques dans des États clés, ainsi que le large soutien de l'industrie de la cryptomonnaie à Trump, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
! [Le taux de victoire de Trump dépasse celui de Harris, ce qui est bon pour le marché mondial du bitcoin ?] ](https ://img-cdn.gateio.im/social/moments-5cef87bbb0426e2577cf2243d4ddb4b7)
I. Les controverses de la politique économique de Harris
La politique économique proposée par Harris est l'un des éléments centraux de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité de vives controverses au sein de la société américaine, en particulier parmi les électeurs modérés.
1. Controverse sur la politique de contrôle des prix
Parmi les politiques économiques de Harris, les mesures de contrôle des prix qu'elle a proposées sont les plus controversées. Ces mesures visent à restreindre le pouvoir de tarification des entreprises sur les produits de première nécessité par le biais de la législation, afin de prévenir les comportements frauduleux en matière de prix. Cependant, bien que cette politique ait un certain effet théorique sur le contrôle de l'inflation et la protection des intérêts des consommateurs, en pratique, les économistes et les experts en politiques remettent largement en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix pourrait entraîner des distorsions du marché, provoquer des problèmes de chaîne d'approvisionnement et des pénuries de biens. Certains éditoriaux des médias soulignent que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait nuire à l'équilibre entre l'offre et la demande sur le marché, et même conduire à un marché noir et à des comportements de stockage. Cette inquiétude n'est pas infondée, car par le passé, de nombreuses mesures de contrôle des prix ont échoué en raison de réactions défavorables du marché. Ainsi, bien que cette politique de Harris puisse attirer certains électeurs désireux de réduire leurs coûts de la vie à court terme, elle pourrait à long terme entraîner une instabilité économique. Cela a nui à son soutien parmi les électeurs centristes, en particulier parmi ceux qui sont très préoccupés par la stabilité économique et la liberté du marché.
2. Les défis de la politique du logement
La politique du logement de Harris joue également un rôle complexe dans la campagne électorale. Elle a proposé un plan pour résoudre le problème de la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise du logement de plus en plus grave aux États-Unis, où augmenter l'offre de logements est sans aucun doute une solution directe et efficace.
Cependant, le problème réside dans le coût d'exécution de cette politique qui est extrêmement élevé, et sa viabilité économique ainsi que son efficacité pratique sont largement remises en question. Par exemple, Harris a promis de construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais les sources de financement et les détails de mise en œuvre de la politique n'ont pas été clairement indiqués. Pire encore, elle a également proposé de ne pas augmenter la charge fiscale des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui signifie que le financement de l'ensemble du projet pourrait dépendre d'un déficit gouvernemental massif ou d'une augmentation des impôts pour les riches, ce qui ne manquera pas d'aggraver les critiques tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du Parti démocrate.
Cette incertitude ne rend pas seulement les électeurs modérés mal à l'aise, mais remet également en question la crédibilité de Harris en matière d'exécution des politiques. Le contrôle des prix immobiliers et les subventions pour les acheteurs semblent être des préoccupations directes pour les électeurs à revenu moyen et faible, mais en réalité, ils pourraient involontairement provoquer une nouvelle hausse des prix sur le marché, aggravant ainsi le déséquilibre entre l'offre et la demande. Par conséquent, bien que la proposition de politiques de logement montre l'attention de Harris aux problèmes sociaux, les insuffisances de la conception des politiques et les difficultés d'exécution ont eu un effet inverse sur la situation électorale.
3. L'attractivité et les limites pour la classe moyenne
Le cœur de la politique économique de Harris est d'améliorer la qualité de vie de la classe moyenne. Elle a particulièrement souligné l'importance d'augmenter le crédit d'impôt pour enfants et de maîtriser les coûts de la santé pour renforcer la sécurité économique de la classe moyenne. Ces mesures devraient théoriquement aider à atténuer la pression économique à laquelle la classe moyenne américaine est confrontée, surtout dans le contexte élevé des coûts de garde d'enfants et des frais médicaux.
Cependant, comme l'ont souligné certains critiques, bien que ces politiques aient été bien accueillies par une partie des électeurs, la question de leur durabilité à long terme et de leurs sources de financement reste un problème non résolu. Le vote de la classe moyenne est crucial pour tout candidat, mais si la mise en œuvre des politiques est mal faite, ces votes pourraient se tourner vers les adversaires. Bien que la conception des politiques de Harris ait une teinte idéalisée, les problèmes potentiels dans le processus d'exécution, tels que l'augmentation possible du déficit budgétaire, diminuent l'attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
De plus, Harris tente de combiner la politique économique avec des questions de justice sociale, comme la réalisation d'une plus grande équité sociale par le biais de lois anti-discrimination et la réduction du fardeau économique des groupes pauvres. Cependant, cette approche, tout en remportant le soutien des progressistes, a également suscité des inquiétudes parmi les conservateurs et certains centristes, qui estiment que ces politiques pourraient accroître davantage le pouvoir de l'État et augmenter l'incertitude sociale et économique.
4. Impact global sur la situation électorale
Dans l'ensemble, bien que la politique économique de Harris ait montré une certaine préoccupation pour la classe moyenne et les groupes à faible revenu, son caractère radical en matière de conception politique et le manque de détails dans son exécution ont empêché une augmentation efficace de son soutien parmi les électeurs modérés et libéraux économiques. Au contraire, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir Trump, dont la position est plus claire et les politiques plus pragmatiques.
La controverse autour de ces politiques a non seulement mis Harris dans une position défensive lors de la campagne électorale, mais a également fourni à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut tirer parti de l'incertitude entourant ces politiques pour souligner son expérience en gestion économique et son soutien à la liberté du marché, attirant ainsi les électeurs plus préoccupés par la stabilité et la croissance économique. Par conséquent, l'impact des politiques économiques du Parti démocrate dans cette élection est double : d'une part, elles renforcent le soutien de Harris parmi les progressistes, d'autre part, elles créent plus d'incertitude parmi les électeurs modérés clés, fournissant ainsi des conditions propices à la hausse de la popularité de Trump.
II. L'attitude des électeurs modérés américains est fluctuante
Les électeurs modérés jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leur position n'est généralement pas biaisée en faveur d'un parti, se concentrant plutôt sur les politiques réelles des candidats et leur impact sur l'économie et la société. Dans le contexte des controverses suscitées par les politiques économiques de Harris, le soutien des électeurs modérés à son égard a commencé à diminuer. En revanche, bien que les politiques économiques de Trump soient controversées, sa position claire sur des questions telles que les réductions d'impôts et les stimulus économiques correspond davantage aux attentes des électeurs modérés en matière de développement économique.
De plus, l'attitude de Trump en faveur du marché libre, ainsi que les mesures économiques qu'il a prises pendant son mandat présidentiel, telles que la politique de réduction d'impôts et le desserrement de la réglementation, ont également été reconnues par certains électeurs modérés. En revanche, la politique économique de Harris est considérée comme trop radicale, en particulier en ce qui concerne le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile pour elle d'augmenter son soutien parmi les modérés.
Trois, l'absence du gouverneur de Pennsylvanie Shapiro sur l'élection.
L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a eu un impact négatif sur la campagne de Harris. En tant qu'État clé, l'attitude des électeurs de la Pennsylvanie est essentielle pour le résultat des élections nationales. L'absence de Shapiro pourrait être interprétée comme un mécontentement au sein du parti envers les politiques économiques ou la stratégie de campagne de Harris, ce mécontentement pouvant affaiblir encore plus le soutien de Harris dans cet État.
Dans ce cas, les électeurs pourraient douter de la capacité de campagne de Harris et de la cohésion au sein du parti, se tournant ainsi vers le soutien d'un Trump plus certain. L'absence de Shapiro a non seulement affecté les chances de Harris en Pennsylvanie, mais a également indirectement influencé sa performance dans d'autres États pivot. Pour Harris, assurer l'unité au sein du parti et le soutien des États clés est essentiel à son succès électoral, mais l'absence de Shapiro augmente sans aucun doute ses défis à cet égard.
Quatre, l'interaction de Trump avec l'industrie de la crypto-monnaie
Le soutien de Trump à l'industrie des crypto-monnaies est un autre facteur important de l'augmentation de sa popularité. Bien que Trump ait eu une attitude négative envers les crypto-monnaies au début, avec l'évolution du marché, il a progressivement changé d'avis et a commencé à soutenir activement l'industrie des crypto.
Lors de l'élection de 2024, Trump est devenu l'un des principaux candidats à avoir publiquement accepté des dons en cryptomonnaies. Son équipe de campagne a annoncé qu'elle acceptait des dons en plusieurs cryptomonnaies, dont le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP. Cette initiative montre non seulement son ouverture envers les cryptomonnaies, mais elle lui permet également d'établir des liens plus étroits avec la communauté des cryptomonnaies.
La décision d'accepter des dons en cryptomonnaie est un pas stratégique, qui non seulement élargit la base électorale de Trump, mais attire également les jeunes électeurs et les passionnés de technologie qui sont sceptiques à l'égard du système financier traditionnel. Ces électeurs ont souvent un fort sentiment d'identité envers la décentralisation, le marché libre et l'innovation financière, et en acceptant des dons en cryptomonnaie, Trump leur a envoyé un message clair : il soutient ce secteur émergent et est prêt à plaider pour lui sur le plan politique.
En plus d'accepter des dons en cryptomonnaies, Trump a également fait une série d'engagements politiques qui ont renforcé sa position au sein de la communauté crypto. L'un des engagements les plus remarquables est la grâce accordée au fondateur de Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road est l'une des premières et des plus célèbres plateformes d'échange de cryptomonnaies, et l'affaire d'Ulbricht revêt une grande signification symbolique au sein de la communauté crypto. Cet engagement de Trump a non seulement gagné le soutien d'un grand nombre de partisans des cryptomonnaies, mais a également transmis au monde extérieur son attitude tolérante envers l'industrie des cryptomonnaies.
De plus, Trump a également déclaré que s'il était réélu, il pousserait à l'inclusion du Bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d'utiliser le Bitcoin pour résoudre une partie des problèmes de dette nationale. Bien que ces propositions aient suscité de vives controverses dans le milieu financier traditionnel, elles ont reçu un accueil enthousiaste au sein de la communauté crypto. Les partisans des cryptomonnaies estiment que ces mesures renforceront considérablement la légitimité et le statut mondial des cryptomonnaies, offrant de plus grandes opportunités de développement pour l'industrie.
Cette attitude de soutien a été largement reconnue au sein de la communauté crypto. Comparé à Harris, Trump a une position beaucoup plus claire et proactive dans le domaine des cryptomonnaies, ce qui lui a valu un grand nombre de partisans sur ce marché émergent. Les professionnels et investisseurs de l'industrie des cryptomonnaies sont très sensibles aux perspectives du marché et préfèrent soutenir un candidat qui adopte une attitude ouverte envers l'industrie crypto. Cette position de Trump lui a manifestement permis de gagner le soutien de cette partie de l'électorat et a contribué à la hausse de sa popularité.
Cinq, Dépenses électorales des entreprises de crypto-monnaies pendant le cycle électoral américain de 2024
Il a été rapporté que près de la moitié des contributions politiques des entreprises au cours du cycle électoral de 2024 proviennent d'entreprises de cryptomonnaie. Ces entreprises influencent les résultats électoraux en soutenant des candidats dont les intérêts sont alignés avec les leurs. Le soutien de l'industrie de la cryptomonnaie à Trump ne se limite pas aux déclarations, mais a également influencé concrètement le cours de l'élection par des aides financières.
Ce soutien au niveau des entreprises renforce davantage la position de Trump au sein de la communauté crypto et des industries connexes. À mesure que de plus en plus d'entreprises de cryptomonnaie et d'investisseurs individuels dirigent des fonds vers les comités d'action politique soutenant Trump, l'avantage financier et de communication de Trump lors des élections est renforcé, ce qui propulse également sa cote de soutien dans les marchés de prévision.
Conclusion
En résumé, la hausse du taux de soutien à Trump est le résultat de l'interaction de multiples facteurs. Les politiques économiques de Harris ont suscité des controverses, en particulier parmi les électeurs modérés, dont le soutien a du mal à augmenter. L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Shapiro, a aggravé