Monnaie numérique de la Banque centrale et l'univers de la cryptomonnaie : explorer le dilemme des ressources publiques
Récemment, avec le test de certaines banques de portefeuilles de monnaie numérique DCEP de la Banque centrale, cela a suscité un large intérêt sur le marché. La communauté des cryptomonnaies ne cesse de débattre, partageant des images de test et des codes QR de téléchargement, jusqu'à ce que les liens deviennent inactifs.
Cependant, quel est le lien entre la monnaie numérique de la Banque centrale et l'univers de la cryptomonnaie ? En fait, le DCEP est ancré à 1:1 avec le yuan, manquant d'espace de spéculation, ne pouvant pas être échangé directement contre des bitcoins, et n'ayant pas adopté les technologies de base de la blockchain. Cependant, le DCEP s'inspire de certaines technologies de blockchain, telles que l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser des flux de fonds ciblés, et l'utilisation de cryptographie asymétrique pour l'authentification des identités.
Il est important de noter que certains individus malintentionnés peuvent se faire passer pour DCEP afin de commettre des escroqueries en monnaie numérique. Parallèlement, l'État avance de manière ordonnée dans la révolution de l'économie numérique, tandis que l'univers de la cryptomonnaie reste plongé dans une ambiance d'auto-satisfaction, le marché étant influencé par la fluctuation du prix du Bitcoin, avec une concurrence acharnée entre les acteurs existants et un afflux constant de nouveaux traders, mineurs, plateformes d'échange et projets blockchain. Dans cette industrie à espace limité, des "stratégies de capital" en constante évolution donnent lieu à une tragédie des ressources publiques.
La théorie de la tragédie des ressources publiques indique que les ressources limitées sont surexploitées en raison de leur utilisation libre et d'une demande illimitée. Chaque individu tente d'élargir ses propres ressources disponibles, ce qui entraîne finalement l'épuisement des ressources et nuit à l'intérêt de tous. Ce phénomène est courant dans l'univers de la cryptomonnaie.
Prenons l'exemple des plateformes de trading. En période de baisse du marché, ces plateformes font face à une double pression de la baisse de leurs revenus et de l'intensification de la concurrence. Pour attirer les utilisateurs existants et les fonds, chaque plateforme a lancé des produits dérivés financiers tels que des futures à effet de levier élevé et des options. Cependant, ces produits amplifient non seulement les bénéfices, mais augmentent également le risque de manière exponentielle, accélérant ainsi la perte d'utilisateurs.
Les mineurs font également face à des difficultés. Avec la réduction imminente de la récompense par bloc de Bitcoin et l'augmentation continue de la puissance de calcul, de plus en plus de mineurs seront confrontés au risque de devoir arrêter leur activité. L'exploitation minière est devenue un jeu de géants, et les petits mineurs se retirent un à un.
Les projets de chaînes publiques n'ont pas échappé à cette tendance. Bien que les chaînes publiques représentent 30 % des 30 projets de blockchain les plus valorisés, la plupart d'entre elles manquent d'applications réelles. Les géants de la technologie traditionnelle s'impliquent activement dans la blockchain et progressent dans des domaines tels que les factures, la santé et la traçabilité, tandis que les chaînes publiques traditionnelles semblent être exclues.
Face à ces difficultés, les acteurs de l'industrie doivent chercher des points de rupture pour maximiser l'efficacité de leurs ressources limitées. Les plateformes d'échange devraient s'engager à promouvoir l'innovation dans la blockchain et la monnaie numérique, établir des règles sectorielles, renforcer l'éducation des utilisateurs et embrasser la réglementation pour attirer davantage d'institutions d'investissement traditionnelles. L'industrie minière doit former un consensus d'autodiscipline pour éviter la concurrence déloyale. Les projets de blockchain publique devraient être orientés vers l'application, améliorer les capacités techniques, renforcer la coopération externe et construire un écosystème.
L'industrie de la blockchain et des cryptomonnaies est encore en phase d'exploration. Tout en avançant par essais et erreurs, il est également essentiel de se concentrer sur le développement durable. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons traverser ensemble cette phase pleine de défis avant l'arrivée de l'aube.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiVeteran
· 08-16 23:23
Vraiment, la Banque centrale joue avec la monnaie numérique.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 08-16 07:52
Arbitrage manque 0,35 %, le test interne de cette vague de marché est intéressant
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 08-14 00:05
À quoi bon si on ne peut pas le frémir?
Voir l'originalRépondre0
BrokeBeans
· 08-14 00:02
Encore une vague de pigeons qui attendent d'être pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
Gyroscope
· 08-13 23:47
Chose centralisée, se tromper soi-même, désespérant.
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 08-13 23:38
Encore envie de se faire prendre pour des cons, n'est-ce pas~
Monnaie numérique de la Banque centrale et chiffrement : nouvelles opportunités sectorielles dans le contexte de la crise des ressources publiques
Monnaie numérique de la Banque centrale et l'univers de la cryptomonnaie : explorer le dilemme des ressources publiques
Récemment, avec le test de certaines banques de portefeuilles de monnaie numérique DCEP de la Banque centrale, cela a suscité un large intérêt sur le marché. La communauté des cryptomonnaies ne cesse de débattre, partageant des images de test et des codes QR de téléchargement, jusqu'à ce que les liens deviennent inactifs.
Cependant, quel est le lien entre la monnaie numérique de la Banque centrale et l'univers de la cryptomonnaie ? En fait, le DCEP est ancré à 1:1 avec le yuan, manquant d'espace de spéculation, ne pouvant pas être échangé directement contre des bitcoins, et n'ayant pas adopté les technologies de base de la blockchain. Cependant, le DCEP s'inspire de certaines technologies de blockchain, telles que l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser des flux de fonds ciblés, et l'utilisation de cryptographie asymétrique pour l'authentification des identités.
Il est important de noter que certains individus malintentionnés peuvent se faire passer pour DCEP afin de commettre des escroqueries en monnaie numérique. Parallèlement, l'État avance de manière ordonnée dans la révolution de l'économie numérique, tandis que l'univers de la cryptomonnaie reste plongé dans une ambiance d'auto-satisfaction, le marché étant influencé par la fluctuation du prix du Bitcoin, avec une concurrence acharnée entre les acteurs existants et un afflux constant de nouveaux traders, mineurs, plateformes d'échange et projets blockchain. Dans cette industrie à espace limité, des "stratégies de capital" en constante évolution donnent lieu à une tragédie des ressources publiques.
La théorie de la tragédie des ressources publiques indique que les ressources limitées sont surexploitées en raison de leur utilisation libre et d'une demande illimitée. Chaque individu tente d'élargir ses propres ressources disponibles, ce qui entraîne finalement l'épuisement des ressources et nuit à l'intérêt de tous. Ce phénomène est courant dans l'univers de la cryptomonnaie.
Prenons l'exemple des plateformes de trading. En période de baisse du marché, ces plateformes font face à une double pression de la baisse de leurs revenus et de l'intensification de la concurrence. Pour attirer les utilisateurs existants et les fonds, chaque plateforme a lancé des produits dérivés financiers tels que des futures à effet de levier élevé et des options. Cependant, ces produits amplifient non seulement les bénéfices, mais augmentent également le risque de manière exponentielle, accélérant ainsi la perte d'utilisateurs.
Les mineurs font également face à des difficultés. Avec la réduction imminente de la récompense par bloc de Bitcoin et l'augmentation continue de la puissance de calcul, de plus en plus de mineurs seront confrontés au risque de devoir arrêter leur activité. L'exploitation minière est devenue un jeu de géants, et les petits mineurs se retirent un à un.
Les projets de chaînes publiques n'ont pas échappé à cette tendance. Bien que les chaînes publiques représentent 30 % des 30 projets de blockchain les plus valorisés, la plupart d'entre elles manquent d'applications réelles. Les géants de la technologie traditionnelle s'impliquent activement dans la blockchain et progressent dans des domaines tels que les factures, la santé et la traçabilité, tandis que les chaînes publiques traditionnelles semblent être exclues.
Face à ces difficultés, les acteurs de l'industrie doivent chercher des points de rupture pour maximiser l'efficacité de leurs ressources limitées. Les plateformes d'échange devraient s'engager à promouvoir l'innovation dans la blockchain et la monnaie numérique, établir des règles sectorielles, renforcer l'éducation des utilisateurs et embrasser la réglementation pour attirer davantage d'institutions d'investissement traditionnelles. L'industrie minière doit former un consensus d'autodiscipline pour éviter la concurrence déloyale. Les projets de blockchain publique devraient être orientés vers l'application, améliorer les capacités techniques, renforcer la coopération externe et construire un écosystème.
L'industrie de la blockchain et des cryptomonnaies est encore en phase d'exploration. Tout en avançant par essais et erreurs, il est également essentiel de se concentrer sur le développement durable. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons traverser ensemble cette phase pleine de défis avant l'arrivée de l'aube.