Le retour des ombres du protectionnisme commercial : des leçons historiques à la crise actuelle
Il y a près d'un siècle, une politique appelée "Loi tarifaire Smoot-Hawley" a eu un impact profond sur l'économie mondiale. Ce projet de loi, prétendant protéger les industries nationales, a finalement évolué en une catastrophe commerciale mondiale, aggravant la gravité de la Grande Dépression. Aujourd'hui encore, le spectre du protectionnisme semble réapparaître.
En avril 2025, les États-Unis annoncent qu'ils augmenteront les droits de douane sur les marchandises chinoises à 125%, provoquant une secousse sur les marchés mondiaux. La Chine a rapidement réagi, affirmant que si les États-Unis poursuivent leur "jeu numérique de droits de douane", la Chine "ignorera" et se réserve le droit de prendre des contre-mesures. Dans le même temps, le gouvernement américain a proposé un "suspension des droits de douane de 90 jours" à 75 pays, abaissant le taux général à 10%, mais excluant spécifiquement la Chine, le Mexique et le Canada. Cette stratégie commerciale hautement ciblée augmente non seulement le risque de découplage économique entre la Chine et les États-Unis, mais elle pose également de nouveaux défis au marché des cryptomonnaies - ce nouveau champ de bataille pour les flux de capitaux mondiaux.
Avertissement historique : La loi tarifaire Smoot-Hawley
La tragédie provoquée par la loi tarifaire Smoot-Hawley des années 1930 réside dans le fait que les pays se sont retrouvés piégés dans un cycle vicieux de tarifs de représailles, menant finalement à l'effondrement du système commercial international. Considérée comme l'une des politiques commerciales les plus destructrices du XXe siècle, elle offre aux décideurs contemporains une profonde leçon historique : le protectionnisme commercial n'a jamais été une méthode efficace pour résoudre les difficultés économiques.
En 1930, le Congrès américain a adopté cette loi, augmentant les droits de douane à l'importation à un niveau record de 59 %. Bien que l'intention était de protéger les industries nationales touchées par la Grande Dépression, cela a en réalité déclenché une réaction en chaîne désastreuse. Les principaux partenaires commerciaux mondiaux ont adopté des mesures tarifaires de rétorsion, entraînant une réduction de près des deux tiers du volume du commerce international entre 1929 et 1934, avec une chute de 70 % des exportations américaines et une aggravation du taux de chômage mondial. Cette politique n'a pas seulement échoué à sauver l'économie américaine, mais a en fait aggravé et prolongé la Grande Dépression, exposant pleinement les défauts mortels du protectionnisme commercial : dans une économie mondialisée, l'augmentation unilatérale des barrières commerciales entraînera inévitablement un "effet boomerang".
Plus grave encore, ce projet de loi a détruit les bases de la coopération commerciale multilatérale internationale, alimentant le nationalisme économique et semant les graines de l'effondrement de l'ordre économique international d'avant la Seconde Guerre mondiale.
Stratégie actuelle de la guerre commerciale
Comparé à la situation de 1930, la stratégie tarifaire de 2025 est différente. Les États-Unis tentent de remodeler la chaîne d'approvisionnement mondiale par une "guerre tarifaire sélective" - d'une part en exerçant une pression énorme sur la Chine, et d'autre part en apaisant temporairement les relations avec la plupart des pays. Cette stratégie de "diviser pour régner" semble astucieuse en surface, mais cache en réalité d'énormes risques.
En tant que deuxième économie mondiale, la Chine n'est plus ce pays commercial passif des années 1930. Face à l'augmentation des tarifs douaniers de la part des États-Unis, la Chine n'a pas immédiatement pris de mesures de représailles équivalentes, mais a plutôt adopté une attitude de "non-respect" pour traiter la situation avec froideur, tout en accélérant la mise en place de sa stratégie de "dé-dollarisation". Cette détermination stratégique a permis au marché de réaliser que cette nouvelle guerre commerciale ne se transformera peut-être pas en un conflit total comme dans les années 1930, mais plutôt en une guerre d'usure plus durable.
Réaction du marché de la cryptographie
La politique tarifaire du gouvernement américain a provoqué des turbulences majeures sur les marchés financiers mondiaux, et le marché des cryptomonnaies a également subi un coup dur. Le prix du Bitcoin est tombé de 83 500 dollars à 74 500 dollars, tandis qu'Ethereum a connu une chute encore plus importante, passant de 1 800 dollars à 1 380 dollars, et la capitalisation boursière totale des autres cryptomonnaies a chuté de plus de 40 %. La liquidité du marché a clairement diminué, les flux de fonds mensuels dans le Bitcoin sont passés d'un pic de 100 milliards de dollars à 6 milliards de dollars, tandis qu'Ethereum a enregistré un flux net sortant de 6 milliards de dollars. Bien qu'il y ait eu une "vente par capitulation" à grande échelle, avec la baisse des prix, l'ampleur des pertes se réduit progressivement, indiquant que la pression de vente à court terme pourrait bientôt s'épuiser.
D'un point de vue technique, 93 000 dollars est devenu un niveau de résistance clé pour que le Bitcoin retrouve son élan haussier, tandis que la plage de 65 000 à 71 000 dollars est la zone de support essentielle que les haussiers doivent défendre. Le marché est actuellement à un stade critique ; si le niveau de support est rompu, cela pourrait entraîner la plupart des investisseurs dans une situation de perte flottante, provoquant un ajustement de marché plus sévère.
Dans l'ensemble, le marché des cryptomonnaies est extrêmement sensible aux variations de liquidité mondiale. L'incertitude engendrée par cette politique tarifaire a déjà provoqué des impacts larges, et la stabilité du marché dépendra de l'orientation des politiques à venir et de la situation des flux de capitaux.
Dans ce jeu, le marché des cryptomonnaies est à la fois un récepteur passif et une variable active. Lorsque la situation internationale est tendue et que le système monétaire mondial est en crise, les investisseurs peuvent chercher un moyen de stockage de valeur numérique rare, mondial et non contrôlé par aucun gouvernement ou entité. Peut-être que lorsque la crédibilité de l'ancien ordre est érodée par des guerres commerciales, les graines du nouveau système ont déjà commencé à germer discrètement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MissingSats
· 08-14 00:37
L'histoire se répète toujours, ça fait vraiment peur.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 08-14 00:30
L'histoire recommence à tourner en rond, l'humanité n'apprend jamais de ses leçons.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiao
· 08-14 00:23
Je me repose, de toute façon l'Airdrop est la seule vérité.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· 08-14 00:17
Encore une fois, on joue à ce piège. L'histoire aime toujours se répéter.
Le spectre du protectionnisme commercial réapparaît, le marché des cryptomonnaies est touché.
Le retour des ombres du protectionnisme commercial : des leçons historiques à la crise actuelle
Il y a près d'un siècle, une politique appelée "Loi tarifaire Smoot-Hawley" a eu un impact profond sur l'économie mondiale. Ce projet de loi, prétendant protéger les industries nationales, a finalement évolué en une catastrophe commerciale mondiale, aggravant la gravité de la Grande Dépression. Aujourd'hui encore, le spectre du protectionnisme semble réapparaître.
En avril 2025, les États-Unis annoncent qu'ils augmenteront les droits de douane sur les marchandises chinoises à 125%, provoquant une secousse sur les marchés mondiaux. La Chine a rapidement réagi, affirmant que si les États-Unis poursuivent leur "jeu numérique de droits de douane", la Chine "ignorera" et se réserve le droit de prendre des contre-mesures. Dans le même temps, le gouvernement américain a proposé un "suspension des droits de douane de 90 jours" à 75 pays, abaissant le taux général à 10%, mais excluant spécifiquement la Chine, le Mexique et le Canada. Cette stratégie commerciale hautement ciblée augmente non seulement le risque de découplage économique entre la Chine et les États-Unis, mais elle pose également de nouveaux défis au marché des cryptomonnaies - ce nouveau champ de bataille pour les flux de capitaux mondiaux.
Avertissement historique : La loi tarifaire Smoot-Hawley
La tragédie provoquée par la loi tarifaire Smoot-Hawley des années 1930 réside dans le fait que les pays se sont retrouvés piégés dans un cycle vicieux de tarifs de représailles, menant finalement à l'effondrement du système commercial international. Considérée comme l'une des politiques commerciales les plus destructrices du XXe siècle, elle offre aux décideurs contemporains une profonde leçon historique : le protectionnisme commercial n'a jamais été une méthode efficace pour résoudre les difficultés économiques.
En 1930, le Congrès américain a adopté cette loi, augmentant les droits de douane à l'importation à un niveau record de 59 %. Bien que l'intention était de protéger les industries nationales touchées par la Grande Dépression, cela a en réalité déclenché une réaction en chaîne désastreuse. Les principaux partenaires commerciaux mondiaux ont adopté des mesures tarifaires de rétorsion, entraînant une réduction de près des deux tiers du volume du commerce international entre 1929 et 1934, avec une chute de 70 % des exportations américaines et une aggravation du taux de chômage mondial. Cette politique n'a pas seulement échoué à sauver l'économie américaine, mais a en fait aggravé et prolongé la Grande Dépression, exposant pleinement les défauts mortels du protectionnisme commercial : dans une économie mondialisée, l'augmentation unilatérale des barrières commerciales entraînera inévitablement un "effet boomerang".
Plus grave encore, ce projet de loi a détruit les bases de la coopération commerciale multilatérale internationale, alimentant le nationalisme économique et semant les graines de l'effondrement de l'ordre économique international d'avant la Seconde Guerre mondiale.
Stratégie actuelle de la guerre commerciale
Comparé à la situation de 1930, la stratégie tarifaire de 2025 est différente. Les États-Unis tentent de remodeler la chaîne d'approvisionnement mondiale par une "guerre tarifaire sélective" - d'une part en exerçant une pression énorme sur la Chine, et d'autre part en apaisant temporairement les relations avec la plupart des pays. Cette stratégie de "diviser pour régner" semble astucieuse en surface, mais cache en réalité d'énormes risques.
En tant que deuxième économie mondiale, la Chine n'est plus ce pays commercial passif des années 1930. Face à l'augmentation des tarifs douaniers de la part des États-Unis, la Chine n'a pas immédiatement pris de mesures de représailles équivalentes, mais a plutôt adopté une attitude de "non-respect" pour traiter la situation avec froideur, tout en accélérant la mise en place de sa stratégie de "dé-dollarisation". Cette détermination stratégique a permis au marché de réaliser que cette nouvelle guerre commerciale ne se transformera peut-être pas en un conflit total comme dans les années 1930, mais plutôt en une guerre d'usure plus durable.
Réaction du marché de la cryptographie
La politique tarifaire du gouvernement américain a provoqué des turbulences majeures sur les marchés financiers mondiaux, et le marché des cryptomonnaies a également subi un coup dur. Le prix du Bitcoin est tombé de 83 500 dollars à 74 500 dollars, tandis qu'Ethereum a connu une chute encore plus importante, passant de 1 800 dollars à 1 380 dollars, et la capitalisation boursière totale des autres cryptomonnaies a chuté de plus de 40 %. La liquidité du marché a clairement diminué, les flux de fonds mensuels dans le Bitcoin sont passés d'un pic de 100 milliards de dollars à 6 milliards de dollars, tandis qu'Ethereum a enregistré un flux net sortant de 6 milliards de dollars. Bien qu'il y ait eu une "vente par capitulation" à grande échelle, avec la baisse des prix, l'ampleur des pertes se réduit progressivement, indiquant que la pression de vente à court terme pourrait bientôt s'épuiser.
D'un point de vue technique, 93 000 dollars est devenu un niveau de résistance clé pour que le Bitcoin retrouve son élan haussier, tandis que la plage de 65 000 à 71 000 dollars est la zone de support essentielle que les haussiers doivent défendre. Le marché est actuellement à un stade critique ; si le niveau de support est rompu, cela pourrait entraîner la plupart des investisseurs dans une situation de perte flottante, provoquant un ajustement de marché plus sévère.
Dans l'ensemble, le marché des cryptomonnaies est extrêmement sensible aux variations de liquidité mondiale. L'incertitude engendrée par cette politique tarifaire a déjà provoqué des impacts larges, et la stabilité du marché dépendra de l'orientation des politiques à venir et de la situation des flux de capitaux.
Dans ce jeu, le marché des cryptomonnaies est à la fois un récepteur passif et une variable active. Lorsque la situation internationale est tendue et que le système monétaire mondial est en crise, les investisseurs peuvent chercher un moyen de stockage de valeur numérique rare, mondial et non contrôlé par aucun gouvernement ou entité. Peut-être que lorsque la crédibilité de l'ancien ordre est érodée par des guerres commerciales, les graines du nouveau système ont déjà commencé à germer discrètement.