Blockchain et jeux non coopératifs : une toute nouvelle expérience sociale
Lors de l'étude de la technologie Blockchain, nous nous concentrons souvent sur son application dans le monde réel, comme dans les domaines de la santé, des affaires publiques, de la chaîne d'approvisionnement, etc. Bien que cette approche soit raisonnable, d'un point de vue plus élevé, la technologie Blockchain, en particulier le Bitcoin, a apporté à la société humaine une toute nouvelle expérience sociale. Cela nécessite une exploration progressive pour former un nouvel écosystème et une nouvelle théorie, plutôt que de simplement appliquer des concepts du vieux monde.
Concepts clés des jeux non coopératifs
Un jeu non coopératif désigne un environnement stratégique où chaque participant prend des décisions de manière indépendante, sans coopération avec les autres participants. Ce type de jeu contient non seulement des éléments de conflit, mais aussi des éléments de coopération. Dans un jeu non coopératif, l'équilibre de Nash est un concept clé. Lorsque la stratégie de chaque participant est le choix optimal, l'ensemble des combinaisons de stratégies atteint un équilibre de Nash. En d'autres termes, dans cet état d'équilibre, chaque participant ne peut pas obtenir plus de gains en changeant unilatéralement sa stratégie.
Bitcoin : un exemple de système de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un exemple typique de jeu non coopératif. Du point de vue du protocole d'extraction de base, chaque Bitcoin est produit par les mineurs à travers un jeu non coopératif. La stratégie d'un mineur influence tous les participants, et lorsque certaines stratégies s'avèrent plus efficaces, d'autres mineurs emboîtent le pas, comme rejoindre des pools de minage plus importants ou acheter des équipements plus avancés, ce qui favorise le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Contrairement à la production d'entreprises dans le monde réel, le Bitcoin offre un modèle pratique unique pour la théorie des jeux non coopératifs. Au cœur de ce modèle se trouve le principe de "décentralisation", visant à surmonter les faiblesses des "modèles basés sur la confiance", en mettant l'accent sur l'auto-vérification plutôt que sur la dépendance à des tiers.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
L'évaluation précoce de la valeur du Bitcoin était principalement basée sur son degré de décentralisation, y compris le nombre de nœuds, les adresses de détention et la puissance de minage. Ces données reflètent les caractéristiques décentralisées du système Bitcoin, ainsi que sa capacité à résoudre le problème de l'immutabilité des données et à lutter contre l'inflation.
Le développement du Bitcoin a offert un tout nouveau domaine de recherche à la société humaine. Tout comme la théorie de la macroéconomie proposée par Keynes après la grande dépression économique de 1929, le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique depuis plus de dix ans pourraient devenir une nouvelle école de pensée pour le développement de la société humaine.
Cependant, la tendance actuelle du développement de la Blockchain semble pencher davantage vers un modèle "basé sur la confiance", avec un accent mis sur la disponibilité, le débit, la vitesse de traitement, etc., tout en négligeant le degré de décentralisation et la recherche en théorie des jeux. Cette tendance mérite notre réflexion.
Conclusion
Lors de l'évaluation et de l'étude des projets de Blockchain, nous devons examiner en profondeur quels projets constituent réellement des systèmes de jeux non coopératifs. En même temps, nous devrions également évaluer les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon des critères différents, car ils sont essentiellement deux types de produits complètement différents.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs doit se concentrer sur leur degré de décentralisation, le nombre et la qualité des participants au jeu, l'écosystème dérivé, la capacité à créer des actifs natifs et des informations, ainsi que le potentiel futur. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons vraiment comprendre et saisir les changements révolutionnaires apportés par la technologie Blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ILCollector
· 08-15 14:45
La tendance du Blockchain ne dort jamais
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperer
· 08-14 18:31
Le jeu est une révolution de la puissance de calcul.
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· 08-14 18:31
Il n'y a de force que dans le consensus.
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· 08-14 18:31
La nature humaine est la plus grande variable.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· 08-14 18:30
Cela touche directement l'essence de l'univers de la cryptomonnaie.
Blockchain et jeux non coopératifs : Bitcoin ouvre une nouvelle ère d'expérimentation sociale
Blockchain et jeux non coopératifs : une toute nouvelle expérience sociale
Lors de l'étude de la technologie Blockchain, nous nous concentrons souvent sur son application dans le monde réel, comme dans les domaines de la santé, des affaires publiques, de la chaîne d'approvisionnement, etc. Bien que cette approche soit raisonnable, d'un point de vue plus élevé, la technologie Blockchain, en particulier le Bitcoin, a apporté à la société humaine une toute nouvelle expérience sociale. Cela nécessite une exploration progressive pour former un nouvel écosystème et une nouvelle théorie, plutôt que de simplement appliquer des concepts du vieux monde.
Concepts clés des jeux non coopératifs
Un jeu non coopératif désigne un environnement stratégique où chaque participant prend des décisions de manière indépendante, sans coopération avec les autres participants. Ce type de jeu contient non seulement des éléments de conflit, mais aussi des éléments de coopération. Dans un jeu non coopératif, l'équilibre de Nash est un concept clé. Lorsque la stratégie de chaque participant est le choix optimal, l'ensemble des combinaisons de stratégies atteint un équilibre de Nash. En d'autres termes, dans cet état d'équilibre, chaque participant ne peut pas obtenir plus de gains en changeant unilatéralement sa stratégie.
Bitcoin : un exemple de système de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un exemple typique de jeu non coopératif. Du point de vue du protocole d'extraction de base, chaque Bitcoin est produit par les mineurs à travers un jeu non coopératif. La stratégie d'un mineur influence tous les participants, et lorsque certaines stratégies s'avèrent plus efficaces, d'autres mineurs emboîtent le pas, comme rejoindre des pools de minage plus importants ou acheter des équipements plus avancés, ce qui favorise le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Contrairement à la production d'entreprises dans le monde réel, le Bitcoin offre un modèle pratique unique pour la théorie des jeux non coopératifs. Au cœur de ce modèle se trouve le principe de "décentralisation", visant à surmonter les faiblesses des "modèles basés sur la confiance", en mettant l'accent sur l'auto-vérification plutôt que sur la dépendance à des tiers.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
L'évaluation précoce de la valeur du Bitcoin était principalement basée sur son degré de décentralisation, y compris le nombre de nœuds, les adresses de détention et la puissance de minage. Ces données reflètent les caractéristiques décentralisées du système Bitcoin, ainsi que sa capacité à résoudre le problème de l'immutabilité des données et à lutter contre l'inflation.
Le développement du Bitcoin a offert un tout nouveau domaine de recherche à la société humaine. Tout comme la théorie de la macroéconomie proposée par Keynes après la grande dépression économique de 1929, le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique depuis plus de dix ans pourraient devenir une nouvelle école de pensée pour le développement de la société humaine.
Cependant, la tendance actuelle du développement de la Blockchain semble pencher davantage vers un modèle "basé sur la confiance", avec un accent mis sur la disponibilité, le débit, la vitesse de traitement, etc., tout en négligeant le degré de décentralisation et la recherche en théorie des jeux. Cette tendance mérite notre réflexion.
Conclusion
Lors de l'évaluation et de l'étude des projets de Blockchain, nous devons examiner en profondeur quels projets constituent réellement des systèmes de jeux non coopératifs. En même temps, nous devrions également évaluer les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon des critères différents, car ils sont essentiellement deux types de produits complètement différents.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs doit se concentrer sur leur degré de décentralisation, le nombre et la qualité des participants au jeu, l'écosystème dérivé, la capacité à créer des actifs natifs et des informations, ainsi que le potentiel futur. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons vraiment comprendre et saisir les changements révolutionnaires apportés par la technologie Blockchain.