Les erreurs de conformité courantes des entrepreneurs Web3 : se lancer à l'étranger ne signifie pas échapper aux risques juridiques
Avec le renforcement de la réglementation des projets Web3 en Chine, de nombreux projets choisissent de transférer leurs activités à l'étranger. Cependant, simplement "sortir" ne permet pas d'éviter complètement les risques juridiques. Pour les entrepreneurs et professionnels du Web3, il est essentiel de comprendre les limites juridiques pertinentes.
Depuis 2021, plusieurs organismes de réglementation ont conjointement publié des interdictions concernant le trading de crypto-monnaies. Cela a poussé de nombreux projets Web3 à déplacer leur siège à l'étranger et à déclarer qu'ils cessaient de fournir des services aux utilisateurs de la Chine continentale. Parallèlement, certains développeurs Web2 envisagent également de se transformer en Web3, espérant décider s'ils doivent entrer sur le marché sur la base de frontières de conformité clairement définies.
Que ce soit pour les techniciens déjà impliqués ou ceux qui se préparent à le faire, tous font face à une question commune : où devrait se situer le projet ? Compte tenu de l'environnement réglementaire national, de nombreuses équipes préfèrent le modèle "enregistrement à l'étranger + déploiement à distance". Cependant, cette approche ne permet pas d'éviter complètement les risques juridiques.
Selon l'expérience de plusieurs cas, même si la structure du projet est à l'étranger, il y a toujours un risque d'être tenu responsable tant que cela touche aux limites légales en Chine. Par conséquent, les équipes de start-up Web3 doivent comprendre : pourquoi "un projet à l'étranger" peut également déclencher des risques juridiques dans le pays ?
Actuellement, les principaux documents réglementaires de la Chine concernant le Web3 comprennent le "94 avis" de 2017 et le "924 notification" de 2021. Ces politiques interdisent clairement des activités telles que les ICO et considèrent les activités liées aux monnaies virtuelles comme des activités financières illégales. C'est pourquoi de nombreux projets choisissent de "sortir" pour éviter les risques.
Cependant, "sortir en mer" n'est pas synonyme de sécurité. Bien que les structures offshore jouent un rôle dans l'isolation des risques commerciaux et l'optimisation fiscale, elles ne constituent pas une exemption des lois chinoises en matière de responsabilité pénale. Selon les principes de compétence territoriale et personnelle, même si le sujet de l'entreprise est à l'étranger, les organes judiciaires chinois ont toujours le droit de poursuivre les actes impliquant des opérations illégales, l'ouverture de casinos, etc.
"L'exécution réglementaire par pénétration" est un concept sur lequel les projets Web3 doivent se concentrer. Cela signifie que, même si le projet est enregistré à l'étranger, si les utilisateurs proviennent principalement de Chine, si l'équipe principale est située dans le pays, ou s'il existe des activités de promotion sur le territoire, cela peut toujours être considéré comme "un comportement se produisant dans le pays". De plus, les citoyens chinois qui commettent des actes illégaux à l'étranger peuvent également être tenus responsables.
Pour les responsables techniques, comprendre la logique fondamentale de l'"exécution par pénétration" est la clé pour bien gérer les risques du projet. Il ne faut pas se fier uniquement à l'"expansion à l'étranger" des projets, mais plutôt partir de l'essence du projet pour évaluer si des lignes rouges légales sont franchies. Ce n'est qu'en intégrant l'identification des risques dès le début comme une pensée de base que le projet pourra aller plus loin et durer plus longtemps.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnChain_Detective
· Il y a 1h
les risques de conformité ne dorment pas... l'analyse des tendances suggère que les mouvements offshore ne sont que des solutions temporaires pour fr fr
Voir l'originalRépondre0
FastLeaver
· 08-14 19:34
Cette régulation, c'est fini.
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· 08-14 19:28
C'est se boucher les oreilles tout en volant une cloche.
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· 08-14 19:21
Je ne dis plus rien, le service juridique est déjà en panique.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· 08-14 19:05
Sortir à l'étranger peut-il vraiment résoudre le problème ? Rêves.
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· 08-14 19:05
Il faut faire face à la réglementation inévitable.
Web3 entrepreneurs à l'étranger, attention : les risques de conformité ne s'arrêtent pas aux frontières.
Les erreurs de conformité courantes des entrepreneurs Web3 : se lancer à l'étranger ne signifie pas échapper aux risques juridiques
Avec le renforcement de la réglementation des projets Web3 en Chine, de nombreux projets choisissent de transférer leurs activités à l'étranger. Cependant, simplement "sortir" ne permet pas d'éviter complètement les risques juridiques. Pour les entrepreneurs et professionnels du Web3, il est essentiel de comprendre les limites juridiques pertinentes.
Depuis 2021, plusieurs organismes de réglementation ont conjointement publié des interdictions concernant le trading de crypto-monnaies. Cela a poussé de nombreux projets Web3 à déplacer leur siège à l'étranger et à déclarer qu'ils cessaient de fournir des services aux utilisateurs de la Chine continentale. Parallèlement, certains développeurs Web2 envisagent également de se transformer en Web3, espérant décider s'ils doivent entrer sur le marché sur la base de frontières de conformité clairement définies.
Que ce soit pour les techniciens déjà impliqués ou ceux qui se préparent à le faire, tous font face à une question commune : où devrait se situer le projet ? Compte tenu de l'environnement réglementaire national, de nombreuses équipes préfèrent le modèle "enregistrement à l'étranger + déploiement à distance". Cependant, cette approche ne permet pas d'éviter complètement les risques juridiques.
Selon l'expérience de plusieurs cas, même si la structure du projet est à l'étranger, il y a toujours un risque d'être tenu responsable tant que cela touche aux limites légales en Chine. Par conséquent, les équipes de start-up Web3 doivent comprendre : pourquoi "un projet à l'étranger" peut également déclencher des risques juridiques dans le pays ?
Actuellement, les principaux documents réglementaires de la Chine concernant le Web3 comprennent le "94 avis" de 2017 et le "924 notification" de 2021. Ces politiques interdisent clairement des activités telles que les ICO et considèrent les activités liées aux monnaies virtuelles comme des activités financières illégales. C'est pourquoi de nombreux projets choisissent de "sortir" pour éviter les risques.
Cependant, "sortir en mer" n'est pas synonyme de sécurité. Bien que les structures offshore jouent un rôle dans l'isolation des risques commerciaux et l'optimisation fiscale, elles ne constituent pas une exemption des lois chinoises en matière de responsabilité pénale. Selon les principes de compétence territoriale et personnelle, même si le sujet de l'entreprise est à l'étranger, les organes judiciaires chinois ont toujours le droit de poursuivre les actes impliquant des opérations illégales, l'ouverture de casinos, etc.
"L'exécution réglementaire par pénétration" est un concept sur lequel les projets Web3 doivent se concentrer. Cela signifie que, même si le projet est enregistré à l'étranger, si les utilisateurs proviennent principalement de Chine, si l'équipe principale est située dans le pays, ou s'il existe des activités de promotion sur le territoire, cela peut toujours être considéré comme "un comportement se produisant dans le pays". De plus, les citoyens chinois qui commettent des actes illégaux à l'étranger peuvent également être tenus responsables.
Pour les responsables techniques, comprendre la logique fondamentale de l'"exécution par pénétration" est la clé pour bien gérer les risques du projet. Il ne faut pas se fier uniquement à l'"expansion à l'étranger" des projets, mais plutôt partir de l'essence du projet pour évaluer si des lignes rouges légales sont franchies. Ce n'est qu'en intégrant l'identification des risques dès le début comme une pensée de base que le projet pourra aller plus loin et durer plus longtemps.