La réponse n'est pas d'abandonner le bridging et le defi pour un capital soucieux de la sécurité (la plupart d'entre eux), c'est de continuer à améliorer la sécurité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugDocDetective
· 08-17 01:52
Il n'y a pas eu de grandes percées en matière de vulnérabilités de sécurité.
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· 08-17 01:48
Des obstacles et des pièges, et alors ? Il suffit de continuer à travailler.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 08-17 01:43
Ne te mente pas, la sécurité ne résout pas le problème.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 08-17 01:40
Les nombreux bugs liés au cross-chain sont effectivement ennuyeux.
1) oui, ils sont effectivement la même chose
2) ouais c'est un énorme obstacle pour les deux
La réponse n'est pas d'abandonner le bridging et le defi pour un capital soucieux de la sécurité (la plupart d'entre eux), c'est de continuer à améliorer la sécurité.