Saluran YouTube Cheeky Kripto membuat video yang berfokus pada komentar XRP dari Caitlin Long, CEO Custodia Bank dan seorang advokat Bitcoin yang terkenal.
Long mengklaim bahwa buku besar XRP tidak terdesentralisasi, menuduh Ripple kurang transparan saat diluncurkan, dan menyarankan bahwa platform tersebut tidak memenuhi standar keuangan modern. Mengingat profilnya di industri, kritiknya mengganggu banyak pihak di komunitas XRP.
Klaim Caitlin Long dan Respons Angkatan XRP
Pernyataan Caitlin Long menggambarkan Ripple (XRP) sebagai proyek yang tidak seharusnya dipercaya oleh bank. Dia berargumen bahwa Ripple melakukan peluncuran yang mirip dengan ICO, bahwa buku besar XRP terpusat, dan bahwa perusahaan mengumpulkan uang dengan cara yang diragukan. Komentar-komentar ini memicu reaksi kuat dari komunitas XRP, yang sering disebut sebagai Angkatan Laut XRP.
Salah satu bantahan yang paling rinci datang dari validator XRPL yang dikenal sebagai Vette. Dia menguraikan lima alasan mengapa klaim Long menyesatkan. Menurut penelitiannya, Ripple tidak pernah mengadakan ICO. Sebagai gantinya, 100 miliar token XRP dibuat pada awal buku besar pada tahun 2012, tanpa penjualan token publik.
Pendiri Ripple menyimpan sebagian besar dari token XRP ini dan menjualnya secara bertahap selama bertahun-tahun, sering melalui transaksi over-the-counter atau penjualan programatik, bukan melalui acara sekali saja.
Vette juga membahas klaim desentralisasi. Buku besar XRP saat ini berjalan di lebih dari 1.000 node, dengan lebih dari 100 validator aktif. Banyak dari validator ini dioperasikan oleh pihak ketiga, termasuk universitas dan entitas independen.
Jaringan ini tidak memerlukan izin, artinya siapa pun dapat bergabung dan memvalidasi transaksi. Bahkan jika Ripple berhenti beroperasi, jaringan tersebut dapat terus beroperasi. Seiring berjalannya waktu, Ripple telah mengurangi pengaruhnya pada daftar validator default, menjadikan kontrol semakin terdistribusi.
Mengkaji Standar Ganda dalam Klaim Long
Poin penting lain yang diperdebatkan adalah pujian Long terhadap Bitcoin dan Ethereum sebagai yang lebih dapat dipercaya karena mereka tidak mengumpulkan jumlah besar sebelum diluncurkan. Sementara Bitcoin tidak memiliki acara penggalangan dana, peluncuran Ethereum termasuk crowdsale yang terdokumentasi dengan baik pada tahun 2014 yang mengumpulkan Bitcoin sebagai imbalan untuk token ETH.
Kritik di komunitas XRP berpendapat bahwa mengabaikan Ripple karena mengumpulkan dana sementara mengabaikan ICO Ethereum adalah standar ganda.
Diskusi juga beralih ke stablecoin mendatang Ripple, RLUSD. Long menyarankan bahwa penerbitan stablecoin, dan melakukannya sebagian di Ethereum, menandakan bahwa buku besar XRP telah gagal untuk mendapatkan daya tarik.
Para pendukung Ripple membalas bahwa RLUSD juga akan diterbitkan secara asli di buku besar XRP, memanfaatkan pertukaran terdesentralisasi bawaan dan fitur pembayaran berbiaya rendahnya. Langkah untuk meluncurkannya di Ethereum juga dipandang sebagai cara strategis untuk menjangkau ekosistem DeFi yang lebih luas, bukan sebagai pengabaian terhadap XRP.
Rekam Jejak Ripple dan Gambaran yang Lebih Besar
Kritik terakhir Long adalah bahwa Ripple belum mencapai hasil yang signifikan meskipun telah beroperasi selama lebih dari satu dekade. Dia menunjukkan fakta bahwa SWIFT masih mendominasi pembayaran lintas batas.
Komunitas XRP merespons dengan menyoroti kemajuan Ripple yang stabil, termasuk kemitraan dengan lembaga keuangan, pertumbuhan layanan likuiditas sesuai permintaan, peningkatan teknologi seperti dukungan NFT, dan pengembangan awal fitur tokenisasi serta pertukaran terdesentralisasi yang terintegrasi.
Ripple juga telah terlibat dalam pilot mata uang digital bank sentral dan melakukan akuisisi strategis untuk memperkuat ekosistemnya. Perusahaan ini selamat dari pertempuran hukum yang panjang dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS, memenangkan putusan penting bahwa XRP itu sendiri bukanlah sekuritas.
Baca Juga: Apa yang Perlu Terjadi agar Harga Hedera (HBAR) Mencapai $1?
Pada akhirnya, liputan Cheeky Crypto menunjukkan bahwa kritik Long baik kurang konteks penuh atau dipengaruhi oleh bias pribadi.
Meskipun Ripple belum menggantikan SWIFT atau menjadikan XRP sebagai mata uang cadangan global, platform ini terus berkembang dan mempertahankan kehadiran yang kuat di ruang blockchain. Bagi banyak orang di komunitas XRP, perdebatan tersebut memperkuat keyakinan mereka bahwa token Ripple tetap menjadi bagian penting dari masa depan pembayaran.
Langganan saluran YouTube kami untuk pembaruan kripto harian, wawasan pasar, dan analisis ahli.
Postingan Bankir Terhormat Mengatakan Ripple (XRP) Tidak Dapat Dipercaya: Mengungkap Beberapa Kebenaran Gelap Pertama Kali di CaptainAltcoin.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bankir Terhormat Mengatakan Ripple (XRP) Tidak Dapat Dipercaya: Mengungkap Beberapa Kebenaran Gelap
Saluran YouTube Cheeky Kripto membuat video yang berfokus pada komentar XRP dari Caitlin Long, CEO Custodia Bank dan seorang advokat Bitcoin yang terkenal.
Long mengklaim bahwa buku besar XRP tidak terdesentralisasi, menuduh Ripple kurang transparan saat diluncurkan, dan menyarankan bahwa platform tersebut tidak memenuhi standar keuangan modern. Mengingat profilnya di industri, kritiknya mengganggu banyak pihak di komunitas XRP.
Klaim Caitlin Long dan Respons Angkatan XRP
Pernyataan Caitlin Long menggambarkan Ripple (XRP) sebagai proyek yang tidak seharusnya dipercaya oleh bank. Dia berargumen bahwa Ripple melakukan peluncuran yang mirip dengan ICO, bahwa buku besar XRP terpusat, dan bahwa perusahaan mengumpulkan uang dengan cara yang diragukan. Komentar-komentar ini memicu reaksi kuat dari komunitas XRP, yang sering disebut sebagai Angkatan Laut XRP.
Salah satu bantahan yang paling rinci datang dari validator XRPL yang dikenal sebagai Vette. Dia menguraikan lima alasan mengapa klaim Long menyesatkan. Menurut penelitiannya, Ripple tidak pernah mengadakan ICO. Sebagai gantinya, 100 miliar token XRP dibuat pada awal buku besar pada tahun 2012, tanpa penjualan token publik.
Pendiri Ripple menyimpan sebagian besar dari token XRP ini dan menjualnya secara bertahap selama bertahun-tahun, sering melalui transaksi over-the-counter atau penjualan programatik, bukan melalui acara sekali saja.
Vette juga membahas klaim desentralisasi. Buku besar XRP saat ini berjalan di lebih dari 1.000 node, dengan lebih dari 100 validator aktif. Banyak dari validator ini dioperasikan oleh pihak ketiga, termasuk universitas dan entitas independen.
Jaringan ini tidak memerlukan izin, artinya siapa pun dapat bergabung dan memvalidasi transaksi. Bahkan jika Ripple berhenti beroperasi, jaringan tersebut dapat terus beroperasi. Seiring berjalannya waktu, Ripple telah mengurangi pengaruhnya pada daftar validator default, menjadikan kontrol semakin terdistribusi.
Mengkaji Standar Ganda dalam Klaim Long
Poin penting lain yang diperdebatkan adalah pujian Long terhadap Bitcoin dan Ethereum sebagai yang lebih dapat dipercaya karena mereka tidak mengumpulkan jumlah besar sebelum diluncurkan. Sementara Bitcoin tidak memiliki acara penggalangan dana, peluncuran Ethereum termasuk crowdsale yang terdokumentasi dengan baik pada tahun 2014 yang mengumpulkan Bitcoin sebagai imbalan untuk token ETH.
Kritik di komunitas XRP berpendapat bahwa mengabaikan Ripple karena mengumpulkan dana sementara mengabaikan ICO Ethereum adalah standar ganda.
Diskusi juga beralih ke stablecoin mendatang Ripple, RLUSD. Long menyarankan bahwa penerbitan stablecoin, dan melakukannya sebagian di Ethereum, menandakan bahwa buku besar XRP telah gagal untuk mendapatkan daya tarik.
Para pendukung Ripple membalas bahwa RLUSD juga akan diterbitkan secara asli di buku besar XRP, memanfaatkan pertukaran terdesentralisasi bawaan dan fitur pembayaran berbiaya rendahnya. Langkah untuk meluncurkannya di Ethereum juga dipandang sebagai cara strategis untuk menjangkau ekosistem DeFi yang lebih luas, bukan sebagai pengabaian terhadap XRP.
Rekam Jejak Ripple dan Gambaran yang Lebih Besar
Kritik terakhir Long adalah bahwa Ripple belum mencapai hasil yang signifikan meskipun telah beroperasi selama lebih dari satu dekade. Dia menunjukkan fakta bahwa SWIFT masih mendominasi pembayaran lintas batas.
Komunitas XRP merespons dengan menyoroti kemajuan Ripple yang stabil, termasuk kemitraan dengan lembaga keuangan, pertumbuhan layanan likuiditas sesuai permintaan, peningkatan teknologi seperti dukungan NFT, dan pengembangan awal fitur tokenisasi serta pertukaran terdesentralisasi yang terintegrasi.
Ripple juga telah terlibat dalam pilot mata uang digital bank sentral dan melakukan akuisisi strategis untuk memperkuat ekosistemnya. Perusahaan ini selamat dari pertempuran hukum yang panjang dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS, memenangkan putusan penting bahwa XRP itu sendiri bukanlah sekuritas.
Baca Juga: Apa yang Perlu Terjadi agar Harga Hedera (HBAR) Mencapai $1?
Pada akhirnya, liputan Cheeky Crypto menunjukkan bahwa kritik Long baik kurang konteks penuh atau dipengaruhi oleh bias pribadi.
Meskipun Ripple belum menggantikan SWIFT atau menjadikan XRP sebagai mata uang cadangan global, platform ini terus berkembang dan mempertahankan kehadiran yang kuat di ruang blockchain. Bagi banyak orang di komunitas XRP, perdebatan tersebut memperkuat keyakinan mereka bahwa token Ripple tetap menjadi bagian penting dari masa depan pembayaran.
Langganan saluran YouTube kami untuk pembaruan kripto harian, wawasan pasar, dan analisis ahli.
Postingan Bankir Terhormat Mengatakan Ripple (XRP) Tidak Dapat Dipercaya: Mengungkap Beberapa Kebenaran Gelap Pertama Kali di CaptainAltcoin.