Raksasa stablecoin Circle masuk! Mengapa perusahaan teknologi finansial berbondong-bondong membangun blockchain Layer1 sendiri? Solusi L2 terjebak dalam kebuntuan strategis?
Tether, Stripe, dan Circle (penerbit USDC) yang baru-baru ini bergabung, serta raksasa fintech lainnya, semuanya mengembangkan Layer1 (L1) blockchain mereka sendiri, yang memicu keraguan industri terhadap nilai strategis Layer2 (L2). L1 chain Arc yang diluncurkan oleh Circle dipertanyakan karena dianggap sebagai "Blockchain Konsorsium", karena menggunakan node validasi yang terpilih dan mekanisme arbitrase yang kontroversial. Para analis menunjukkan bahwa ketika aset inti adalah stablecoin atau RWA (aset dunia nyata), keuntungan keamanan desentralisasi L2 menjadi berkurang. Raksasa-raksasa ini memilih untuk membangun L1 mereka sendiri, dengan kebutuhan mendalam untuk mengendalikan kedaulatan teknologi, mengoptimalkan integrasi ekosistem, dan menghadapi regulasi, mencerminkan pergeseran strategi dari "desentralisasi ekstrem" ke "efisiensi dan kontrol".
Raksasa fintech memicu gelombang pembangunan L1 blockchain, niat strategis memicu kontroversi
Termasuk Tether, Stripe, dan baru-baru ini Circle (penerbit stablecoin USDC), sejumlah perusahaan teknologi finansial sedang meluncurkan blockchain Layer1 (L1) mereka sendiri.
Dalam gelombang ini, masalah inti muncul: Mengapa perusahaan-perusahaan ini memilih untuk membangun L1 mereka sendiri daripada menggunakan solusi Layer2 (L2)? Apakah blockchain L2 telah kehilangan nilai strategisnya?
Circle meluncurkan Arc Chain, posisi L1 menghadapi keraguan industri
Baru-baru ini, Circle secara tak terduga mengumumkan peluncuran Blockchain Sumber Terbuka L1 Arc. Sebelumnya, Tether dan Stripe juga telah meluncurkan L1 masing-masing. Langkah ini mendorong analis untuk meninjau kembali strategi infrastruktur lembaga keuangan tradisional dalam memasuki bidang kripto.
Mengenai Arc dari Circle, analis Adam Cochran dengan tajam mencatat: "Menyebutnya sebagai L1 adalah suatu penghinaan. Pada dasarnya, itu adalah Blockchain Konsorsium, yang dijalankan oleh node validasi pilihan privat, dan bahkan dapat membatalkan transaksi melalui 'protokol sengketa'. Ketika menggunakan USDC sebagai token dasar, mereka tidak dapat membangun L1 yang nyata—karena node tidak memiliki insentif ekonomi untuk memelihara integritas jaringan, itulah sebabnya ia harus dirancang sebagai Blockchain Konsorsium."
Keuntungan L2 Ditantang: Skenario Stablecoin Melemahkan Nilai Desentralisasi
Meskipun jaringan L2 memiliki keunggulan dan mewarisi keamanan L1 Ethereum, beberapa perusahaan tetap bersikeras untuk membangun L1 sendiri. Apakah tuntutan inti mereka terletak pada memaksimalkan kendali infrastruktur, sambil mengoptimalkan integrasi dengan ekosistem yang ada?
Analis materkel berpendapat bahwa penerbit stablecoin membangun rantai sendiri "tidak ada artinya", menekankan bahwa interoperabilitas terbaik stablecoin hanya dapat dicapai di Ethereum L2: "Mereka ingin mencapai interoperabilitas ekstrem dengan stablecoin yang telah diterapkan, dan ini hanya dapat dipenuhi oleh Ethereum L2." Beberapa pendapat menyatakan bahwa pasar "tidak perlu L1 khusus untuk stablecoin", tetapi penentang berpendapat bahwa perusahaan memiliki hak untuk mengatur alokasi dana mereka sendiri.
Haseeb Qureshi, mitra pengelola Dragonfly Capital, memiliki sikap terbuka: "Jika kami dapat melakukan distribusi koin di L1 yang kami bangun sendiri, itu akan sangat bagus. Ini akan menarik lebih banyak pengguna untuk bergabung dengan blockchain, dan semua orang (termasuk kami) dapat belajar apa yang efektif dan apa yang tidak."
Ada pandangan lain yang menunjukkan bahwa perusahaan perlu memiliki blockchain sendiri untuk mencapai kontrol, mempercepat, mengurangi biaya, dan mengurangi downtime. Seorang pengguna X meramalkan: "Masa depan tidak milik Ethereum, melainkan milik banyak blockchain yang kompatibel dengan EVM. Lapisan penyelesaian pada akhirnya akan kembali ke Bitcoin."
L2 terjebak dalam dilema strategis? Efisiensi dan kontrol menjadi prioritas baru
Dalam kenyataan, ketika aset utama adalah stablecoin atau RWA (aset dunia nyata) yang merupakan aset yang secara intrinsik terpusat, nilai keamanan unik dari model Rollup menjadi berkurang. Dengan kata lain, ketika aset mendasar itu sendiri berada di bawah kontrol terpusat, keuntungan desentralisasi L2 kehilangan makna yang menentukan, yang mengakibatkan "narasi L2" (tesis L2) secara bertahap terurai.
Berdasarkan keadaan saat ini, beberapa analis percaya bahwa L2 Ethereum menghadapi kebuntuan strategis, bahkan ada yang berpendapat dari sudut pandang teknis bahwa L2 "sudah mati". Marty Party secara terang-terangan menyatakan: "Untuk dunia teknik, L2 sudah tidak ada artinya, mereka sedang digunakan oleh pelaku keuangan tradisional dan mesin spekulasi untuk meraup likuiditas, menjadi kuda Troya yang terperangkap dalam regulasi."
Melihat lebih dalam, pergerakan lembaga seperti Circle mengungkapkan tren baru: perusahaan besar mulai meninggalkan ketergantungan pada Ethereum dan L2, dan beralih untuk mengendalikan teknologi, strategi bisnis, dan kekuasaan kepatuhan melalui infrastruktur yang dibangun sendiri. Ini menandakan pergeseran fokus industri dari mengejar "decentralisasi ekstrem" ke prioritas "efisiensi dan kontrol". Masa depan Ethereum L2 tergantung pada kemampuannya untuk membuktikan keunggulan kompetitif yang tidak tergantikan.
Kesimpulan: Raksasa teknologi keuangan berkumpul untuk membangun blockchain L1 sendiri, mengungkapkan keterbatasan model L2 dalam skenario yang didominasi oleh stablecoin/RWA. Arsitektur konsorsium blockchain Circle, Arc, menonjolkan kebutuhan kaku perusahaan akan kendali teknologi dan fleksibilitas kepatuhan. Meskipun L2 masih memiliki peran yang tidak tergantikan di bidang aplikasi desentralisasi, pergeseran strategi raksasa menunjukkan bahwa jalur blockchain publik akan terfragmentasi menjadi dua jalur yang berjalan bersamaan: "L1/L2 terbuka" dan "konsorsium blockchain tingkat perusahaan". Fokus kompetisi tahap berikutnya akan berkisar pada efisiensi integrasi ekosistem, kesesuaian kepatuhan, dan kemampuan menjangkau pengguna nyata.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Raksasa stablecoin Circle masuk! Mengapa perusahaan teknologi finansial berbondong-bondong membangun blockchain Layer1 sendiri? Solusi L2 terjebak dalam kebuntuan strategis?
Tether, Stripe, dan Circle (penerbit USDC) yang baru-baru ini bergabung, serta raksasa fintech lainnya, semuanya mengembangkan Layer1 (L1) blockchain mereka sendiri, yang memicu keraguan industri terhadap nilai strategis Layer2 (L2). L1 chain Arc yang diluncurkan oleh Circle dipertanyakan karena dianggap sebagai "Blockchain Konsorsium", karena menggunakan node validasi yang terpilih dan mekanisme arbitrase yang kontroversial. Para analis menunjukkan bahwa ketika aset inti adalah stablecoin atau RWA (aset dunia nyata), keuntungan keamanan desentralisasi L2 menjadi berkurang. Raksasa-raksasa ini memilih untuk membangun L1 mereka sendiri, dengan kebutuhan mendalam untuk mengendalikan kedaulatan teknologi, mengoptimalkan integrasi ekosistem, dan menghadapi regulasi, mencerminkan pergeseran strategi dari "desentralisasi ekstrem" ke "efisiensi dan kontrol".
Raksasa fintech memicu gelombang pembangunan L1 blockchain, niat strategis memicu kontroversi Termasuk Tether, Stripe, dan baru-baru ini Circle (penerbit stablecoin USDC), sejumlah perusahaan teknologi finansial sedang meluncurkan blockchain Layer1 (L1) mereka sendiri.
Dalam gelombang ini, masalah inti muncul: Mengapa perusahaan-perusahaan ini memilih untuk membangun L1 mereka sendiri daripada menggunakan solusi Layer2 (L2)? Apakah blockchain L2 telah kehilangan nilai strategisnya?
Circle meluncurkan Arc Chain, posisi L1 menghadapi keraguan industri Baru-baru ini, Circle secara tak terduga mengumumkan peluncuran Blockchain Sumber Terbuka L1 Arc. Sebelumnya, Tether dan Stripe juga telah meluncurkan L1 masing-masing. Langkah ini mendorong analis untuk meninjau kembali strategi infrastruktur lembaga keuangan tradisional dalam memasuki bidang kripto.
Mengenai Arc dari Circle, analis Adam Cochran dengan tajam mencatat: "Menyebutnya sebagai L1 adalah suatu penghinaan. Pada dasarnya, itu adalah Blockchain Konsorsium, yang dijalankan oleh node validasi pilihan privat, dan bahkan dapat membatalkan transaksi melalui 'protokol sengketa'. Ketika menggunakan USDC sebagai token dasar, mereka tidak dapat membangun L1 yang nyata—karena node tidak memiliki insentif ekonomi untuk memelihara integritas jaringan, itulah sebabnya ia harus dirancang sebagai Blockchain Konsorsium."
Keuntungan L2 Ditantang: Skenario Stablecoin Melemahkan Nilai Desentralisasi Meskipun jaringan L2 memiliki keunggulan dan mewarisi keamanan L1 Ethereum, beberapa perusahaan tetap bersikeras untuk membangun L1 sendiri. Apakah tuntutan inti mereka terletak pada memaksimalkan kendali infrastruktur, sambil mengoptimalkan integrasi dengan ekosistem yang ada?
Analis materkel berpendapat bahwa penerbit stablecoin membangun rantai sendiri "tidak ada artinya", menekankan bahwa interoperabilitas terbaik stablecoin hanya dapat dicapai di Ethereum L2: "Mereka ingin mencapai interoperabilitas ekstrem dengan stablecoin yang telah diterapkan, dan ini hanya dapat dipenuhi oleh Ethereum L2." Beberapa pendapat menyatakan bahwa pasar "tidak perlu L1 khusus untuk stablecoin", tetapi penentang berpendapat bahwa perusahaan memiliki hak untuk mengatur alokasi dana mereka sendiri.
Haseeb Qureshi, mitra pengelola Dragonfly Capital, memiliki sikap terbuka: "Jika kami dapat melakukan distribusi koin di L1 yang kami bangun sendiri, itu akan sangat bagus. Ini akan menarik lebih banyak pengguna untuk bergabung dengan blockchain, dan semua orang (termasuk kami) dapat belajar apa yang efektif dan apa yang tidak."
Ada pandangan lain yang menunjukkan bahwa perusahaan perlu memiliki blockchain sendiri untuk mencapai kontrol, mempercepat, mengurangi biaya, dan mengurangi downtime. Seorang pengguna X meramalkan: "Masa depan tidak milik Ethereum, melainkan milik banyak blockchain yang kompatibel dengan EVM. Lapisan penyelesaian pada akhirnya akan kembali ke Bitcoin."
L2 terjebak dalam dilema strategis? Efisiensi dan kontrol menjadi prioritas baru Dalam kenyataan, ketika aset utama adalah stablecoin atau RWA (aset dunia nyata) yang merupakan aset yang secara intrinsik terpusat, nilai keamanan unik dari model Rollup menjadi berkurang. Dengan kata lain, ketika aset mendasar itu sendiri berada di bawah kontrol terpusat, keuntungan desentralisasi L2 kehilangan makna yang menentukan, yang mengakibatkan "narasi L2" (tesis L2) secara bertahap terurai.
Berdasarkan keadaan saat ini, beberapa analis percaya bahwa L2 Ethereum menghadapi kebuntuan strategis, bahkan ada yang berpendapat dari sudut pandang teknis bahwa L2 "sudah mati". Marty Party secara terang-terangan menyatakan: "Untuk dunia teknik, L2 sudah tidak ada artinya, mereka sedang digunakan oleh pelaku keuangan tradisional dan mesin spekulasi untuk meraup likuiditas, menjadi kuda Troya yang terperangkap dalam regulasi."
Melihat lebih dalam, pergerakan lembaga seperti Circle mengungkapkan tren baru: perusahaan besar mulai meninggalkan ketergantungan pada Ethereum dan L2, dan beralih untuk mengendalikan teknologi, strategi bisnis, dan kekuasaan kepatuhan melalui infrastruktur yang dibangun sendiri. Ini menandakan pergeseran fokus industri dari mengejar "decentralisasi ekstrem" ke prioritas "efisiensi dan kontrol". Masa depan Ethereum L2 tergantung pada kemampuannya untuk membuktikan keunggulan kompetitif yang tidak tergantikan.
Kesimpulan: Raksasa teknologi keuangan berkumpul untuk membangun blockchain L1 sendiri, mengungkapkan keterbatasan model L2 dalam skenario yang didominasi oleh stablecoin/RWA. Arsitektur konsorsium blockchain Circle, Arc, menonjolkan kebutuhan kaku perusahaan akan kendali teknologi dan fleksibilitas kepatuhan. Meskipun L2 masih memiliki peran yang tidak tergantikan di bidang aplikasi desentralisasi, pergeseran strategi raksasa menunjukkan bahwa jalur blockchain publik akan terfragmentasi menjadi dua jalur yang berjalan bersamaan: "L1/L2 terbuka" dan "konsorsium blockchain tingkat perusahaan". Fokus kompetisi tahap berikutnya akan berkisar pada efisiensi integrasi ekosistem, kesesuaian kepatuhan, dan kemampuan menjangkau pengguna nyata.