DAO dan Kontrak Pengelolaan: Kekuatan Desentralisasi Otonom

Desentralisasi otonomi organisasi ( DAO ) dan protokol yang dikelolanya sedang mengubah cara pengambilan keputusan dalam bisnis berbasis blockchain, terutama di bidang desentralisasi keuangan ( DeFi ). DAO ini menantang sistem keuangan tradisional dengan menyediakan produk yang transparan dan desentralisasi, memungkinkan orang untuk mendapatkan layanan keuangan dengan cara yang desentralisasi.

Untuk mencapai tujuan ini, protokol DeFi biasanya menggunakan "kontrak pemerintahan". Ini adalah jenis kontrak pintar yang mengintegrasikan aturan dan keputusan ke dalam blockchain, membangun sistem pengambilan keputusan desentralisasi tanpa kepercayaan, yang memungkinkan pemegang token dan anggota komunitas untuk memberikan pendapat tentang arah organisasi. Secara keseluruhan, teknologi ini telah mengubah banyak DAO, mendorong mereka menuju desentralisasi penuh.

Meskipun protokol DeFi dapat beroperasi tanpa bergantung pada kontrak tata kelola, DAO harus memiliki kontrak tata kelola agar dapat ada. Protokol memilih untuk menggunakan kontrak ini agar pemegang token, kontributor, dan anggota komunitas dapat membuat keputusan bersama dalam lingkungan yang dapat diverifikasi dan tanpa perlu saling percaya. Kontrak tata kelola telah menjadi komponen kunci dalam menjaga prinsip demokrasi DAO.

Artikel ini akan membahas cara kerja kontrak tata kelola, berbagai jenis, keterbatasan saat ini, serta inovasi dari modul dasar ini.

Prinsip Kerja Kontrak Tata Kelola

Inti dari setiap kontrak pemerintahan adalah kontrak pemungutan suara inti yang ditetapkan oleh pencipta dengan parameter kunci, biasanya melibatkan bobot suara, pelacakan proposal, dan perhitungan bobot suara. Seiring dengan inovasi industri, kontrak pemerintahan telah secara bertahap diperluas, tidak hanya terbatas pada fungsi kontrak pemungutan suara inti. Evolusi ini meningkatkan adaptabilitas dan modularitas parameter kontrak, memungkinkan kontrak pemerintahan untuk lebih tepat memenuhi kebutuhan DAO tertentu. Beberapa kontrak pemerintahan dapat disesuaikan dan ditingkatkan sesuai dengan kebutuhan spesifik DAO.

Untuk memahami cara kerja kontrak pemerintahan dengan lebih baik, sangat penting untuk mempelajari perkembangan sejarahnya secara mendalam.

Sebuah platform pinjaman desentralisasi mendapat pujian luas karena kontribusi perintisnya dalam menciptakan dan menerapkan Governor Alpha dan Bravo. Kedua kontrak ini dianggap sebagai tonggak penting dalam bidang pemerintahan desentralisasi.

Karena kesederhanaan dan kemampuannya untuk di-fork, Governor Bravo menjadi kontrak tata kelola yang disukai oleh banyak protokol.

Fungsi penting dari kontrak Governor Bravo meliputi:

• propose() - Mengizinkan siapa pun yang memiliki cukup suara untuk mengusulkan perubahan pada protokol
• castVote() - Setiap pemegang token dapat memberikan suara pada proposal berdasarkan bobot token.
• deleGate() - Mengizinkan pemegang token untuk mendelegasikan kekuasaan pemerintahan kepada pemegang lainnya
• cancel() - Jika suara menolak melebihi suara setuju, pemegang token mana pun dapat membatalkan proposal.
• queue() - Setelah proposal disetujui, siapa pun dapat memulai proses排队 mereka.
• execute() - Setelah waktu penguncian berakhir, siapa pun dapat melaksanakan proposal yang telah antre.

Peningkatan Bravo terhadap Alpha

Pada bulan Maret 2021, Gubernur Bravo diluncurkan sebagai versi lanjutan dari Alpha. Dibandingkan dengan pendahulunya, ia menawarkan lebih banyak fleksibilitas dan potensi peningkatan.

Kemampuan untuk diupgrade: Terlepas dari perubahan atau peningkatan apa pun yang dilakukan terhadap kontrak tata kelola atau pelaksanaannya, Governor Bravo memiliki alamat kontrak tetap dan sistem nomor proposal yang tidak akan berubah saat diupgrade.

Perubahan parameter: Governor Bravo memperkenalkan fitur yang memudahkan penyesuaian beberapa parameter, seperti jumlah kuorum, ambang pengajuan, batas waktu pemungutan suara, dan periode penguncian waktu. Fleksibilitas ini membantu meningkatkan manajemen risiko tata kelola, yang tidak dimiliki oleh Alpha.

Jenis Kontrak Tata Kelola Lainnya

Berdasarkan Governor Bravo, kontrak tata kelola baru muncul untuk memberikan solusi inovatif atas masalah tata kelola. Berikut adalah dua kontrak tata kelola utama di bidang ini.

Sebuah kontrak tata kelola sumber terbuka memiliki banyak kesamaan dengan Governor Bravo, keduanya bertujuan untuk membantu DAO mencapai tata kelola di blockchain, serta menyediakan parameter yang dapat disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan spesifik setiap DAO. Berbeda dengan Governor Bravo yang harus di-fork terlebih dahulu untuk diterapkan, kontrak ini sepenuhnya bersifat sumber terbuka.

Kontrak ini menawarkan berbagai pilihan kustomisasi tata kelola. Misalnya, mendukung hak suara ERC721, memungkinkan pemegang NFT untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Selain itu, hak suara juga dapat dibagikan kepada berbagai token ERC20, menciptakan kemungkinan untuk membangun sistem tata kelola yang lebih terbuka dan inklusif.

Singkatnya, kontrak tata kelola sumber terbuka ini memiliki pilihan yang lebih luas, dan sifat sumber terbukanya sejak awal mendorong kolaborasi dan inovasi yang lebih dalam.

Sebuah kerangka tata kelola menggunakan pendekatan modular, memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar untuk memenuhi keragaman kebutuhan tata kelola saat ini dan di masa depan.

Meskipun Governor Bravo dan kontrak lainnya dapat diperbarui, tidak ada pilihan yang disediakan untuk DAO untuk mengganti strategi pemungutan suara, untuk mengakomodasi berbagai jenis pemungutan suara yang mungkin ada di DAO. Ini menyebabkan DAO mengadopsi sistem pemerintahan campuran, di mana proposal yang tidak memerlukan implementasi di rantai dilakukan di platform tertentu, sementara yang memerlukan implementasi di rantai dilaksanakan dengan pemerintahan lokal di rantai.

Kerangka ini menyediakan berbagai strategi tata kelola untuk berbagai situasi. Misalnya, menentukan apa yang dapat dijadikan sebagai bobot suara adalah masalah yang dihadapi oleh sebagian besar kontrak tata kelola di blockchain. Meskipun kebanyakan DAO biasanya menggunakan bobot berbasis token untuk tata kelola, metode ini memiliki kekurangan. Munculnya perpustakaan voting bertujuan untuk mengatasi masalah ini, memungkinkan DAO untuk dengan mudah beralih antara berbagai strategi voting sesuai kebutuhan nyata. Selain itu, karena perpustakaan voting ini dapat ditingkatkan atau diganti melalui kontrak suara inti, mereka menyediakan cara voting yang lebih fleksibel untuk berbagai skenario.

Keberadaan kotak suara memungkinkan tata kelola untuk berkembang secara sinkron dengan DAO dan protokol terkait. Dengan munculnya elemen token baru dan strategi pemungutan suara, kotak suara baru dapat dibuat untuk memenuhi skenario aplikasi baru ini. Fleksibilitas ini membawa kemungkinan proses, strategi, dan struktur kekuasaan yang baru dalam tata kelola di blockchain.

Keterbatasan Kontrak Tata Kelola

Seperti kontrak pintar lainnya, kontrak pemerintahan juga memiliki batasan.

Mengorbankan keuntungan untuk hak suara: Ketika token tata kelola disimpan dalam pool likuiditas atau dipertaruhkan untuk mendapatkan keuntungan, sebagian besar pemegang token harus memilih untuk mengorbankan hak tata kelola token mereka untuk mendapatkan keuntungan. Ini memaksa pemegang token untuk memilih antara imbalan dan partisipasi dalam tata kelola, yang menyebabkan banyak orang cenderung memilih untuk mendapatkan keuntungan daripada berpartisipasi dalam tata kelola.

Kurangnya sebagian delegasi: Saat ini sebagian besar kontrak hanya memungkinkan pemegang token untuk mendelegasikan seluruh hak tata kelola kepada satu orang. Situasi ideal seharusnya adalah pemegang dapat mendistribusikan kekuasaan, memilih untuk mendelegasikan kepada beberapa wakil.

Menggunakan: Masalah umum dengan kontrak pintar adalah mudah dimanfaatkan. Karena mereka dijalankan melalui kode, mereka dapat dimanipulasi dan diubah oleh pelaku jahat. Berikut adalah beberapa contohnya.

• Serangan harga rendah: Ketika harga token tata kelola cukup rendah, dan insentif untuk menyerang tata kelola DAO sangat besar, penyerang mungkin mengakumulasi cukup banyak token untuk melaksanakan proposal jahat. Jika harga token tata kelola sangat rendah dan komunikasi tata kelola di dalam DAO kurang, penyerang dapat berhasil melancarkan serangan semacam ini. Sebuah protokol pernah mengalami serangan semacam ini, di mana penyerang memberikan suara untuk mencetak stablecoin senilai miliaran dolar, lalu mentransfernya ke dompet pribadi dan menjualnya di DEX.

• Serangan pinjaman kilat: Pinjaman kilat adalah "sebuah pinjaman tanpa jaminan yang memungkinkan pengguna meminjam aset tanpa perlu memberikan jaminan di muka, selama aset yang dipinjam dikembalikan dalam transaksi pada blockchain yang sama". Serangan ini bertujuan untuk menghindari penundaan waktu, untuk menyetujui permintaan di detik terakhir. Penyerang memanfaatkan hal ini, mendapatkan pinjaman kilat untuk memperoleh cukup hak suara untuk melewati kunci waktu, kemudian memberikan perintah untuk menguras kas protokol.

Inovasi Kontrak Tata Kelola

Dunia kontrak tata kelola sebagian besar dibangun di atas beberapa kontrak dasar. Kontrak-kontrak ini memainkan peran kunci dalam perkembangan tata kelola cryptocurrency. Namun, seiring dengan perkembangan ekosistem, kita dapat mengharapkan untuk melihat inovasi dan peningkatan pada kontrak yang ada, serta elemen kontrak baru.

Berikut adalah beberapa perkembangan yang patut diperhatikan:

• Sebuah kerangka tata kelola mewakili kemajuan terbaru dalam inovasi kontrak tata kelola, yang bertujuan untuk membangun dasar yang kuat untuk perkembangan tata kelola di masa depan.

• Suatu protokol bertujuan untuk menyelesaikan masalah tata kelola khusus melalui mekanisme delegasi on-chain, memungkinkan token tata kelola dapat digunakan kembali, dan menambah lapisan utilitas tambahan.

• Gas kembali: Karena kenaikan harga Gas yang menyebabkan peningkatan biaya partisipasi dalam pemerintahan di blockchain, Gas kembali akan memberikan biaya pemungutan suara di blockchain kepada peserta, dengan mengembalikan biaya "Gas" yang diperlukan untuk berpartisipasi. Ini menurunkan ambang partisipasi dan membantu meringankan beban finansial.

• Pemerintahan lintas rantai: Saat DAO berkembang di berbagai rantai, penting bagi organisasi ini untuk melakukan dan melaksanakan pemungutan suara pemerintahan di jaringan yang berbeda. Misalnya, perubahan parameter dari protokol V3 di suatu rantai dilakukan melalui pemungutan suara di jaringan utama Ethereum, bukan di lokasi penempatan protokol. Sebuah penyedia layanan telah mulai fokus pada pembukaan kerja pemerintahan lintas rantai.

• Pemungutan suara anonim di blockchain: DAO harus menyediakan opsi yang memungkinkan proposal di blockchain untuk mengaktifkan pemungutan suara anonim. Ini sangat penting dalam mengatasi bias yang mungkin timbul karena pemilih melihat hasil proposal yang sedang berlangsung. Orang sering meremehkan pengaruh faktor psikologis saat pemegang token melihat hasil pemungutan suara pemerintahan secara real-time. Dengan menggunakan pemungutan suara anonim, perilaku pemungutan suara individu dapat dipantau tanpa intervensi eksternal, mendorong pemikiran independen daripada pemikiran mengikuti arus. Secara keseluruhan, penerapan pemungutan suara anonim akan membantu memastikan pengambilan keputusan yang adil dan transparan di dalam DAO.

Kesimpulan

Bidang pemerintahan di blockchain terus berkembang, inovasi dan perbaikan baru terus muncul. Namun, masih ada beberapa tantangan, seperti pengurangan pendapatan untuk mendapatkan hak suara dan masalah tidak dapat mendelegasikan sebagian. Selain itu, kontrak pintar juga memiliki risiko penyalahgunaan, seperti serangan harga rendah dan serangan pinjaman kilat. Namun, terlepas dari tantangan ini, kemajuan baru tertentu, ditambah dengan pengembalian Gas, pemerintahan lintas rantai, dan pemungutan suara anonim di blockchain, semuanya membawa kemungkinan yang cerah untuk model pemerintahan di masa depan.