Penerbit USDC, CENTRE Consortium, baru-baru ini mengambil tindakan menarik. Menurut laporan dari sebuah platform berita, atas permintaan lembaga penegak hukum, CENTRE telah memblacklist sebuah Alamat Ethereum dan membekukan aset sebesar sekitar 100.000 USD di alamat tersebut. Ini adalah pertama kalinya langkah seperti ini diambil dalam sejarah USDC.
Data blockchain menunjukkan bahwa operasi daftar hitam ini terjadi pada pertengahan Juni 2020. Saat ini, rincian spesifik mengenai tindakan ini belum dipublikasikan.
Ketika sebuah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam oleh CENTRE, alamat tersebut tidak akan dapat menerima USDC lagi, dan semua USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut juga akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan. CENTRE mungkin mengambil tindakan ini dalam dua keadaan: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau mengancam jaringan, dan kedua, untuk mematuhi undang-undang dan peraturan yang relevan.
Para ahli industri menunjukkan bahwa penerbit USDC perlu menjelaskan secara jelas kemungkinan langkah-langkah daftar hitam dalam perjanjian pengguna. Saat ini, total pasar USDC telah melewati angka 1 miliar USD.
Seorang ahli industri menyatakan bahwa lembaga penegak hukum mungkin akan memperlakukan dengan cara yang berbeda antara kolam dana dan alamat pribadi saat menerapkan tindakan. Kolam dana biasanya tidak dianggap sebagai properti pribadi, dan mungkin tidak langsung dibekukan, tetapi pihak terkait mungkin diminta untuk menerapkan pembekuan ketika aliran dana menuju alamat pribadi.
Peristiwa ini memicu diskusi tentang tantangan terpusat yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi). Beberapa pihak berpendapat bahwa proyek token dengan sifat terpusat tertentu, seperti USDC, ketika digunakan secara luas di berbagai proyek, dapat mengkonsentrasikan kepercayaan seluruh ekosistem pada satu node terpusat. Konsentrasi ini dapat membawa risiko potensial, seperti kegagalan titik tunggal yang menyebabkan seluruh ekosistem runtuh, atau lembaga pengelola mendapatkan kekuasaan yang berlebihan.
Dalam situasi ini, penerapan besar-besaran dari USDC mungkin menyebabkan risiko dalam seluruh ekosistem terdesentralisasi terfokus pada kontrak yang dikelola secara terpusat. Ini membuat kita berpikir: apakah desentralisasi yang kita kejar justru dapat menyebabkan tingkat sentralisasi yang lebih tinggi dibandingkan dengan proyek tradisional?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Aset alamat USDC pertama kali dibekukan, ekosistem desentralisasi menghadapi tantangan
Penerbit USDC, CENTRE Consortium, baru-baru ini mengambil tindakan menarik. Menurut laporan dari sebuah platform berita, atas permintaan lembaga penegak hukum, CENTRE telah memblacklist sebuah Alamat Ethereum dan membekukan aset sebesar sekitar 100.000 USD di alamat tersebut. Ini adalah pertama kalinya langkah seperti ini diambil dalam sejarah USDC.
Data blockchain menunjukkan bahwa operasi daftar hitam ini terjadi pada pertengahan Juni 2020. Saat ini, rincian spesifik mengenai tindakan ini belum dipublikasikan.
Ketika sebuah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam oleh CENTRE, alamat tersebut tidak akan dapat menerima USDC lagi, dan semua USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut juga akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan. CENTRE mungkin mengambil tindakan ini dalam dua keadaan: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau mengancam jaringan, dan kedua, untuk mematuhi undang-undang dan peraturan yang relevan.
Para ahli industri menunjukkan bahwa penerbit USDC perlu menjelaskan secara jelas kemungkinan langkah-langkah daftar hitam dalam perjanjian pengguna. Saat ini, total pasar USDC telah melewati angka 1 miliar USD.
Seorang ahli industri menyatakan bahwa lembaga penegak hukum mungkin akan memperlakukan dengan cara yang berbeda antara kolam dana dan alamat pribadi saat menerapkan tindakan. Kolam dana biasanya tidak dianggap sebagai properti pribadi, dan mungkin tidak langsung dibekukan, tetapi pihak terkait mungkin diminta untuk menerapkan pembekuan ketika aliran dana menuju alamat pribadi.
Peristiwa ini memicu diskusi tentang tantangan terpusat yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi). Beberapa pihak berpendapat bahwa proyek token dengan sifat terpusat tertentu, seperti USDC, ketika digunakan secara luas di berbagai proyek, dapat mengkonsentrasikan kepercayaan seluruh ekosistem pada satu node terpusat. Konsentrasi ini dapat membawa risiko potensial, seperti kegagalan titik tunggal yang menyebabkan seluruh ekosistem runtuh, atau lembaga pengelola mendapatkan kekuasaan yang berlebihan.
Dalam situasi ini, penerapan besar-besaran dari USDC mungkin menyebabkan risiko dalam seluruh ekosistem terdesentralisasi terfokus pada kontrak yang dikelola secara terpusat. Ini membuat kita berpikir: apakah desentralisasi yang kita kejar justru dapat menyebabkan tingkat sentralisasi yang lebih tinggi dibandingkan dengan proyek tradisional?