Dalam dunia cryptocurrency, regulasi pemerintah sering dianggap sebagai hambatan terbesar bagi perkembangan teknologi privasi.
Namun pada 4 Agustus, anggota Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) Hester Peirce memberikan pidato mengejutkan di Universitas California, Berkeley, di mana dia mengutip Deklarasi Kriptopunk, secara terbuka mengkritik sistem pengawasan keuangan AS, dan mendukung teknologi privasi seperti bukti nol pengetahuan dan jaringan terdesentralisasi.
Regulator yang dikenal sebagai "Crypto Mom" jarang berada di pihak yang diatur, bahkan lebih agresif dibandingkan banyak penggemar kripto.
Ini adalah kebangkitan para regulator.
Selai kacang dan semangka, sebuah kebangkitan pengawas
4 Agustus, Universitas California, Berkeley.
Komisioner SEC AS Hester Peirce memberikan pidato yang membuat penonton terkejut. Judul pidatonya adalah "Selai Kacang dan Semangka: Privasi Keuangan di Era Digital", yang terdengar seperti berbagi makanan, tetapi sebenarnya adalah serangan keras terhadap sistem regulasi keuangan yang ada.
Pierce membuka dengan sebuah cerita keluarga: kakeknya tidak suka makan semangka, untuk membuatnya lebih mudah ditelan, ia selalu mengoleskan selai kacang yang tebal. Kombinasi aneh ini selalu menarik perhatian anak-anak tetangga saat piknik musim panas. Bertahun-tahun kemudian, saat operator telepon menelepon kakeknya, ia bahkan bertanya, "Apakah Anda adalah Tuan Pierce yang mengoleskan selai kacang di atas semangka?"
Ternyata operator adalah salah satu anak yang menyaksikan pada tahun itu.
Pierce tidak tertarik dengan kombinasi selai kacang dan semangka; fokusnya adalah pada operator telepon, sebuah profesi yang akan segera dihapus oleh teknologi. Sistem pertukaran otomatis yang lebih baru memungkinkan orang untuk langsung melakukan panggilan tanpa perlu perantara manusia, dan yang lebih penting, tidak ada lagi tetangga yang mengintip telepon pribadi Anda.
Heister Pearce seharusnya menjadi pembela teguh dalam regulasi finansial. Dia lulus dari Sekolah Hukum Universitas Case Western Reserve, telah berjuang dalam Komite Perbankan Senat selama bertahun-tahun, dan diangkat oleh Trump sebagai Komisioner SEC pada tahun 2018.
Pelaku industri kripto memberinya julukan yang mencolok, "Ibu Kripto", karena dia jauh lebih ramah terhadap mata uang kripto dibandingkan regulator lainnya. Namun dalam pidato kali ini, dia benar-benar menghapus topeng lembutnya dan mengungkapkan semuanya.
"Kita tidak bisa berharap pemerintah, perusahaan, atau organisasi besar lainnya yang dingin dan tidak peduli akan memberikan perlindungan privasi untuk kita."
Kutipan yang dia sebutkan berasal dari "Deklarasi Cypherpunks" yang ditulis oleh Eric Hughes pada tahun 1993, sebuah karya seorang anarkis teknologi. Seorang pejabat pemerintah mengutip kata-kata seorang anarkis untuk mengkritik pemerintah, situasi ini sama anehnya dengan polisi yang mengutip kata-kata penjahat untuk mengkritik sistem penegakan hukum.
Tetapi Pierce masih belum puas.
Dia kemudian berkata: "Di mana hukum tidak dapat melindungi kita karena cacat desain atau kekurangan, teknologi mungkin bisa."
Kedengarannya sama sekali tidak seperti yang seharusnya diucapkan oleh seorang pegawai negeri, lebih mirip seruan dukungan untuk revolusi teknologi.
Palu Serbaguna
Fokus tembakan nyata Piers terletak pada sistem pengawasan keuangan yang ada.
Dia pertama-tama mengkritik keras "teori pihak ketiga", konsep hukum ini memungkinkan pihak berwenang untuk mendapatkan informasi yang Anda berikan kepada bank tanpa surat perintah pencarian. Sebagai pegawai pemerintah, dia mengecam majikannya yang menggunakan teori ini sebagai palu serba guna.
"Teori pihak ketiga adalah pilar kunci dari pengawasan keuangan negara ini," dia menunjukkan fenomena yang absurd: bank dapat melindungi data pelanggan dengan teknologi kripto agar tidak dicuri, tetapi menurut teori pihak ketiga, pelanggan tetap tidak memiliki harapan privasi terhadap data terenkripsi ini. Dengan kata lain, bank dapat melindungi data Anda agar tidak dicuri oleh pencuri, tetapi pemerintah dapat melihatnya kapan saja."
Selanjutnya, dia mengarahkan kritiknya kepada "Undang-Undang Kerahasiaan Bank". Undang-undang tua berusia hampir 60 tahun ini mengharuskan lembaga keuangan untuk membangun program anti pencucian uang, yang pada dasarnya membuat bank berfungsi sebagai informan pemerintah.
Data yang mencolok.
Pada tahun fiskal 2024, 324.000 lembaga keuangan mengajukan lebih dari 25 juta laporan transaksi kepada pemerintah, termasuk 4,7 juta "laporan aktivitas mencurigakan" dan 20,5 juta "laporan transaksi moneter".
"Undang-Undang Kerahasiaan Bank telah menjadikan lembaga keuangan AS sebagai penyelidik penegakan hukum yang faktual," kata Pierce tanpa ragu. Pemerintah menciptakan suasana "lebih baik membunuh seribu yang salah, daripada melewatkan satu" yang mendorong bank untuk melaporkan setiap transaksi yang mencurigakan, dan hasilnya adalah informasi yang tidak berguna dalam jumlah besar telah menenggelamkan petunjuk yang benar-benar berharga.
Lebih parah lagi, Pierce bahkan tidak melewatkan unitnya sendiri.
Sistem audit komprehensif SEC (CAT) dapat memantau setiap transaksi di pasar saham dan opsi, dari pemesanan hingga penyelesaian. Dia dan rekan-rekannya secara langsung menggambarkan sistem ini sebagai "produk dari negara pengawasan yang distopia". Sistem ini tidak hanya menghabiskan uang dengan cepat, hingga akhir 2022 telah menghabiskan 5,18 miliar dolar dan belum selesai, hampir delapan kali lipat dari anggaran, yang penting adalah sistem ini memungkinkan ribuan karyawan SEC dan staf lembaga swasta untuk melihat catatan transaksi siapa pun kapan saja, dan yang paling penting adalah tidak memerlukan kecurigaan kriminal.
Bayangkan seorang agen FBI secara terbuka mengkritik undang-undang penyadapan, atau petugas pajak membela penghindaran pajak, Pierce berdiri di sisi yang berlawanan dari sistem.
Penebusan teknologi
Karena hukum tidak dapat diandalkan, Pierce menaruh harapannya pada teknologi.
Dia mendukung serangkaian teknologi perlindungan privasi: bukti nol pengetahuan (ZK), kontrak pintar, blockchain publik, jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi (DePIN). Jika Anda adalah seorang veteran kripto, Anda pasti sangat akrab dengan konsep-konsep ini.
Daya tarik teknologi ini terletak pada kemampuannya untuk menghindari perantara tradisional.
Bukti tanpa pengetahuan memungkinkan Anda untuk membuktikan identitas atau usia Anda tanpa mengungkapkan informasi lain; pencampur privasi dapat menyembunyikan pendapatan, sumbangan, dan catatan pembelian Anda; jaringan terdesentralisasi secara langsung mengeluarkan penyedia layanan terpusat. Beberapa blockchain dilengkapi dengan fungsi privasi, sama seperti saluran telepon pribadi pada masa lalu yang melindungi informasi sensitif.
Pierce bahkan menyatakan pandangan radikal yang disiratkan oleh Hughes dalam "Deklarasi": teknologi ini harus dibiarkan berkembang bebas, "bahkan jika ada orang yang akan menggunakannya untuk melakukan hal-hal buruk."
Pernyataan ini keluar dari mulut regulator pemerintah, sangat berpengaruh.
Dia juga mengeluarkan pelajaran sejarah. Pada tahun 1990-an, pemerintah, demi keamanan nasional, ingin mengendalikan teknologi enkripsi yang kuat. Namun, perkembangan internet tidak terlepas dari teknologi enkripsi, sekelompok kriptografer yang teguh bangkit melawan dan akhirnya meyakinkan pemerintah untuk membiarkan masyarakat menggunakan teknologi enkripsi secara bebas.
Pengembang perangkat lunak PGP, Phil Zimmermann, adalah salah satu pahlawan di antara mereka.
Itulah sebabnya berkat usaha mereka, kita bisa mengirim email, melakukan transfer bank online, dan berbelanja online dengan aman hari ini. Pierce mengangkat perlindungan privasi ke tingkat konstitusi. Dia mengutip kutipan terkenal dari Hakim Agung Brandeis: "Ketika tujuan pemerintah adalah baik, kita harus dengan sangat waspada melindungi kebebasan."
Dia menyerukan pemerintah untuk melindungi kemampuan masyarakat "tidak hanya untuk berkomunikasi secara pribadi, tetapi juga untuk mentransfer nilai secara pribadi, seperti orang-orang pada zaman ketika Amandemen Keempat dibuat yang melakukan transaksi menggunakan uang tunai."
"Kunci dari martabat manusia adalah dia dapat memutuskan kepada siapa dia akan mengungkapkan informasi pribadinya."
Dia menekankan, "Rakyat dan pemerintah Amerika harus dengan antusias melindungi hak orang untuk menjalani kehidupan pribadi dan menggunakan teknologi privasi."
Momen pidato ini bertepatan dengan persidangan Roman Storm, salah satu pendiri Tornado Cash, yang merupakan contoh khas dari upaya pemerintah untuk memerangi teknologi privasi. Peirce dengan tegas menyatakan: "Pengembang perangkat lunak privasi sumber terbuka tidak seharusnya bertanggung jawab atas cara orang lain menggunakan kode mereka."
Lebih radikal dari geek
Menariknya, pandangan Pierce tidak sepenuhnya sejalan dengan pandangan Hughes, bahkan lebih radikal.
Hughes menulis dalam "Deklarasi": "Jika ada transaksi antara dua pihak, masing-masing pihak akan mengingat interaksi ini. Masing-masing pihak dapat membicarakan ingatan mereka, siapa yang bisa menghentikannya?" Ini sebenarnya membela teori pihak ketiga, karena Anda telah memberikan informasi kepada bank, tentu saja bank dapat memberi tahu pemerintah.
Namun, Pierce justru menyerang teori ini, berpendapat bahwa bahkan jika informasi berada di tangan pihak ketiga, individu tetap harus mempertahankan hak kontrol privasi.
Perbedaan ini sangat menarik, Hughes sebagai seorang anarkis teknis, dalam beberapa hal menerima kenyataan yang kejam; sementara Pierce sebagai orang dalam sistem, malah menuntut perlindungan privasi yang lebih menyeluruh.
Menurut penulis, ini tampaknya bisa disebut sebagai "keterlaluan para pengikut", sama seperti penganut Kristen di Korea yang lebih bersemangat untuk pergi ke seluruh dunia untuk menyebarkan ajaran.
Tentu saja, sebagai pengawas, dia lebih memahami masalah sistem yang ada daripada siapa pun. Pengalaman regulasi jangka panjangnya membuatnya menyadari bahwa perlindungan yang sebenarnya mungkin bukan berasal dari lebih banyak regulasi, tetapi dari solusi yang ditawarkan oleh teknologi itu sendiri.
Namun, mengubah pandangan sosial tidaklah mudah.
Hughes pernah mengatakan: "Agar privasi menjadi umum, itu harus menjadi bagian dari kontrak sosial."
Pierce juga mengakui tantangan ini. Setiap kali dia mengkritik pengawasan keuangan, selalu ada yang berkata: "Saya tidak melakukan hal yang salah, apa salahnya pemerintah mengawasi semua orang untuk menangkap penjahat?" Dia mengutip kata-kata akademisi privasi, Daniel Solove, untuk membantah: "Argumen bahwa saya tidak memiliki apa pun untuk disembunyikan mewakili pandangan privasi yang sempit, yang secara sengaja mengabaikan masalah lain yang ditimbulkan oleh program pengawasan pemerintah."
Lebih dari tiga puluh tahun yang lalu, Hughes menulis: "Kami para pembela kriptografi mencari masalah dan kekhawatiran Anda, berharap dapat berdialog dengan Anda."
Tiga puluh tahun kemudian, Pierce menjawab seruan ini dengan pidato ini.
Dibandingkan dengan orang lain, konflik identitas Peers adalah hal paling menarik dari pidato ini, seorang regulator yang mendukung teknologi yang diatur, seorang pejabat pemerintah yang mengutip kata-kata anarkis untuk mengkritik kebijakan pemerintah, seorang penjaga sistem keuangan tradisional yang mendukung revolusi desentralisasi.
Jika Hughes masih hidup hari ini dan mendengar pidato Pierce, mungkin dia akan merasa sangat terhibur dan kemudian berkata, "Kau adalah orang kita!"
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Seorang pejabat SEC tidak berpura-pura lagi
Ditulis oleh: Liam
Dalam dunia cryptocurrency, regulasi pemerintah sering dianggap sebagai hambatan terbesar bagi perkembangan teknologi privasi.
Namun pada 4 Agustus, anggota Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) Hester Peirce memberikan pidato mengejutkan di Universitas California, Berkeley, di mana dia mengutip Deklarasi Kriptopunk, secara terbuka mengkritik sistem pengawasan keuangan AS, dan mendukung teknologi privasi seperti bukti nol pengetahuan dan jaringan terdesentralisasi.
Regulator yang dikenal sebagai "Crypto Mom" jarang berada di pihak yang diatur, bahkan lebih agresif dibandingkan banyak penggemar kripto.
Ini adalah kebangkitan para regulator.
Selai kacang dan semangka, sebuah kebangkitan pengawas
4 Agustus, Universitas California, Berkeley.
Komisioner SEC AS Hester Peirce memberikan pidato yang membuat penonton terkejut. Judul pidatonya adalah "Selai Kacang dan Semangka: Privasi Keuangan di Era Digital", yang terdengar seperti berbagi makanan, tetapi sebenarnya adalah serangan keras terhadap sistem regulasi keuangan yang ada.
Pierce membuka dengan sebuah cerita keluarga: kakeknya tidak suka makan semangka, untuk membuatnya lebih mudah ditelan, ia selalu mengoleskan selai kacang yang tebal. Kombinasi aneh ini selalu menarik perhatian anak-anak tetangga saat piknik musim panas. Bertahun-tahun kemudian, saat operator telepon menelepon kakeknya, ia bahkan bertanya, "Apakah Anda adalah Tuan Pierce yang mengoleskan selai kacang di atas semangka?"
Ternyata operator adalah salah satu anak yang menyaksikan pada tahun itu.
Pierce tidak tertarik dengan kombinasi selai kacang dan semangka; fokusnya adalah pada operator telepon, sebuah profesi yang akan segera dihapus oleh teknologi. Sistem pertukaran otomatis yang lebih baru memungkinkan orang untuk langsung melakukan panggilan tanpa perlu perantara manusia, dan yang lebih penting, tidak ada lagi tetangga yang mengintip telepon pribadi Anda.
Heister Pearce seharusnya menjadi pembela teguh dalam regulasi finansial. Dia lulus dari Sekolah Hukum Universitas Case Western Reserve, telah berjuang dalam Komite Perbankan Senat selama bertahun-tahun, dan diangkat oleh Trump sebagai Komisioner SEC pada tahun 2018.
Pelaku industri kripto memberinya julukan yang mencolok, "Ibu Kripto", karena dia jauh lebih ramah terhadap mata uang kripto dibandingkan regulator lainnya. Namun dalam pidato kali ini, dia benar-benar menghapus topeng lembutnya dan mengungkapkan semuanya.
"Kita tidak bisa berharap pemerintah, perusahaan, atau organisasi besar lainnya yang dingin dan tidak peduli akan memberikan perlindungan privasi untuk kita."
Kutipan yang dia sebutkan berasal dari "Deklarasi Cypherpunks" yang ditulis oleh Eric Hughes pada tahun 1993, sebuah karya seorang anarkis teknologi. Seorang pejabat pemerintah mengutip kata-kata seorang anarkis untuk mengkritik pemerintah, situasi ini sama anehnya dengan polisi yang mengutip kata-kata penjahat untuk mengkritik sistem penegakan hukum.
Tetapi Pierce masih belum puas.
Dia kemudian berkata: "Di mana hukum tidak dapat melindungi kita karena cacat desain atau kekurangan, teknologi mungkin bisa."
Kedengarannya sama sekali tidak seperti yang seharusnya diucapkan oleh seorang pegawai negeri, lebih mirip seruan dukungan untuk revolusi teknologi.
Palu Serbaguna
Fokus tembakan nyata Piers terletak pada sistem pengawasan keuangan yang ada.
Dia pertama-tama mengkritik keras "teori pihak ketiga", konsep hukum ini memungkinkan pihak berwenang untuk mendapatkan informasi yang Anda berikan kepada bank tanpa surat perintah pencarian. Sebagai pegawai pemerintah, dia mengecam majikannya yang menggunakan teori ini sebagai palu serba guna.
"Teori pihak ketiga adalah pilar kunci dari pengawasan keuangan negara ini," dia menunjukkan fenomena yang absurd: bank dapat melindungi data pelanggan dengan teknologi kripto agar tidak dicuri, tetapi menurut teori pihak ketiga, pelanggan tetap tidak memiliki harapan privasi terhadap data terenkripsi ini. Dengan kata lain, bank dapat melindungi data Anda agar tidak dicuri oleh pencuri, tetapi pemerintah dapat melihatnya kapan saja."
Selanjutnya, dia mengarahkan kritiknya kepada "Undang-Undang Kerahasiaan Bank". Undang-undang tua berusia hampir 60 tahun ini mengharuskan lembaga keuangan untuk membangun program anti pencucian uang, yang pada dasarnya membuat bank berfungsi sebagai informan pemerintah.
Data yang mencolok.
Pada tahun fiskal 2024, 324.000 lembaga keuangan mengajukan lebih dari 25 juta laporan transaksi kepada pemerintah, termasuk 4,7 juta "laporan aktivitas mencurigakan" dan 20,5 juta "laporan transaksi moneter".
"Undang-Undang Kerahasiaan Bank telah menjadikan lembaga keuangan AS sebagai penyelidik penegakan hukum yang faktual," kata Pierce tanpa ragu. Pemerintah menciptakan suasana "lebih baik membunuh seribu yang salah, daripada melewatkan satu" yang mendorong bank untuk melaporkan setiap transaksi yang mencurigakan, dan hasilnya adalah informasi yang tidak berguna dalam jumlah besar telah menenggelamkan petunjuk yang benar-benar berharga.
Lebih parah lagi, Pierce bahkan tidak melewatkan unitnya sendiri.
Sistem audit komprehensif SEC (CAT) dapat memantau setiap transaksi di pasar saham dan opsi, dari pemesanan hingga penyelesaian. Dia dan rekan-rekannya secara langsung menggambarkan sistem ini sebagai "produk dari negara pengawasan yang distopia". Sistem ini tidak hanya menghabiskan uang dengan cepat, hingga akhir 2022 telah menghabiskan 5,18 miliar dolar dan belum selesai, hampir delapan kali lipat dari anggaran, yang penting adalah sistem ini memungkinkan ribuan karyawan SEC dan staf lembaga swasta untuk melihat catatan transaksi siapa pun kapan saja, dan yang paling penting adalah tidak memerlukan kecurigaan kriminal.
Bayangkan seorang agen FBI secara terbuka mengkritik undang-undang penyadapan, atau petugas pajak membela penghindaran pajak, Pierce berdiri di sisi yang berlawanan dari sistem.
Penebusan teknologi
Karena hukum tidak dapat diandalkan, Pierce menaruh harapannya pada teknologi.
Dia mendukung serangkaian teknologi perlindungan privasi: bukti nol pengetahuan (ZK), kontrak pintar, blockchain publik, jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi (DePIN). Jika Anda adalah seorang veteran kripto, Anda pasti sangat akrab dengan konsep-konsep ini.
Daya tarik teknologi ini terletak pada kemampuannya untuk menghindari perantara tradisional.
Bukti tanpa pengetahuan memungkinkan Anda untuk membuktikan identitas atau usia Anda tanpa mengungkapkan informasi lain; pencampur privasi dapat menyembunyikan pendapatan, sumbangan, dan catatan pembelian Anda; jaringan terdesentralisasi secara langsung mengeluarkan penyedia layanan terpusat. Beberapa blockchain dilengkapi dengan fungsi privasi, sama seperti saluran telepon pribadi pada masa lalu yang melindungi informasi sensitif.
Pierce bahkan menyatakan pandangan radikal yang disiratkan oleh Hughes dalam "Deklarasi": teknologi ini harus dibiarkan berkembang bebas, "bahkan jika ada orang yang akan menggunakannya untuk melakukan hal-hal buruk."
Pernyataan ini keluar dari mulut regulator pemerintah, sangat berpengaruh.
Dia juga mengeluarkan pelajaran sejarah. Pada tahun 1990-an, pemerintah, demi keamanan nasional, ingin mengendalikan teknologi enkripsi yang kuat. Namun, perkembangan internet tidak terlepas dari teknologi enkripsi, sekelompok kriptografer yang teguh bangkit melawan dan akhirnya meyakinkan pemerintah untuk membiarkan masyarakat menggunakan teknologi enkripsi secara bebas.
Pengembang perangkat lunak PGP, Phil Zimmermann, adalah salah satu pahlawan di antara mereka.
Itulah sebabnya berkat usaha mereka, kita bisa mengirim email, melakukan transfer bank online, dan berbelanja online dengan aman hari ini. Pierce mengangkat perlindungan privasi ke tingkat konstitusi. Dia mengutip kutipan terkenal dari Hakim Agung Brandeis: "Ketika tujuan pemerintah adalah baik, kita harus dengan sangat waspada melindungi kebebasan."
Dia menyerukan pemerintah untuk melindungi kemampuan masyarakat "tidak hanya untuk berkomunikasi secara pribadi, tetapi juga untuk mentransfer nilai secara pribadi, seperti orang-orang pada zaman ketika Amandemen Keempat dibuat yang melakukan transaksi menggunakan uang tunai."
"Kunci dari martabat manusia adalah dia dapat memutuskan kepada siapa dia akan mengungkapkan informasi pribadinya."
Dia menekankan, "Rakyat dan pemerintah Amerika harus dengan antusias melindungi hak orang untuk menjalani kehidupan pribadi dan menggunakan teknologi privasi."
Momen pidato ini bertepatan dengan persidangan Roman Storm, salah satu pendiri Tornado Cash, yang merupakan contoh khas dari upaya pemerintah untuk memerangi teknologi privasi. Peirce dengan tegas menyatakan: "Pengembang perangkat lunak privasi sumber terbuka tidak seharusnya bertanggung jawab atas cara orang lain menggunakan kode mereka."
Lebih radikal dari geek
Menariknya, pandangan Pierce tidak sepenuhnya sejalan dengan pandangan Hughes, bahkan lebih radikal.
Hughes menulis dalam "Deklarasi": "Jika ada transaksi antara dua pihak, masing-masing pihak akan mengingat interaksi ini. Masing-masing pihak dapat membicarakan ingatan mereka, siapa yang bisa menghentikannya?" Ini sebenarnya membela teori pihak ketiga, karena Anda telah memberikan informasi kepada bank, tentu saja bank dapat memberi tahu pemerintah.
Namun, Pierce justru menyerang teori ini, berpendapat bahwa bahkan jika informasi berada di tangan pihak ketiga, individu tetap harus mempertahankan hak kontrol privasi.
Perbedaan ini sangat menarik, Hughes sebagai seorang anarkis teknis, dalam beberapa hal menerima kenyataan yang kejam; sementara Pierce sebagai orang dalam sistem, malah menuntut perlindungan privasi yang lebih menyeluruh.
Menurut penulis, ini tampaknya bisa disebut sebagai "keterlaluan para pengikut", sama seperti penganut Kristen di Korea yang lebih bersemangat untuk pergi ke seluruh dunia untuk menyebarkan ajaran.
Tentu saja, sebagai pengawas, dia lebih memahami masalah sistem yang ada daripada siapa pun. Pengalaman regulasi jangka panjangnya membuatnya menyadari bahwa perlindungan yang sebenarnya mungkin bukan berasal dari lebih banyak regulasi, tetapi dari solusi yang ditawarkan oleh teknologi itu sendiri.
Namun, mengubah pandangan sosial tidaklah mudah.
Hughes pernah mengatakan: "Agar privasi menjadi umum, itu harus menjadi bagian dari kontrak sosial."
Pierce juga mengakui tantangan ini. Setiap kali dia mengkritik pengawasan keuangan, selalu ada yang berkata: "Saya tidak melakukan hal yang salah, apa salahnya pemerintah mengawasi semua orang untuk menangkap penjahat?" Dia mengutip kata-kata akademisi privasi, Daniel Solove, untuk membantah: "Argumen bahwa saya tidak memiliki apa pun untuk disembunyikan mewakili pandangan privasi yang sempit, yang secara sengaja mengabaikan masalah lain yang ditimbulkan oleh program pengawasan pemerintah."
Lebih dari tiga puluh tahun yang lalu, Hughes menulis: "Kami para pembela kriptografi mencari masalah dan kekhawatiran Anda, berharap dapat berdialog dengan Anda."
Tiga puluh tahun kemudian, Pierce menjawab seruan ini dengan pidato ini.
Dibandingkan dengan orang lain, konflik identitas Peers adalah hal paling menarik dari pidato ini, seorang regulator yang mendukung teknologi yang diatur, seorang pejabat pemerintah yang mengutip kata-kata anarkis untuk mengkritik kebijakan pemerintah, seorang penjaga sistem keuangan tradisional yang mendukung revolusi desentralisasi.
Jika Hughes masih hidup hari ini dan mendengar pidato Pierce, mungkin dia akan merasa sangat terhibur dan kemudian berkata, "Kau adalah orang kita!"