Dilema Ekologis dan Refleksi di Balik Peristiwa GALA
Baru-baru ini, sebuah sengketa yang melibatkan pNetwork dan suatu platform perdagangan telah menarik perhatian luas di kalangan dunia cryptocurrency. Peristiwa ini berawal dari langkah-langkah tidak konvensional yang diambil pNetwork untuk memulihkan likuiditas sebesar 400.000 dolar AS, namun secara tidak terduga berubah menjadi krisis kepercayaan senilai setidaknya 250 juta dolar AS.
Penyebab kejadian ini adalah masalah pada jembatan lintas rantai pNetwork. Untuk memulihkan likuiditas, pihak proyek menerbitkan 55,6 miliar pGALA, dan mengklaim bahwa ini adalah "serangan topi putih". Namun, tindakan ini tidak segera memberitahukan platform perdagangan terkait untuk menghentikan operasi setoran dan penarikan, yang menyebabkan sejumlah besar GALA diisi ulang dan dijual. Beberapa pengguna berhasil keluar dengan arbitrase, sementara beberapa pembeli lainnya menghadapi dilema aset yang dipaksa ditukar dengan pGALA yang bernilai lebih rendah.
Tindakan pNetwork jelas menunjukkan kurangnya pemahaman dasar tentang keamanan keuangan terdesentralisasi. Mendorong token yang terlalu banyak ke dalam ekosistem tanpa evaluasi risiko yang memadai adalah tindakan yang terburu-buru dan tidak bertanggung jawab. Yang lebih mencurigakan adalah, pihak proyek gagal memberikan penjelasan yang wajar mengenai motif tindakan mereka dan kemungkinan adanya perdagangan internal, sebaliknya mereka terjebak dalam saling menyalahkan dengan platform perdagangan.
Menghadapi krisis ini, tanggapan dari salah satu platform perdagangan ternama juga mengecewakan. Platform tersebut gagal untuk segera menghentikan bisnis deposit dan penarikan, dan muncul desas-desus bahwa ada anggota internal yang mungkin terlibat dalam perdagangan yang tidak semestinya. Yang lebih buruk, platform tersebut menganggap semua pengguna yang membeli GALA sebagai "penyerang arbitrase" dan membekukan aset terkait. Pendekatan ini tidak hanya kurang adil, tetapi juga merusak kepercayaan pengguna secara serius.
Dalam peristiwa ini, perilaku banyak pengguna juga patut direnungkan. Beberapa orang mengikuti arus untuk melakukan arbitrase secara membabi buta, kemudian secara kolektif memperjuangkan hak mereka. Ini mencerminkan kurangnya pemahaman banyak peserta tentang karakteristik risiko tinggi di industri cryptocurrency, serta meremehkan risiko potensial yang terlibat. Di bidang yang kurang pengawasan efektif ini, pengguna perlu meningkatkan kesadaran risiko dan kemampuan penilaian mereka.
Perlu dicatat bahwa perusahaan audit keamanan yang biasanya aktif sangat diam dalam kejadian ini. Ini menyoroti suatu kenyataan: meskipun audit teknologi dapat menemukan cacat kode, sulit untuk mencegah krisis yang dipicu oleh faktor manusia. Meskipun kejadian ini bukan berasal dari kerentanan kontrak pintar, itu lebih memiliki makna peringatan daripada kerentanan teknologi mana pun.
Kerugian yang ditimbulkan oleh peristiwa ini jauh melebihi angka di permukaan. Selain kerugian 250 juta dolar yang tercatat, biaya yang lebih besar mungkin adalah dampak pada tingkat kepercayaan terhadap seluruh ekosistem cryptocurrency. Meskipun ingatan para pelaku pasar mungkin singkat, peristiwa ini tak diragukan lagi akan meninggalkan jejak yang mendalam dalam sejarah perkembangan industri, mendorong orang untuk memikirkan kembali tujuan awal dan arah masa depan cryptocurrency.
Sebagai praktisi keamanan blockchain dan pendukung ide cryptocurrency, penulis meskipun tidak terlibat langsung, namun melalui pengamatan menyeluruh dan analisis data di blockchain, berharap dapat membagikan wawasan ini dengan sikap profesional dan objektif, untuk memberikan kontribusi bagi pengembangan industri yang sehat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BugBountyHunter
· 17jam yang lalu
Melihat keramaian tidak menganggap masalah besar, tindakan ini benar-benar berani.
Lihat AsliBalas0
YouGuessIGuessCanYo
· 08-15 01:19
Ini sudah terjadi tahun lalu, masih dibicarakan lagi😂
Lihat AsliBalas0
FarmToRiches
· 08-14 16:07
jebakan个锤子 全给play people for suckers完了
Lihat AsliBalas0
PerennialLeek
· 08-14 16:07
Jauhnya, lihat para suckers yang dipermainkan.
Lihat AsliBalas0
OfflineNewbie
· 08-14 16:07
Di balik topi putih pasti ada sarung tangan hitam, kan?
Lihat AsliBalas0
NervousFingers
· 08-14 16:04
Apakah proyek yang melakukan operasi seperti ini bisa baik?
Kejadian GALA mengungkapkan Krisis Kepercayaaan Diri ekosistem, merefleksikan kesulitan industri di balik kerugian sebesar 2,5 juta dolar.
Dilema Ekologis dan Refleksi di Balik Peristiwa GALA
Baru-baru ini, sebuah sengketa yang melibatkan pNetwork dan suatu platform perdagangan telah menarik perhatian luas di kalangan dunia cryptocurrency. Peristiwa ini berawal dari langkah-langkah tidak konvensional yang diambil pNetwork untuk memulihkan likuiditas sebesar 400.000 dolar AS, namun secara tidak terduga berubah menjadi krisis kepercayaan senilai setidaknya 250 juta dolar AS.
Penyebab kejadian ini adalah masalah pada jembatan lintas rantai pNetwork. Untuk memulihkan likuiditas, pihak proyek menerbitkan 55,6 miliar pGALA, dan mengklaim bahwa ini adalah "serangan topi putih". Namun, tindakan ini tidak segera memberitahukan platform perdagangan terkait untuk menghentikan operasi setoran dan penarikan, yang menyebabkan sejumlah besar GALA diisi ulang dan dijual. Beberapa pengguna berhasil keluar dengan arbitrase, sementara beberapa pembeli lainnya menghadapi dilema aset yang dipaksa ditukar dengan pGALA yang bernilai lebih rendah.
Tindakan pNetwork jelas menunjukkan kurangnya pemahaman dasar tentang keamanan keuangan terdesentralisasi. Mendorong token yang terlalu banyak ke dalam ekosistem tanpa evaluasi risiko yang memadai adalah tindakan yang terburu-buru dan tidak bertanggung jawab. Yang lebih mencurigakan adalah, pihak proyek gagal memberikan penjelasan yang wajar mengenai motif tindakan mereka dan kemungkinan adanya perdagangan internal, sebaliknya mereka terjebak dalam saling menyalahkan dengan platform perdagangan.
Menghadapi krisis ini, tanggapan dari salah satu platform perdagangan ternama juga mengecewakan. Platform tersebut gagal untuk segera menghentikan bisnis deposit dan penarikan, dan muncul desas-desus bahwa ada anggota internal yang mungkin terlibat dalam perdagangan yang tidak semestinya. Yang lebih buruk, platform tersebut menganggap semua pengguna yang membeli GALA sebagai "penyerang arbitrase" dan membekukan aset terkait. Pendekatan ini tidak hanya kurang adil, tetapi juga merusak kepercayaan pengguna secara serius.
Dalam peristiwa ini, perilaku banyak pengguna juga patut direnungkan. Beberapa orang mengikuti arus untuk melakukan arbitrase secara membabi buta, kemudian secara kolektif memperjuangkan hak mereka. Ini mencerminkan kurangnya pemahaman banyak peserta tentang karakteristik risiko tinggi di industri cryptocurrency, serta meremehkan risiko potensial yang terlibat. Di bidang yang kurang pengawasan efektif ini, pengguna perlu meningkatkan kesadaran risiko dan kemampuan penilaian mereka.
Perlu dicatat bahwa perusahaan audit keamanan yang biasanya aktif sangat diam dalam kejadian ini. Ini menyoroti suatu kenyataan: meskipun audit teknologi dapat menemukan cacat kode, sulit untuk mencegah krisis yang dipicu oleh faktor manusia. Meskipun kejadian ini bukan berasal dari kerentanan kontrak pintar, itu lebih memiliki makna peringatan daripada kerentanan teknologi mana pun.
Kerugian yang ditimbulkan oleh peristiwa ini jauh melebihi angka di permukaan. Selain kerugian 250 juta dolar yang tercatat, biaya yang lebih besar mungkin adalah dampak pada tingkat kepercayaan terhadap seluruh ekosistem cryptocurrency. Meskipun ingatan para pelaku pasar mungkin singkat, peristiwa ini tak diragukan lagi akan meninggalkan jejak yang mendalam dalam sejarah perkembangan industri, mendorong orang untuk memikirkan kembali tujuan awal dan arah masa depan cryptocurrency.
Sebagai praktisi keamanan blockchain dan pendukung ide cryptocurrency, penulis meskipun tidak terlibat langsung, namun melalui pengamatan menyeluruh dan analisis data di blockchain, berharap dapat membagikan wawasan ini dengan sikap profesional dan objektif, untuk memberikan kontribusi bagi pengembangan industri yang sehat.