USDC baru-baru ini untuk pertama kalinya menerapkan langkah pembekuan terhadap sebuah Alamat Ethereum, dengan jumlah yang terlibat sekitar 100.000 USD. Tindakan ini diambil atas permintaan pihak penegak hukum dan menandai langkah penting dalam kepatuhan regulasi bagi stablecoin tersebut.
Diketahui bahwa alamat yang masuk dalam daftar hitam dimiliki oleh penerbit USDC, dan operasi pembekuan terjadi pada pertengahan Juni. Ketika sebuah alamat masuk dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat menerima USDC, semua USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut juga akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan.
Penerbit USDC menyatakan bahwa mereka mungkin akan menerapkan pembekuan pada alamat dalam dua keadaan: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau mengancam jaringan; kedua, untuk mematuhi persyaratan hukum dan regulasi yang relevan. Para ahli industri menunjukkan bahwa USDC telah menyertakan peringatan tentang kemungkinan dimasukkannya ke dalam daftar hitam dalam perjanjian pengguna.
Terkait dengan praktik ini, para profesional di industri berpendapat bahwa lembaga penegak hukum mungkin akan membedakan antara pool dana dan alamat pribadi saat mengambil tindakan. Pool dana biasanya tidak dianggap sebagai properti pribadi, sehingga dari sudut pandang penegakan hukum mungkin sulit untuk dibekukan secara langsung, tetapi dapat meminta pihak terkait untuk membekukan saat aliran dana menuju alamat pribadi.
Namun, peristiwa ini juga memicu diskusi tentang tantangan sentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi ( DeFi ). Beberapa berpendapat bahwa proyek token dengan atribut sentralisasi seperti USDC, ketika diterapkan secara luas dalam berbagai proyek, dapat mengkonsentrasikan kepercayaan seluruh ekosistem pada satu titik sentralisasi. Konsentrasi ini dapat membawa risiko potensial, seperti kegagalan titik tunggal yang menyebabkan keruntuhan sistem atau serangan oleh peretas.
Lebih penting untuk diperhatikan adalah, bahkan tanpa serangan, kontrol terpusat ini dapat memberikan pengaruh kepada lembaga pengelola token terhadap seluruh ekosistem. Ini menimbulkan masalah mendalam: Apakah desentralisasi yang kita kejar justru dapat menghasilkan hasil yang lebih terpusat dibandingkan dengan proyek tradisional?
Saat ini, kapitalisasi pasar USDC telah melebihi 1 miliar USD, dan penerapannya yang luas dalam ekosistem DeFi membuat masalah ini menjadi sangat penting. Peristiwa ini tanpa diragukan lagi akan memicu pemikiran mendalam di industri tentang regulasi stablecoin, sifat desentralisasi, dan arah perkembangan masa depan DeFi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidityWizard
· 08-15 08:59
secara teoritis, ini sekarang terpusat 92,7%
Lihat AsliBalas0
Token_Sherpa
· 08-15 07:50
begitu banyak untuk "keuangan" terdesentralisasi... smh
Lihat AsliBalas0
IronHeadMiner
· 08-14 16:45
Sudah tidak pergi ke pusat lagi, baiklah.
Lihat AsliBalas0
MoonBoi42
· 08-14 16:41
Sudah dikatakan bahwa USDC adalah kaki tangan cex.
USDC pertama kali membekukan alamat Ethereum, memicu kontroversi risiko sentralisasi DeFi
USDC baru-baru ini untuk pertama kalinya menerapkan langkah pembekuan terhadap sebuah Alamat Ethereum, dengan jumlah yang terlibat sekitar 100.000 USD. Tindakan ini diambil atas permintaan pihak penegak hukum dan menandai langkah penting dalam kepatuhan regulasi bagi stablecoin tersebut.
Diketahui bahwa alamat yang masuk dalam daftar hitam dimiliki oleh penerbit USDC, dan operasi pembekuan terjadi pada pertengahan Juni. Ketika sebuah alamat masuk dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat menerima USDC, semua USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut juga akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan.
Penerbit USDC menyatakan bahwa mereka mungkin akan menerapkan pembekuan pada alamat dalam dua keadaan: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau mengancam jaringan; kedua, untuk mematuhi persyaratan hukum dan regulasi yang relevan. Para ahli industri menunjukkan bahwa USDC telah menyertakan peringatan tentang kemungkinan dimasukkannya ke dalam daftar hitam dalam perjanjian pengguna.
Terkait dengan praktik ini, para profesional di industri berpendapat bahwa lembaga penegak hukum mungkin akan membedakan antara pool dana dan alamat pribadi saat mengambil tindakan. Pool dana biasanya tidak dianggap sebagai properti pribadi, sehingga dari sudut pandang penegakan hukum mungkin sulit untuk dibekukan secara langsung, tetapi dapat meminta pihak terkait untuk membekukan saat aliran dana menuju alamat pribadi.
Namun, peristiwa ini juga memicu diskusi tentang tantangan sentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi ( DeFi ). Beberapa berpendapat bahwa proyek token dengan atribut sentralisasi seperti USDC, ketika diterapkan secara luas dalam berbagai proyek, dapat mengkonsentrasikan kepercayaan seluruh ekosistem pada satu titik sentralisasi. Konsentrasi ini dapat membawa risiko potensial, seperti kegagalan titik tunggal yang menyebabkan keruntuhan sistem atau serangan oleh peretas.
Lebih penting untuk diperhatikan adalah, bahkan tanpa serangan, kontrol terpusat ini dapat memberikan pengaruh kepada lembaga pengelola token terhadap seluruh ekosistem. Ini menimbulkan masalah mendalam: Apakah desentralisasi yang kita kejar justru dapat menghasilkan hasil yang lebih terpusat dibandingkan dengan proyek tradisional?
Saat ini, kapitalisasi pasar USDC telah melebihi 1 miliar USD, dan penerapannya yang luas dalam ekosistem DeFi membuat masalah ini menjadi sangat penting. Peristiwa ini tanpa diragukan lagi akan memicu pemikiran mendalam di industri tentang regulasi stablecoin, sifat desentralisasi, dan arah perkembangan masa depan DeFi.