Kesalahan Kepatuhan Umum yang Dihadapi Pengusaha Web3: Menyebar Tidak Berarti Menghindari Risiko Hukum
Seiring dengan semakin ketatnya regulasi terhadap proyek Web3 di dalam negeri, banyak pihak proyek memilih untuk memindahkan bisnis mereka ke luar negeri. Namun, hanya "keluar" tidak dapat sepenuhnya menghindari risiko hukum. Bagi para pengusaha dan praktisi Web3, memahami batasan hukum yang relevan sangat penting.
Sejak 2021, beberapa lembaga pengatur telah bersama-sama mengeluarkan larangan terhadap perdagangan mata uang virtual. Ini mendorong banyak proyek Web3 untuk memindahkan lokasi pendaftaran mereka ke luar negeri dan mengklaim telah menghentikan layanan untuk pengguna di daratan China. Sementara itu, beberapa pengembang Web2 juga sedang mempertimbangkan untuk beralih ke Web3, berharap dapat menentukan apakah akan masuk berdasarkan batasan kepatuhan yang jelas.
Baik teknisi yang sudah terlibat maupun yang bersiap untuk bergabung menghadapi masalah yang sama: di mana proyek ini harus ditempatkan? Mengingat lingkungan regulasi dalam negeri, banyak tim cenderung memilih model "pendaftaran di luar negeri + penyebaran jarak jauh". Namun, pendekatan ini tidak sepenuhnya dapat menghindari risiko hukum.
Berdasarkan pengalaman dari beberapa kasus, meskipun struktur proyek berada di luar negeri, selama menyentuh batasan hukum Tiongkok, masih ada kemungkinan untuk dimintai pertanggungjawaban. Oleh karena itu, tim startup Web3 perlu memahami: mengapa "proyek di luar negeri" juga dapat memicu risiko hukum domestik?
Saat ini, dokumen regulasi kunci China terhadap Web3 terutama mencakup "Pengumuman 94" tahun 2017 dan "Pemberitahuan 924" tahun 2021. Kebijakan-kebijakan ini secara tegas melarang aktivitas seperti ICO dan menganggap bisnis terkait mata uang virtual sebagai aktivitas keuangan ilegal. Oleh karena itu, banyak proyek memilih untuk "pergi ke luar" untuk menghindari risiko.
Namun, "keluar ke laut" tidak sama dengan aman. Meskipun struktur luar negeri memiliki peran dalam pemisahan risiko bisnis, optimasi pajak, dan sebagainya, namun dalam aspek tanggung jawab pidana, hal itu tidak dapat membebaskan dari hukum Tiongkok. Berdasarkan prinsip yurisdiksi teritorial dan yurisdiksi personal, meskipun entitas perusahaan berada di luar negeri, badan peradilan Tiongkok tetap memiliki hak untuk mengejar tanggung jawab terkait dengan kegiatan ilegal seperti pengoperasian ilegal dan pembukaan kasino.
"Penegakan hukum penetratif" adalah konsep yang perlu diperhatikan oleh pihak proyek Web3. Ini berarti, meskipun proyek terdaftar di luar negeri, jika pengguna sebagian besar berasal dari China, tim inti berada di dalam negeri, atau ada kegiatan promosi di dalam negeri, itu masih dapat dianggap sebagai "perilaku yang terjadi di dalam negeri". Selain itu, tindakan ilegal yang dilakukan oleh warga China di luar negeri juga dapat dimintakan pertanggungjawaban.
Bagi kepala teknologi, memahami logika dasar "eksekusi tembus" adalah kunci untuk mengelola risiko proyek dengan baik. Tidak bisa hanya bergantung pada proyek "ke luar negeri", tetapi harus mulai dari esensi proyek, menilai apakah menyentuh garis merah hukum. Hanya dengan mengidentifikasi risiko sebagai pemikiran dasar sejak awal, proyek dapat berjalan lebih jauh dan bertahan lebih lama.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FastLeaver
· 20jam yang lalu
Regulasi ini, selesai sudah.
Lihat AsliBalas0
AlphaBrain
· 20jam yang lalu
Ini adalah menutupi telinga dan mencuri lonceng.
Lihat AsliBalas0
SolidityJester
· 21jam yang lalu
Tidak perlu dibicarakan lagi, bagian hukum sudah panik.
Lihat AsliBalas0
BTCBeliefStation
· 21jam yang lalu
Apakah pergi ke luar negeri bisa menyelesaikan masalah? Mimpi.
Lihat AsliBalas0
SneakyFlashloan
· 21jam yang lalu
Tidak bisa menghindar, kita harus menghadapi regulasi.
Web3 pengusaha yang ingin berlayar ke luar negeri harus memperhatikan: risiko kepatuhan tidak berhenti di batas negara.
Kesalahan Kepatuhan Umum yang Dihadapi Pengusaha Web3: Menyebar Tidak Berarti Menghindari Risiko Hukum
Seiring dengan semakin ketatnya regulasi terhadap proyek Web3 di dalam negeri, banyak pihak proyek memilih untuk memindahkan bisnis mereka ke luar negeri. Namun, hanya "keluar" tidak dapat sepenuhnya menghindari risiko hukum. Bagi para pengusaha dan praktisi Web3, memahami batasan hukum yang relevan sangat penting.
Sejak 2021, beberapa lembaga pengatur telah bersama-sama mengeluarkan larangan terhadap perdagangan mata uang virtual. Ini mendorong banyak proyek Web3 untuk memindahkan lokasi pendaftaran mereka ke luar negeri dan mengklaim telah menghentikan layanan untuk pengguna di daratan China. Sementara itu, beberapa pengembang Web2 juga sedang mempertimbangkan untuk beralih ke Web3, berharap dapat menentukan apakah akan masuk berdasarkan batasan kepatuhan yang jelas.
Baik teknisi yang sudah terlibat maupun yang bersiap untuk bergabung menghadapi masalah yang sama: di mana proyek ini harus ditempatkan? Mengingat lingkungan regulasi dalam negeri, banyak tim cenderung memilih model "pendaftaran di luar negeri + penyebaran jarak jauh". Namun, pendekatan ini tidak sepenuhnya dapat menghindari risiko hukum.
Berdasarkan pengalaman dari beberapa kasus, meskipun struktur proyek berada di luar negeri, selama menyentuh batasan hukum Tiongkok, masih ada kemungkinan untuk dimintai pertanggungjawaban. Oleh karena itu, tim startup Web3 perlu memahami: mengapa "proyek di luar negeri" juga dapat memicu risiko hukum domestik?
Saat ini, dokumen regulasi kunci China terhadap Web3 terutama mencakup "Pengumuman 94" tahun 2017 dan "Pemberitahuan 924" tahun 2021. Kebijakan-kebijakan ini secara tegas melarang aktivitas seperti ICO dan menganggap bisnis terkait mata uang virtual sebagai aktivitas keuangan ilegal. Oleh karena itu, banyak proyek memilih untuk "pergi ke luar" untuk menghindari risiko.
Namun, "keluar ke laut" tidak sama dengan aman. Meskipun struktur luar negeri memiliki peran dalam pemisahan risiko bisnis, optimasi pajak, dan sebagainya, namun dalam aspek tanggung jawab pidana, hal itu tidak dapat membebaskan dari hukum Tiongkok. Berdasarkan prinsip yurisdiksi teritorial dan yurisdiksi personal, meskipun entitas perusahaan berada di luar negeri, badan peradilan Tiongkok tetap memiliki hak untuk mengejar tanggung jawab terkait dengan kegiatan ilegal seperti pengoperasian ilegal dan pembukaan kasino.
"Penegakan hukum penetratif" adalah konsep yang perlu diperhatikan oleh pihak proyek Web3. Ini berarti, meskipun proyek terdaftar di luar negeri, jika pengguna sebagian besar berasal dari China, tim inti berada di dalam negeri, atau ada kegiatan promosi di dalam negeri, itu masih dapat dianggap sebagai "perilaku yang terjadi di dalam negeri". Selain itu, tindakan ilegal yang dilakukan oleh warga China di luar negeri juga dapat dimintakan pertanggungjawaban.
Bagi kepala teknologi, memahami logika dasar "eksekusi tembus" adalah kunci untuk mengelola risiko proyek dengan baik. Tidak bisa hanya bergantung pada proyek "ke luar negeri", tetapi harus mulai dari esensi proyek, menilai apakah menyentuh garis merah hukum. Hanya dengan mengidentifikasi risiko sebagai pemikiran dasar sejak awal, proyek dapat berjalan lebih jauh dan bertahan lebih lama.