Pemikiran Mendalam di Balik Aturan Baru Stablecoin
Reaksi komunitas cryptocurrency terhadap peraturan baru stablecoin di Hong Kong bisa dibilang sangat mengejutkan. Sebagai seseorang yang telah mengalami masa-masa awal Bitcoin, gelembung ICO, dan musim panas DeFi, saya sepenuhnya memahami perasaan ini. Namun hari ini, mari kita tinggalkan emosi sesaat, dan menganalisis secara mendalam proposal yang kontroversial ini, untuk melihat apakah itu benar-benar racun yang membunuh inovasi, atau kenyataan yang harus dihadapi industri.
Ketidaknyamanan Instingtif Terhadap KYC
Kebencian pengguna kripto terhadap KYC sudah mengakar, ada tiga alasan utamanya:
Penyimpangan pada tingkat filosofis: Tujuan awal Bitcoin adalah untuk menciptakan sistem uang elektronik peer-to-peer yang bebas izin dan tahan sensor. Persyaratan KYC mengembalikan kepercayaan kepada lembaga terpusat, yang dalam pandangan para idealis merupakan pengkhianatan terhadap semangat kripto.
Kemunduran pengalaman pengguna: Web3 mengejar pengalaman keuangan yang mulus dan lintas batas. Namun, proses KYC yang rumit telah menarik pengalaman lancar Web3 kembali ke era Web2.
Kekhawatiran keamanan privasi: Dalam dunia "kunci pribadi adalah kedaulatan", menyerahkan informasi pribadi kepada platform terpusat adalah seperti "berlari telanjang" di dunia digital. Insiden keamanan platform yang sering terjadi semakin memperburuk kekhawatiran ini.
Pertimbangan Strategis Rencana Hong Kong
Namun, dari sudut pandang regulator, rencana ini memiliki logika yang mendalam:
Pengendalian risiko sistemik: Peristiwa Terra/Luna dan beberapa insiden pemisahan stablecoin menyoroti perlunya regulasi. Rencana Hong Kong mengharuskan cadangan berkualitas tinggi 100%, pemisahan aset, dan audit berkala, bertujuan untuk membangun ekosistem stablecoin yang lebih aman dan dapat diandalkan.
Menghubungkan keuangan tradisional: Dana institusi yang sebenarnya, seperti dana pensiun dan perusahaan asuransi, memerlukan lingkungan yang diatur dan sesuai untuk berani masuk secara besar-besaran. KYC dan langkah-langkah kepatuhan membangun jembatan bagi keuangan tradisional untuk memasuki dunia kripto.
Membangun kembali citra industri: Selama ini, hubungan antara cryptocurrency dan aktivitas ilegal telah menjadi sorotan. KYC meskipun牺牲了一部分匿名性, tetapi membantu meningkatkan legalitas dan kepercayaan industri.
Dampak Jauh: Diferensiasi di Dunia Kripto
Setelah kebijakan ini diterapkan, mungkin akan mempercepat diferensiasi dunia kripto:
Dunia yang sesuai: didominasi oleh bursa berlisensi, stablecoin yang sesuai, dan pengguna KYC, dengan volume dana besar, relatif aman, tetapi terikat pada batasan regulasi.
Dunia Asli: Terus berkembang secara bebas di blockchain publik, mempertahankan vitalitas inovasi dan anonim yang tinggi, tetapi juga menghadapi lebih banyak risiko.
Di masa depan, saluran konversi antara fiat dan cryptocurrency mungkin akan lebih ketat. Pengguna dapat bergerak bebas di lingkungan terdesentralisasi, tetapi ketika ingin menukarkan keuntungan mereka menjadi fiat, mereka mungkin harus melewati "tahapan" KYC.
Pasar stablecoin juga akan mengalami stratifikasi: "stablecoin berkualitas tinggi" yang mematuhi regulasi dan transparan dalam cadangan mungkin menjadi pilihan utama bagi institusi dan aplikasi berskala besar, sementara ruang hidup stablecoin lainnya mungkin akan tertekan.
Penutupan: Pertumbuhan yang Menyakitkan tapi Diperlukan
Reformasi ini, bagi industri kripto, seperti "upacara dewasa" yang menyakitkan. Ini menantang idealisme kita, namun juga membersihkan rintangan untuk mainstreaming dan skala industri.
Di masa depan, kita mungkin perlu beralih secara fleksibel antara dua dunia: bergerak antara dunia desentralisasi yang asli dan dunia kepatuhan yang diatur sesuai permintaan. Meskipun solusi Hong Kong tidak sempurna, itu menawarkan jalur perkembangan yang mungkin.
Bagi pengguna, memahami logika di balik perubahan ini lebih penting daripada sekadar menolak. Dalam bidang yang berkembang pesat ini, wawasan tentang perubahan aturan selalu menjadi kunci kemenangan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RektButAlive
· 5jam yang lalu
KYC itu benar-benar merepotkan, siapa yang mau mengisi silakan.
Lihat AsliBalas0
WinterWarmthCat
· 5jam yang lalu
Mengapa regulasi mulai diterapkan lagi?
Lihat AsliBalas0
pvt_key_collector
· 5jam yang lalu
Yang benar-benar KYC adalah para suckers.
Lihat AsliBalas0
BlockchainThinkTank
· 5jam yang lalu
Regulasi selalu tidak dapat dihindari. Pengalaman para suckers lama mengajarkan kita untuk terbiasa dengan pengulangan ini.
Regulasi baru stablecoin di Hong Kong: Diferensiasi dan jalan pertumbuhan di dunia enkripsi
Pemikiran Mendalam di Balik Aturan Baru Stablecoin
Reaksi komunitas cryptocurrency terhadap peraturan baru stablecoin di Hong Kong bisa dibilang sangat mengejutkan. Sebagai seseorang yang telah mengalami masa-masa awal Bitcoin, gelembung ICO, dan musim panas DeFi, saya sepenuhnya memahami perasaan ini. Namun hari ini, mari kita tinggalkan emosi sesaat, dan menganalisis secara mendalam proposal yang kontroversial ini, untuk melihat apakah itu benar-benar racun yang membunuh inovasi, atau kenyataan yang harus dihadapi industri.
Ketidaknyamanan Instingtif Terhadap KYC
Kebencian pengguna kripto terhadap KYC sudah mengakar, ada tiga alasan utamanya:
Penyimpangan pada tingkat filosofis: Tujuan awal Bitcoin adalah untuk menciptakan sistem uang elektronik peer-to-peer yang bebas izin dan tahan sensor. Persyaratan KYC mengembalikan kepercayaan kepada lembaga terpusat, yang dalam pandangan para idealis merupakan pengkhianatan terhadap semangat kripto.
Kemunduran pengalaman pengguna: Web3 mengejar pengalaman keuangan yang mulus dan lintas batas. Namun, proses KYC yang rumit telah menarik pengalaman lancar Web3 kembali ke era Web2.
Kekhawatiran keamanan privasi: Dalam dunia "kunci pribadi adalah kedaulatan", menyerahkan informasi pribadi kepada platform terpusat adalah seperti "berlari telanjang" di dunia digital. Insiden keamanan platform yang sering terjadi semakin memperburuk kekhawatiran ini.
Pertimbangan Strategis Rencana Hong Kong
Namun, dari sudut pandang regulator, rencana ini memiliki logika yang mendalam:
Pengendalian risiko sistemik: Peristiwa Terra/Luna dan beberapa insiden pemisahan stablecoin menyoroti perlunya regulasi. Rencana Hong Kong mengharuskan cadangan berkualitas tinggi 100%, pemisahan aset, dan audit berkala, bertujuan untuk membangun ekosistem stablecoin yang lebih aman dan dapat diandalkan.
Menghubungkan keuangan tradisional: Dana institusi yang sebenarnya, seperti dana pensiun dan perusahaan asuransi, memerlukan lingkungan yang diatur dan sesuai untuk berani masuk secara besar-besaran. KYC dan langkah-langkah kepatuhan membangun jembatan bagi keuangan tradisional untuk memasuki dunia kripto.
Membangun kembali citra industri: Selama ini, hubungan antara cryptocurrency dan aktivitas ilegal telah menjadi sorotan. KYC meskipun牺牲了一部分匿名性, tetapi membantu meningkatkan legalitas dan kepercayaan industri.
Dampak Jauh: Diferensiasi di Dunia Kripto
Setelah kebijakan ini diterapkan, mungkin akan mempercepat diferensiasi dunia kripto:
Dunia yang sesuai: didominasi oleh bursa berlisensi, stablecoin yang sesuai, dan pengguna KYC, dengan volume dana besar, relatif aman, tetapi terikat pada batasan regulasi.
Dunia Asli: Terus berkembang secara bebas di blockchain publik, mempertahankan vitalitas inovasi dan anonim yang tinggi, tetapi juga menghadapi lebih banyak risiko.
Di masa depan, saluran konversi antara fiat dan cryptocurrency mungkin akan lebih ketat. Pengguna dapat bergerak bebas di lingkungan terdesentralisasi, tetapi ketika ingin menukarkan keuntungan mereka menjadi fiat, mereka mungkin harus melewati "tahapan" KYC.
Pasar stablecoin juga akan mengalami stratifikasi: "stablecoin berkualitas tinggi" yang mematuhi regulasi dan transparan dalam cadangan mungkin menjadi pilihan utama bagi institusi dan aplikasi berskala besar, sementara ruang hidup stablecoin lainnya mungkin akan tertekan.
Penutupan: Pertumbuhan yang Menyakitkan tapi Diperlukan
Reformasi ini, bagi industri kripto, seperti "upacara dewasa" yang menyakitkan. Ini menantang idealisme kita, namun juga membersihkan rintangan untuk mainstreaming dan skala industri.
Di masa depan, kita mungkin perlu beralih secara fleksibel antara dua dunia: bergerak antara dunia desentralisasi yang asli dan dunia kepatuhan yang diatur sesuai permintaan. Meskipun solusi Hong Kong tidak sempurna, itu menawarkan jalur perkembangan yang mungkin.
Bagi pengguna, memahami logika di balik perubahan ini lebih penting daripada sekadar menolak. Dalam bidang yang berkembang pesat ini, wawasan tentang perubahan aturan selalu menjadi kunci kemenangan.