Risiko Hukum dan Strategi Pencegahan bagi Programmer yang Terlibat dalam Proyek Web3

Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan pesatnya perkembangan industri Web3, semakin banyak tenaga teknis yang berpartisipasi dalam proyek blockchain sebagai insinyur on-chain, konsultan proyek, dan lain-lain. Namun, beberapa proyek yang mengklaim "insentif blockchain", "keuntungan GameFi", dan sebagainya, sebenarnya mungkin terlibat dalam perilaku penipuan berantai, yang memiliki risiko hukum.

Dari kasus hukum yang baru-baru ini dipublikasikan, meskipun programmer dan pengembang kontrak tidak terlibat langsung dalam promosi, mereka yang telah mengambil alih pekerjaan pengembangan teknologi yang kunci masih dapat dianggap sebagai rekan atau pelaku dalam kegiatan penipuan, bahkan dapat dipandang sebagai penyelenggara atau pemimpin.

Artikel ini akan menganalisis secara sistematis dari sudut pandang pengembang teknis mengenai titik risiko kriminal dan logika penilaian hukum dalam posisi Web3, dengan fokus pada beberapa pertanyaan berikut:

1. Tindakan teknis apa yang mungkin membentuk komplotan penjualan langsung?
2. Apakah pihak outsourcing teknologi termasuk dalam kolusi untuk membantu skema ponzi?
3. Bagaimana CTO dan mitra teknis didefinisikan sebagai "pengorganisir"?
4. Bagaimana peserta teknologi dapat berjuang untuk dibebaskan dari kesalahan atau mendapatkan hukuman ringan?
5. Bagaimana pengembang dapat mengidentifikasi risiko lebih awal dan membangun garis pertahanan hukum?

Standar Penilaian Tanggung Jawab Tenaga Teknis

Dalam kasus skema ponzi mata uang virtual, kunci untuk menentukan apakah seseorang terlibat sebagai kaki tangan dalam skema ponzi adalah:

1. Apakah telah memberikan dukungan substantif untuk model skema ponzi melalui cara teknis
2. Apakah memiliki pengetahuan subjektif dan niat untuk berhubungan

Menurut penjelasan yurisprudensi yang relevan, penyelenggara dan pemimpin tidak hanya mencakup penggagas atau pelaku utama, tetapi juga "orang-orang yang memainkan peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan skema piramida, pendirian, dan pengembangan organisasi skema piramida."

Elemen Kunci Pembelaan yang Efektif

1. Apakah Anda mengetahui bahwa proyek ini merupakan model skema ponzi?
2. Apakah ada kontak makna atau tindakan kolaborasi yang bersama
3. Apakah memperoleh manfaat proyek, apakah memiliki identitas yang terkait
4. Apakah konten pengembangan teknologi memiliki atribut netral

Saran Praktis untuk Perlindungan Diri Developer

1. Mengidentifikasi karakteristik "komisi tiga tingkat + penghasilan statis" di awal proyek.
2. Menetapkan batasan teknis dengan jelas dan secara proaktif meninggalkan jejak untuk memperjelas pembagian tanggung jawab.
3. Jauhi "perilaku tepi" untuk menghindari salah paham terlibat dalam operasi skema ponzi
4. Temukan tanda-tanda skema Ponzi, segera hentikan kerugian dan kumpulkan bukti.

Kesimpulan

Dalam lingkungan regulasi yang semakin ketat saat ini, para teknisi Web3 harus memiliki kesadaran dasar tentang risiko hukum, memahami batas tanggung jawab mereka, dan menyimpan bukti dengan baik selama proses kolaborasi. Ini adalah kunci untuk mengurangi risiko yang terlibat dan menjaga batasan hukum. Para peserta teknis perlu meningkatkan kemampuan mereka dalam mengidentifikasi sinyal sensitif selama pengembangan proyek, memperjelas batasan perilaku, dan menghindari terjebak dalam kasus pidana akibat ketidakjelasan posisi peran.