Os gigantes de Fintech Stripe e Circle revelaram planos para lançar suas próprias blockchains de camada um (L1), provocando uma ampla controvérsia no espaço das criptomoedas sobre a potencial fragmentação do mercado e rivalidade com plataformas de camada dois (L2).
Perguntas da Comunidade Cripto sobre Produtos L1 da Stripe e Circle
O Tempo da Stripe, revelado no início desta semana, é descrito como uma blockchain L1 de alto desempenho, focada em pagamentos e compatível com Ethereum. A empresa fez parceria com a firma de investimento em criptomoedas Paradigm, com o cofundador Matt Huang supostamente liderando a iniciativa. O Tempo visa facilitar pagamentos transfronteiriços mais rápidos e baratos, baseando-se nas aquisições da Stripe da startup de stablecoin Bridge e da firma de identidade Privy.
Os anúncios da Stripe e da Circle causaram uma grande quantidade de pessoas a compartilhar suas opiniões sobre o assunto.
A Circle seguiu o exemplo com a introdução do Arc, uma blockchain L1 aberta projetada para pagamentos em stablecoin, câmbio e aplicações de mercados de capitais. O Arc é compatível com EVM e usa USDC como seu token nativo de gás, com um testnet público planejado para o final de 2025. O anúncio coincidiu com a Circle a relatar seus ganhos do segundo trimestre, apontando para seu impulso na infraestrutura de blockchain.
As movimentações desencadearam uma intensa discussão no X, onde os usuários questionam se essas novas cadeias L1 oferecem inovação genuína ou apenas exacerbam a fragmentação de liquidez em um ecossistema já saturado. Alguns críticos argumentam que a Stripe e a Circle deveriam ter construído sobre soluções L2 existentes ou criado uma L2, que escale sobre blockchains como a Ethereum para reduzir custos e melhorar a eficiência sem criar redes separadas.
Um utilizador do X expressou ceticismo, postando: “Ok, deixe-me dar-lhe uma perspetiva controversa sobre a Stripe e a Circle L1: O que a Circle e a Stripe têm além da distribuição… este não é, na verdade, um caso otimista para o cripto.” Esta visão destaca preocupações de que as cadeias priorizam o controle corporativo em detrimento do avanço descentralizado.
Os apoiantes, no entanto, veem os lançamentos como uma validação para blockchains especializados. Uma pessoa escreveu: “O lançamento da sua própria L1 pela Stripe e pela Circle é uma validação massiva para a tese de não abstrair a minha cadeia... Se a sua cadeia não estiver a pensar em como possuir de forma única a distribuição, provavelmente não vai conseguir.” Tais opiniões enfatizam as vastas redes de comerciantes das empresas como uma vantagem competitiva.
O debate também se centra na competição de L2, com os usuários a notar que plataformas como Optimism e Arbitrum já abordam questões de escalabilidade. Outra pessoa argumentou: “A razão pela qual a Stripe está a fazer um L1 em vez de um L2 é uma má ideia… A Stripe *não* está bem posicionada para isso.” Isso reflete os medos de que novos L1s possam diluir as bases de usuários e a liquidez entre as cadeias.
Omid Malekan declarou:
Pelo amor de Deus e Satoshi, não precisamos de mais L1s! E realmente não precisamos de L1s para stablecoins. Elas não terão outros ativos desejáveis, então sem DeFi. Serão stablecoins únicas ( do criador), então sem interoperabilidade. A única utilidade para a sua moeda nativa será pagar taxas, então baixo valor e pouca segurança econômica.
Outros veem os anúncios como parte de uma tendência mais ampla em direção à integração vertical em cripto. O usuário X, chamado ‘qw’, postou: “vi muito cope no tl sobre a stripe/circle lançando seu próprio l1… as chains têm pouca proteção em relação à camada de distribuição.” Os defensores sugerem que isso poderia aumentar a interoperabilidade, embora os céticos alertem para obstáculos regulatórios.
A controvérsia destaca uma divisão: enquanto alguns saudam as entradas como otimistas para a adoção, outros as veem como redundantes em meio ao domínio das L2. A partir de 13 de agosto, as discussões sobre o X continuam, com sentimentos mistos sobre se o Tempo e o Arc irão prosperar ou falhar em um mercado fragmentado.
Os observadores da indústria notam que ambas as cadeias visam a conformidade e a velocidade, potencialmente atraindo usuários institucionais. No entanto, o sucesso pode depender da adoção por parte dos desenvolvedores e da interligação com os ecossistemas existentes.
Os lançamentos ocorrem à medida que os fundos de índice negociados em bolsa de ethereum (ETFs) veem entradas recordes, sinalizando o crescente interesse mainstream na infraestrutura baseada em ETH ao lado das L2s. No entanto, a reação no X destaca as tensões contínuas entre inovação e consolidação na tecnologia blockchain.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Lançamento da L1 Blockchain pela Stripe e Circle provoca reação negativa na indústria
Os gigantes de Fintech Stripe e Circle revelaram planos para lançar suas próprias blockchains de camada um (L1), provocando uma ampla controvérsia no espaço das criptomoedas sobre a potencial fragmentação do mercado e rivalidade com plataformas de camada dois (L2).
Perguntas da Comunidade Cripto sobre Produtos L1 da Stripe e Circle
O Tempo da Stripe, revelado no início desta semana, é descrito como uma blockchain L1 de alto desempenho, focada em pagamentos e compatível com Ethereum. A empresa fez parceria com a firma de investimento em criptomoedas Paradigm, com o cofundador Matt Huang supostamente liderando a iniciativa. O Tempo visa facilitar pagamentos transfronteiriços mais rápidos e baratos, baseando-se nas aquisições da Stripe da startup de stablecoin Bridge e da firma de identidade Privy.
As movimentações desencadearam uma intensa discussão no X, onde os usuários questionam se essas novas cadeias L1 oferecem inovação genuína ou apenas exacerbam a fragmentação de liquidez em um ecossistema já saturado. Alguns críticos argumentam que a Stripe e a Circle deveriam ter construído sobre soluções L2 existentes ou criado uma L2, que escale sobre blockchains como a Ethereum para reduzir custos e melhorar a eficiência sem criar redes separadas.
Um utilizador do X expressou ceticismo, postando: “Ok, deixe-me dar-lhe uma perspetiva controversa sobre a Stripe e a Circle L1: O que a Circle e a Stripe têm além da distribuição… este não é, na verdade, um caso otimista para o cripto.” Esta visão destaca preocupações de que as cadeias priorizam o controle corporativo em detrimento do avanço descentralizado.
Os apoiantes, no entanto, veem os lançamentos como uma validação para blockchains especializados. Uma pessoa escreveu: “O lançamento da sua própria L1 pela Stripe e pela Circle é uma validação massiva para a tese de não abstrair a minha cadeia... Se a sua cadeia não estiver a pensar em como possuir de forma única a distribuição, provavelmente não vai conseguir.” Tais opiniões enfatizam as vastas redes de comerciantes das empresas como uma vantagem competitiva.
O debate também se centra na competição de L2, com os usuários a notar que plataformas como Optimism e Arbitrum já abordam questões de escalabilidade. Outra pessoa argumentou: “A razão pela qual a Stripe está a fazer um L1 em vez de um L2 é uma má ideia… A Stripe *não* está bem posicionada para isso.” Isso reflete os medos de que novos L1s possam diluir as bases de usuários e a liquidez entre as cadeias.
Omid Malekan declarou:
Outros veem os anúncios como parte de uma tendência mais ampla em direção à integração vertical em cripto. O usuário X, chamado ‘qw’, postou: “vi muito cope no tl sobre a stripe/circle lançando seu próprio l1… as chains têm pouca proteção em relação à camada de distribuição.” Os defensores sugerem que isso poderia aumentar a interoperabilidade, embora os céticos alertem para obstáculos regulatórios.
A controvérsia destaca uma divisão: enquanto alguns saudam as entradas como otimistas para a adoção, outros as veem como redundantes em meio ao domínio das L2. A partir de 13 de agosto, as discussões sobre o X continuam, com sentimentos mistos sobre se o Tempo e o Arc irão prosperar ou falhar em um mercado fragmentado.
Os observadores da indústria notam que ambas as cadeias visam a conformidade e a velocidade, potencialmente atraindo usuários institucionais. No entanto, o sucesso pode depender da adoção por parte dos desenvolvedores e da interligação com os ecossistemas existentes.
Os lançamentos ocorrem à medida que os fundos de índice negociados em bolsa de ethereum (ETFs) veem entradas recordes, sinalizando o crescente interesse mainstream na infraestrutura baseada em ETH ao lado das L2s. No entanto, a reação no X destaca as tensões contínuas entre inovação e consolidação na tecnologia blockchain.