Dévoilement des premières controverses d'une plateforme Memecoin connue et de son mystérieux fondateur
La plus grande usine de meme coin au monde permet à quiconque de créer sa propre cryptomonnaie. Cependant, selon une enquête, cette plateforme a été lancée il y a plusieurs années et une personne portant le même nom que le cofondateur a déjà gagné une fortune en émettant et en vendant son propre jeton.
En 2017, un individu a émis huit types de tokens. Deux de ces tokens ont attiré l'attention sur les forums de cryptomonnaie, puis leur prix s'est effondré, les investisseurs accusant les développeurs d'avoir orchestré un Rug Pull.
Selon l'analyse d'une entreprise de sécurité blockchain, ce développeur a gagné jusqu'à 75 000 dollars en cryptomonnaie en 2017 uniquement grâce à la vente de deux de ses jetons - selon le prix actuel des cryptomonnaies, cette partie de ses actifs pourrait valoir jusqu'à 400 000 dollars.
"En attendant que la part de marché et les prix augmentent, ils ont rapidement réalisé des bénéfices et quitté le marché." a déclaré le directeur de la sécurité d'une société de sécurité. "Nous soupçonnons fortement qu'un des tokens est un outil conçu par les développeurs pour un Rug Pull."
Le sens de l'existence de cette plateforme, selon son cofondateur, est de protéger les investisseurs contre les acteurs malveillants en standardisant les méthodes d'émission de tokens. Cependant, des preuves montrent que ce cofondateur était, à ses débuts, le type de développeur que la plateforme tentait justement de prévenir.
Cette plateforme a été fondée par trois entrepreneurs dans la vingtaine en janvier 2024 et est rapidement devenue le lieu de choix pour l'incubation et le trading de mémecoin. Ce type de cryptomonnaie est très volatil et est principalement né pour la spéculation. Selon des statistiques tierces, en seulement 15 mois, cette plateforme a généré plus de 600 millions de dollars grâce à une commission de transaction de 1 %.
Les trois co-fondateurs ont très peu divulgué leur identité, leur lieu de résidence ou la structure de l'entreprise. L'un d'eux a déclaré lors d'une interview l'année dernière que cet anonymat était motivé par des considérations de "sécurité personnelle", afin d'éviter que les énormes actifs cryptographiques gérés ne provoquent des rançons ou des attaques.
Parmi les trois, les informations publiques concernant l'un des cofondateurs sont les plus rares. Les documents du registre des sociétés britanniques le désignent comme directeur, mais il n'a presque aucune association publique avec la plateforme. Un autre cofondateur a déclaré qu'il était responsable de diriger l'équipe de développement pour rédiger le code de la plateforme et itérer ses fonctionnalités.
Cependant, une série d'"indices numériques" laissés sur des coins du web comme GitHub, YouTube, LinkedIn et Medium associe toujours ce nom aux supposées opérations de rug pull des premiers jetons.
En 2017, deux tokens ont été initialement promus par deux comptes sur un forum de cryptomonnaie, les deux appartenant au même utilisateur. Selon un message sur le forum, après qu'un compte ait "soupçonné d'être piraté", cet utilisateur a commencé à communiquer avec les investisseurs sous une autre identité.
Dans le message de promotion, le développeur a fourni une adresse e-mail contenant son nom et l'a appelée "e-mail personnel" ; tandis que dans un autre message de sujet, plusieurs utilisateurs du forum l'ont directement désigné comme le développeur du projet.
En attendant, plusieurs indices montrent que le cofondateur de la plateforme se trouvait dans la même région que les développeurs des premiers jetons. Les registres d'inscription des électeurs indiquent que ce cofondateur était toujours inscrit à une adresse dans une région du Royaume-Uni au moins en 2024.
Il semble que ce cofondateur ait utilisé un autre nom de famille comme pseudonyme, ce nom de famille étant le même qu'un autre plus âgé, ce qui suggère qu'il pourrait y avoir un lien de parenté entre les deux.
Jusqu'à récemment, un compte GitHub conservait un ancien dépôt de code contenant une adresse Gmail nommée d'un autre nom ; l'avatar utilisé pour cette adresse apparaissait également sur d'autres comptes de médias sociaux.
En résumé, les deux noms utilisés par le cofondateur de cette plateforme peuvent être retracés jusqu'à des comptes liés à la promotion de jetons précoces sur des forums.
Ces premiers jetons ont été lancés au sommet de la frénésie des ICO. À cette époque, des centaines de projets de jetons ont levé des milliards de dollars auprès des investisseurs grâce au modèle ICO. Les ICO ont été très populaires parmi les startups cryptographiques car elles n'entraînent pas de dilution des actions.
Les analystes soulignent que, bien que certains projets financés par ICO soient toujours en fonctionnement, la plupart des ICO ont été manipulés, exagérés, voire totalement frauduleux, ce qui a finalement conduit à un resserrement de la réglementation. De nombreux développeurs exagèrent l'utilisation des projets, manipulent les prix pour créer de l'engouement, et même fabriquent des taux de retour.
L'effervescence de la frénésie des ICO a conduit de nombreux investisseurs crédules à poursuivre des profits sans presque aucune diligence raisonnable, un phénomène qui ressemble à celui d'aujourd'hui où des investissements dans des monnaies mèmes douteuses se produisent.
Le développeur a commencé à promouvoir son jeton le plus populaire au début octobre 2017. Ils ont poursuivi le scénario standard précédent : frapper des jetons sur Ethereum, créer un site web et faire la promotion sur les réseaux sociaux. Pour créer de l'engouement, ils ont distribué des jetons gratuitement via ce qu'ils appellent des "airdrops", tout en promettant de publier un livre blanc.
En seulement quelques jours, des centaines de personnes se sont déjà inscrites pour participer à l'airdrop de ce jeton. Pendant ce temps, les discussions sur le forum sont animées. Au 19 octobre, la capitalisation boursière de ce jeton avait atteint environ 1,3 million de dollars.
Mais alors que les investisseurs précoces étaient pleins d'espoir, les développeurs ont commencé à vendre discrètement. Les analyses des sociétés de sécurité montrent que, quelques jours après la création du jeton, les développeurs ont distribué des millions de jetons à des portefeuilles sous leur contrôle. L'un de ces portefeuilles a ensuite été utilisé pour vendre massivement des jetons sur le marché.
Entre le 19 et le 21 octobre, ce portefeuille a vendu des centaines de lots de jetons sur la plateforme de trading peer-to-peer. Ces ventes coïncidaient avec la chute catastrophique du prix de cet actif, qui a diminué de 87,9 %.
Sur les réseaux sociaux, la panique commence à se propager. Un utilisateur a commencé à surnommer ce jeton "ECRASH". D'autres accusent les développeurs d'en être entièrement responsables. Un autre utilisateur ayant participé à l'airdrop a déclaré : "Tout le monde est très en colère. Je pense que c'est la première fois que je fais l'expérience d'un Rug Pull."
Le livre blanc très attendu n'est jamais apparu, et finalement, les développeurs ont disparu des publications sur les forums et des groupes sociaux. Il y a quelques jours, il avait encore écrit : "Je peux vous assurer que le projet fait de grands progrès."
Lors de trois transactions les 20 et 21 octobre, le portefeuille du développeur a retiré un total de 240 ethers (ETH) des bénéfices de la plateforme — ce qui équivalait à environ 75 000 dollars à l'époque. Après chaque retrait, ces ETH étaient immédiatement transférés vers une autre adresse de portefeuille, puis dispersés vers trois portefeuilles. Finalement, ces ETH ont été transférés vers plusieurs comptes de plateformes de trading centralisées — ces plateformes étant généralement utilisées pour échanger des cryptomonnaies contre des monnaies fiat.
Les analystes ont identifié au total au moins 20 portefeuilles utilisés par ce développeur, qui ont été utilisés pour émettre, distribuer ou vendre des jetons, ou pour transférer des revenus connexes vers une plateforme de trading centralisée.
"L'effet de ce traitement en couches est de masquer la trajectoire des flux de fonds," a déclaré un analyste, "si vous n'avez rien à cacher, il n'est en fait pas nécessaire de le faire. Cela en soi est déjà très suspect."
À ce jour, la frénésie de cette plateforme ne s'est toujours pas arrêtée. Selon des statistiques tierces, ses revenus quotidiens atteignent 1 million de dollars. La richesse des fondateurs augmente considérablement, les éloignant des premiers jetons d'autrefois. Pendant que cette "machine à fabriquer des richesses" continue de fonctionner, les Rug Pull qui vont à l'encontre de l'objectif initial se poursuivent également, presque sans susciter d'intérêt.
En novembre dernier, un adolescent a lancé un live sur cette plateforme et a créé et vendu un jeton en quelques minutes, réalisant un bénéfice net de 30 000 $. Il criait "Holy fuck! Holy fuck!" tout en levant les deux doigts du milieu vers la caméra - à ce moment-là, c'était peut-être la véritable note de cette époque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ThreeHornBlasts
· Il y a 19h
Encore une fois, le vieux truc de pump et de se faire prendre pour des cons...
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· Il y a 19h
C'est un vieux piège, je pensais que c'était plus astucieux.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· Il y a 19h
Ah, ce sont tous des pigeons qui se font prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· Il y a 19h
*fait défiler l'historique des transactions* hmm motif typique de la fabrique de memecoin... même contrat déployé 8 fois en '17. au moins ils sont cohérents avec leurs rug pulls lol
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· Il y a 19h
modèle de comportement détecté... mêmes portefeuilles, même signature de rugpull. l'histoire se répète
Le cofondateur d'une plateforme Memecoin bien connue a été soupçonné de Rug Pull sur un Jeton précoce.
Dévoilement des premières controverses d'une plateforme Memecoin connue et de son mystérieux fondateur
La plus grande usine de meme coin au monde permet à quiconque de créer sa propre cryptomonnaie. Cependant, selon une enquête, cette plateforme a été lancée il y a plusieurs années et une personne portant le même nom que le cofondateur a déjà gagné une fortune en émettant et en vendant son propre jeton.
En 2017, un individu a émis huit types de tokens. Deux de ces tokens ont attiré l'attention sur les forums de cryptomonnaie, puis leur prix s'est effondré, les investisseurs accusant les développeurs d'avoir orchestré un Rug Pull.
Selon l'analyse d'une entreprise de sécurité blockchain, ce développeur a gagné jusqu'à 75 000 dollars en cryptomonnaie en 2017 uniquement grâce à la vente de deux de ses jetons - selon le prix actuel des cryptomonnaies, cette partie de ses actifs pourrait valoir jusqu'à 400 000 dollars.
"En attendant que la part de marché et les prix augmentent, ils ont rapidement réalisé des bénéfices et quitté le marché." a déclaré le directeur de la sécurité d'une société de sécurité. "Nous soupçonnons fortement qu'un des tokens est un outil conçu par les développeurs pour un Rug Pull."
Le sens de l'existence de cette plateforme, selon son cofondateur, est de protéger les investisseurs contre les acteurs malveillants en standardisant les méthodes d'émission de tokens. Cependant, des preuves montrent que ce cofondateur était, à ses débuts, le type de développeur que la plateforme tentait justement de prévenir.
Cette plateforme a été fondée par trois entrepreneurs dans la vingtaine en janvier 2024 et est rapidement devenue le lieu de choix pour l'incubation et le trading de mémecoin. Ce type de cryptomonnaie est très volatil et est principalement né pour la spéculation. Selon des statistiques tierces, en seulement 15 mois, cette plateforme a généré plus de 600 millions de dollars grâce à une commission de transaction de 1 %.
Les trois co-fondateurs ont très peu divulgué leur identité, leur lieu de résidence ou la structure de l'entreprise. L'un d'eux a déclaré lors d'une interview l'année dernière que cet anonymat était motivé par des considérations de "sécurité personnelle", afin d'éviter que les énormes actifs cryptographiques gérés ne provoquent des rançons ou des attaques.
Parmi les trois, les informations publiques concernant l'un des cofondateurs sont les plus rares. Les documents du registre des sociétés britanniques le désignent comme directeur, mais il n'a presque aucune association publique avec la plateforme. Un autre cofondateur a déclaré qu'il était responsable de diriger l'équipe de développement pour rédiger le code de la plateforme et itérer ses fonctionnalités.
Cependant, une série d'"indices numériques" laissés sur des coins du web comme GitHub, YouTube, LinkedIn et Medium associe toujours ce nom aux supposées opérations de rug pull des premiers jetons.
En 2017, deux tokens ont été initialement promus par deux comptes sur un forum de cryptomonnaie, les deux appartenant au même utilisateur. Selon un message sur le forum, après qu'un compte ait "soupçonné d'être piraté", cet utilisateur a commencé à communiquer avec les investisseurs sous une autre identité.
Dans le message de promotion, le développeur a fourni une adresse e-mail contenant son nom et l'a appelée "e-mail personnel" ; tandis que dans un autre message de sujet, plusieurs utilisateurs du forum l'ont directement désigné comme le développeur du projet.
En attendant, plusieurs indices montrent que le cofondateur de la plateforme se trouvait dans la même région que les développeurs des premiers jetons. Les registres d'inscription des électeurs indiquent que ce cofondateur était toujours inscrit à une adresse dans une région du Royaume-Uni au moins en 2024.
Il semble que ce cofondateur ait utilisé un autre nom de famille comme pseudonyme, ce nom de famille étant le même qu'un autre plus âgé, ce qui suggère qu'il pourrait y avoir un lien de parenté entre les deux.
Jusqu'à récemment, un compte GitHub conservait un ancien dépôt de code contenant une adresse Gmail nommée d'un autre nom ; l'avatar utilisé pour cette adresse apparaissait également sur d'autres comptes de médias sociaux.
En résumé, les deux noms utilisés par le cofondateur de cette plateforme peuvent être retracés jusqu'à des comptes liés à la promotion de jetons précoces sur des forums.
Ces premiers jetons ont été lancés au sommet de la frénésie des ICO. À cette époque, des centaines de projets de jetons ont levé des milliards de dollars auprès des investisseurs grâce au modèle ICO. Les ICO ont été très populaires parmi les startups cryptographiques car elles n'entraînent pas de dilution des actions.
Les analystes soulignent que, bien que certains projets financés par ICO soient toujours en fonctionnement, la plupart des ICO ont été manipulés, exagérés, voire totalement frauduleux, ce qui a finalement conduit à un resserrement de la réglementation. De nombreux développeurs exagèrent l'utilisation des projets, manipulent les prix pour créer de l'engouement, et même fabriquent des taux de retour.
L'effervescence de la frénésie des ICO a conduit de nombreux investisseurs crédules à poursuivre des profits sans presque aucune diligence raisonnable, un phénomène qui ressemble à celui d'aujourd'hui où des investissements dans des monnaies mèmes douteuses se produisent.
Le développeur a commencé à promouvoir son jeton le plus populaire au début octobre 2017. Ils ont poursuivi le scénario standard précédent : frapper des jetons sur Ethereum, créer un site web et faire la promotion sur les réseaux sociaux. Pour créer de l'engouement, ils ont distribué des jetons gratuitement via ce qu'ils appellent des "airdrops", tout en promettant de publier un livre blanc.
En seulement quelques jours, des centaines de personnes se sont déjà inscrites pour participer à l'airdrop de ce jeton. Pendant ce temps, les discussions sur le forum sont animées. Au 19 octobre, la capitalisation boursière de ce jeton avait atteint environ 1,3 million de dollars.
Mais alors que les investisseurs précoces étaient pleins d'espoir, les développeurs ont commencé à vendre discrètement. Les analyses des sociétés de sécurité montrent que, quelques jours après la création du jeton, les développeurs ont distribué des millions de jetons à des portefeuilles sous leur contrôle. L'un de ces portefeuilles a ensuite été utilisé pour vendre massivement des jetons sur le marché.
Entre le 19 et le 21 octobre, ce portefeuille a vendu des centaines de lots de jetons sur la plateforme de trading peer-to-peer. Ces ventes coïncidaient avec la chute catastrophique du prix de cet actif, qui a diminué de 87,9 %.
Sur les réseaux sociaux, la panique commence à se propager. Un utilisateur a commencé à surnommer ce jeton "ECRASH". D'autres accusent les développeurs d'en être entièrement responsables. Un autre utilisateur ayant participé à l'airdrop a déclaré : "Tout le monde est très en colère. Je pense que c'est la première fois que je fais l'expérience d'un Rug Pull."
Le livre blanc très attendu n'est jamais apparu, et finalement, les développeurs ont disparu des publications sur les forums et des groupes sociaux. Il y a quelques jours, il avait encore écrit : "Je peux vous assurer que le projet fait de grands progrès."
Lors de trois transactions les 20 et 21 octobre, le portefeuille du développeur a retiré un total de 240 ethers (ETH) des bénéfices de la plateforme — ce qui équivalait à environ 75 000 dollars à l'époque. Après chaque retrait, ces ETH étaient immédiatement transférés vers une autre adresse de portefeuille, puis dispersés vers trois portefeuilles. Finalement, ces ETH ont été transférés vers plusieurs comptes de plateformes de trading centralisées — ces plateformes étant généralement utilisées pour échanger des cryptomonnaies contre des monnaies fiat.
Les analystes ont identifié au total au moins 20 portefeuilles utilisés par ce développeur, qui ont été utilisés pour émettre, distribuer ou vendre des jetons, ou pour transférer des revenus connexes vers une plateforme de trading centralisée.
"L'effet de ce traitement en couches est de masquer la trajectoire des flux de fonds," a déclaré un analyste, "si vous n'avez rien à cacher, il n'est en fait pas nécessaire de le faire. Cela en soi est déjà très suspect."
À ce jour, la frénésie de cette plateforme ne s'est toujours pas arrêtée. Selon des statistiques tierces, ses revenus quotidiens atteignent 1 million de dollars. La richesse des fondateurs augmente considérablement, les éloignant des premiers jetons d'autrefois. Pendant que cette "machine à fabriquer des richesses" continue de fonctionner, les Rug Pull qui vont à l'encontre de l'objectif initial se poursuivent également, presque sans susciter d'intérêt.
En novembre dernier, un adolescent a lancé un live sur cette plateforme et a créé et vendu un jeton en quelques minutes, réalisant un bénéfice net de 30 000 $. Il criait "Holy fuck! Holy fuck!" tout en levant les deux doigts du milieu vers la caméra - à ce moment-là, c'était peut-être la véritable note de cette époque.