Eleições nos EUA de 2024: as razões profundas por trás da ascensão da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir, com os últimos resultados a indicar que ele já obteve uma taxa de apoio de 53%, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de apoio de 46%. Esta mudança nos dados despertou grande atenção, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump reflete não apenas as suas vantagens em políticas económicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levam à ascensão da popularidade de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores independentes, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, ajudando os leitores a entender melhor esta dinâmica eleitoral complexa.
I. A Controvérsia da Política Económica de Harris
A política económica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
1. A controvérsia sobre as políticas de controle de preços
A política económica de Harris é mais controversa nas medidas de controlo de preços que ela propôs. Estas medidas visam limitar o poder de definição de preços das empresas em bens essenciais através de meios legislativos, a fim de prevenir comportamentos fraudulentos em termos de preços. No entanto, apesar de esta política ter um certo efeito teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controlo de preços pode levar a distorções no mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controlo de preços de Harris pode desestabilizar o equilíbrio entre oferta e procura do mercado, e até mesmo provocar um mercado negro e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, pois ao longo da história, várias medidas de controlo de preços falharam devido a reações negativas do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso resulta em um impacto negativo na sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade económica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal sobre as famílias com rendimento anual inferior a 40 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande défice governamental ou de aumentos de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida irá acentuar as críticas tanto dentro como fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não apenas deixa os eleitores centristas incomodados, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas, na verdade, podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços de mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com problemas sociais, as deficiências no desenho das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito reverso nas eleições.
3. Atração e limitações para a classe média
A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente a melhoria da segurança econômica da classe média por meio do aumento do crédito fiscal para crianças e do controle dos custos de saúde. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto do alto custo de criação de filhos e das despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, estas políticas, embora tenham sido bem recebidas por parte do eleitorado, ainda enfrentam questões pendentes sobre a sua sustentabilidade a longo prazo e a fonte de financiamento. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem ser desviados para os oponentes. Embora o design das políticas de Harris tenha uma tonalidade idealizada, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como alcançar uma maior equidade social por meio de leis anti-discriminação e reduzir o ônus econômico sobre os grupos em situação de pobreza. No entanto, essa abordagem, enquanto ganhava o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre conservadores e alguns moderados, que acreditam que essas políticas podem expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
4. Impacto geral na situação eleitoral
De um modo geral, embora a política económica de Harris tenha demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram na incapacidade de aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Pelo contrário, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode explorar a incerteza dessas políticas, enfatizando sua experiência em gestão econômica e apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio de Harris entre os progressistas; por outro, gera mais incerteza entre os eleitores centristas, criando condições para a ascensão da popularidade de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é instável
Os eleitores moderados desempenham frequentemente um papel crucial nas eleições nos Estados Unidos. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o apoio dos eleitores moderados a ela começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em áreas como cortes de impostos e estímulos económicos está mais alinhada com as expectativas dos eleitores moderados em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que tomou durante a presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também conquistaram a aprovação de alguns eleitores independentes. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os independentes.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, e o impacto nas eleições
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado pêndulo chave, é crucial para a atitude dos eleitores em relação ao resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, virando-se para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a campanha de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente o seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio nos estados-chave é crucial para o seu sucesso na campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua popularidade. Embora Trump tenha inicialmente uma atitude negativa em relação às criptomoedas, à medida que o mercado se desenvolveu, ele mudou gradualmente sua posição e começou a apoiar ativamente a indústria cripto.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente donativos em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceita donativos em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece um vínculo mais estreito com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores frequentemente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou a eles um sinal claro: ele apoia este novo campo emergente e está disposto a se pronunciar politicamente a favor dele.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de compromissos políticos que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi o perdão ao fundador da Silk Road, Ross Ulbricht. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de criptomoedas mais famosas nos primórdios, e o caso de Ulbricht tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Este compromisso de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo exterior sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump também afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar usar Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro mainstream, receberam uma resposta calorosa dentro da comunidade cripto. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão elevar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade de criptomoedas. Comparado a Harris, Trump tem uma posição mais clara e ativa no campo das criptomoedas, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são bastante sensíveis às perspectivas do mercado e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de criptomoedas. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio desse grupo de eleitores e impulsionou a sua taxa de apoio Ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com relatos, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoedas. Estas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se manifesta apenas em declarações, mas também influencia efetivamente a corrida eleitoral por meio de assistência financeira.
Esse apoio em nível empresarial solidificou ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. Com mais empresas de criptomoeda e investidores individuais direcionando fundos para o comitê de ação política que apoia Trump, a vantagem financeira e promocional de Trump nas eleições foi reforçada, o que também impulsionou diretamente sua taxa de apoio nos mercados de previsão.
Conclusão
Em suma, a ascensão da taxa de apoio a Trump é resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, tornando difícil o aumento do seu apoio. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, agravou.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
2
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RektRecorder
· 19h atrás
O grande realmente está chegando, o btc vai atingir 10 mil dólares.
A popularidade de Trump sobe para 53% com a encriptação ajudando a reverter a situação eleitoral.
Eleições nos EUA de 2024: as razões profundas por trás da ascensão da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir, com os últimos resultados a indicar que ele já obteve uma taxa de apoio de 53%, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de apoio de 46%. Esta mudança nos dados despertou grande atenção, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump reflete não apenas as suas vantagens em políticas económicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levam à ascensão da popularidade de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores independentes, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, ajudando os leitores a entender melhor esta dinâmica eleitoral complexa.
I. A Controvérsia da Política Económica de Harris
A política económica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
1. A controvérsia sobre as políticas de controle de preços
A política económica de Harris é mais controversa nas medidas de controlo de preços que ela propôs. Estas medidas visam limitar o poder de definição de preços das empresas em bens essenciais através de meios legislativos, a fim de prevenir comportamentos fraudulentos em termos de preços. No entanto, apesar de esta política ter um certo efeito teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controlo de preços pode levar a distorções no mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controlo de preços de Harris pode desestabilizar o equilíbrio entre oferta e procura do mercado, e até mesmo provocar um mercado negro e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, pois ao longo da história, várias medidas de controlo de preços falharam devido a reações negativas do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso resulta em um impacto negativo na sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade económica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal sobre as famílias com rendimento anual inferior a 40 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande défice governamental ou de aumentos de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida irá acentuar as críticas tanto dentro como fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não apenas deixa os eleitores centristas incomodados, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas, na verdade, podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços de mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com problemas sociais, as deficiências no desenho das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito reverso nas eleições.
3. Atração e limitações para a classe média
A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente a melhoria da segurança econômica da classe média por meio do aumento do crédito fiscal para crianças e do controle dos custos de saúde. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto do alto custo de criação de filhos e das despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, estas políticas, embora tenham sido bem recebidas por parte do eleitorado, ainda enfrentam questões pendentes sobre a sua sustentabilidade a longo prazo e a fonte de financiamento. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem ser desviados para os oponentes. Embora o design das políticas de Harris tenha uma tonalidade idealizada, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como alcançar uma maior equidade social por meio de leis anti-discriminação e reduzir o ônus econômico sobre os grupos em situação de pobreza. No entanto, essa abordagem, enquanto ganhava o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre conservadores e alguns moderados, que acreditam que essas políticas podem expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
4. Impacto geral na situação eleitoral
De um modo geral, embora a política económica de Harris tenha demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram na incapacidade de aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Pelo contrário, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode explorar a incerteza dessas políticas, enfatizando sua experiência em gestão econômica e apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio de Harris entre os progressistas; por outro, gera mais incerteza entre os eleitores centristas, criando condições para a ascensão da popularidade de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é instável
Os eleitores moderados desempenham frequentemente um papel crucial nas eleições nos Estados Unidos. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o apoio dos eleitores moderados a ela começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em áreas como cortes de impostos e estímulos económicos está mais alinhada com as expectativas dos eleitores moderados em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que tomou durante a presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também conquistaram a aprovação de alguns eleitores independentes. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os independentes.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, e o impacto nas eleições
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado pêndulo chave, é crucial para a atitude dos eleitores em relação ao resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, virando-se para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a campanha de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente o seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio nos estados-chave é crucial para o seu sucesso na campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua popularidade. Embora Trump tenha inicialmente uma atitude negativa em relação às criptomoedas, à medida que o mercado se desenvolveu, ele mudou gradualmente sua posição e começou a apoiar ativamente a indústria cripto.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente donativos em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceita donativos em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece um vínculo mais estreito com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores frequentemente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou a eles um sinal claro: ele apoia este novo campo emergente e está disposto a se pronunciar politicamente a favor dele.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de compromissos políticos que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi o perdão ao fundador da Silk Road, Ross Ulbricht. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de criptomoedas mais famosas nos primórdios, e o caso de Ulbricht tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Este compromisso de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo exterior sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump também afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar usar Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro mainstream, receberam uma resposta calorosa dentro da comunidade cripto. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão elevar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade de criptomoedas. Comparado a Harris, Trump tem uma posição mais clara e ativa no campo das criptomoedas, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são bastante sensíveis às perspectivas do mercado e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de criptomoedas. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio desse grupo de eleitores e impulsionou a sua taxa de apoio Ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com relatos, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoedas. Estas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se manifesta apenas em declarações, mas também influencia efetivamente a corrida eleitoral por meio de assistência financeira.
Esse apoio em nível empresarial solidificou ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. Com mais empresas de criptomoeda e investidores individuais direcionando fundos para o comitê de ação política que apoia Trump, a vantagem financeira e promocional de Trump nas eleições foi reforçada, o que também impulsionou diretamente sua taxa de apoio nos mercados de previsão.
Conclusão
Em suma, a ascensão da taxa de apoio a Trump é resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, tornando difícil o aumento do seu apoio. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, agravou.