DAO e contratos de governação: o poder da Descentralização

Descentralização Autônoma Organizações ( DAO ) e os protocolos que gerenciam estão mudando a forma como as decisões de negócios baseadas em blockchain são tomadas, especialmente no campo da Descentralização Financeira ( DeFi ). Esses DAOs desafiam o sistema financeiro tradicional ao oferecer produtos transparentes e descentralizados, permitindo que as pessoas acessem serviços financeiros de forma descentralizada.

Para alcançar esse objetivo, os protocolos DeFi costumam usar "contratos de governança". Este é um tipo de contrato inteligente que incorpora regras e decisões na blockchain, estabelecendo um sistema de decisão descentralizado e sem confiança, permitindo que os detentores de tokens e membros da comunidade expressem suas opiniões sobre a direção da organização. Em geral, essa tecnologia transformou radicalmente várias DAOs, impulsionando-as em direção à descentralização total.

Apesar de os protocolos DeFi poderem operar sem depender de contratos de governança, as DAOs devem ter contratos de governança para existir. A escolha do protocolo em usar esses contratos é para permitir que os detentores de tokens, contribuidores e membros da comunidade tomem decisões em conjunto em um ambiente verificável e sem necessidade de confiança. Os contratos de governança tornaram-se uma parte essencial na manutenção dos princípios democráticos das DAOs.

Este artigo irá explorar o funcionamento dos contratos de governança, os diferentes tipos, as limitações atuais e as inovações desses módulos básicos.

Como funciona o contrato de governança

O núcleo de cada contrato de governança é o contrato de votação central, onde os parâmetros chave são definidos pelo criador, normalmente envolvendo pesos de voto, rastreamento de propostas e cálculo de pesos de voto. Com a inovação na indústria, os contratos de governança têm-se expandido gradualmente, não se limitando apenas às funções do contrato de votação central. Essa evolução aumentou a adaptabilidade e modularidade dos parâmetros do contrato, permitindo que os contratos de governança atendam de forma mais precisa às necessidades específicas de um DAO. Certos contratos de governança podem ser ajustados e atualizados de acordo com as necessidades específicas do DAO.

Para uma melhor compreensão do funcionamento dos contratos de governança, é crucial estudar profundamente seu desenvolvimento histórico.

Uma plataforma de empréstimos descentralizada é amplamente elogiada por suas contribuições pioneiras na criação e implementação do Governor Alpha e Bravo. Estes dois contratos são considerados marcos no campo da governança descentralizada.

Devido à simplicidade e à capacidade de fork, o Governor Bravo tornou-se o contrato de governança preferido em vários protocolos.

As funções importantes do contrato Governor Bravo incluem:

• propose() - Permitir que qualquer pessoa com votos suficientes proponha alterações ao protocolo
• castVote() - Qualquer detentor de token pode votar em propostas de acordo com o peso do token.
• deleGate() - Permite que os detentores de tokens deleguem a capacidade de governança a outros detentores
• cancel() - Se o número de votos contra exceder o número de votos a favor, qualquer detentor de tokens pode revogar a proposta
• queue() - Após a proposta ser aprovada, qualquer pessoa pode iniciar o seu processo de fila.
• execute() - Após o término do bloqueio de tempo, qualquer pessoa pode executar as propostas em fila.

Melhorias da Bravo em relação à Alpha

Em março de 2021, o Governador Bravo foi lançado como uma versão avançada da Alpha. Em comparação com o anterior, oferece mais flexibilidade e potencial de atualização.

Escalabilidade embutida: Independentemente de quaisquer ajustes ou atualizações nos contratos de governança ou na sua execução, o Governor Bravo possui um endereço de contrato fixo e um sistema de números de proposta, que não mudam durante as atualizações.

Alteração de parâmetros: O Governor Bravo introduziu uma funcionalidade que facilita o ajuste de certos parâmetros, como número mínimo de participantes, limiar de submissão, prazo de votação e período de bloqueio. Esta capacidade de ajuste ajuda a melhorar a gestão de riscos de governança, algo que a Alpha carece.

Outros tipos de contratos de governança

Baseado no Governor Bravo, um novo contrato de governação surgiu, oferecendo soluções inovadoras para questões de governação. Abaixo estão os dois principais contratos de governação nesta área.

Um contrato de governança de código aberto tem muitas semelhanças com o Governor Bravo, ambos visando ajudar a DAO a realizar a governança na cadeia e oferecendo parâmetros personalizáveis para atender às necessidades específicas de cada DAO. Ao contrário do Governor Bravo, que precisa ser bifurcado para ser aplicado, este contrato é totalmente de código aberto.

Este contrato oferece várias opções de personalização de governança. Por exemplo, suporta direitos de voto associados a ERC721, permitindo que os detentores de NFT tenham a oportunidade de participar da governança. Além disso, os direitos de voto podem ser distribuídos a vários tokens ERC20, criando a possibilidade de estabelecer um sistema de governança mais aberto e inclusivo.

Em resumo, o contrato de governança de código aberto tem opções mais amplas, e sua natureza de código aberto incentivou colaboração e inovação mais profundas desde o início.

Uma estrutura de governança adota uma abordagem modular, permitindo maior flexibilidade para atender à diversidade das necessidades de governança atuais e futuras.

Apesar de o Governador Bravo e outros contratos serem atualizáveis, não foi dada à DAO a opção de alterar a estratégia de votação para se adaptar a diferentes tipos de votação que a DAO possa ter. Isso levou a DAO a adotar um sistema de governança híbrido, onde propostas que não requerem implementação em cadeia são realizadas em uma plataforma, enquanto aquelas que necessitam de implementação em cadeia são executadas através da governança local em cadeia.

Este framework oferece diferentes estratégias de governança para várias situações. Por exemplo, decidir o que pode ser considerado como peso de voto é um dos problemas que a maioria dos contratos de governança na blockchain enfrenta. Embora a maioria das DAOs geralmente use pesos baseados em tokens para a governança, essa abordagem tem suas desvantagens. O surgimento dos repositórios de votação surgiu para resolver esse problema, permitindo que as DAOs alternem facilmente entre diferentes estratégias de votação com base nas necessidades reais. Além disso, uma vez que esses repositórios de votação podem ser atualizados ou substituídos por contratos de votação principais, proporcionam uma maneira mais flexível de votação para vários cenários.

A existência do repositório de votos permite que a governança se expanda em sincronia com a DAO e os protocolos relacionados. Com o surgimento de novos elementos de token e estratégias de votação, novos repositórios podem ser criados para atender a esses novos cenários de aplicação. Essa flexibilidade traz novas possibilidades de processos, estratégias e estruturas de poder para a governança em blockchain.

Limitações dos contratos de governança

Assim como outros contratos inteligentes, os contratos de governança também têm limitações.

Sacrificar os rendimentos pelo direito de voto: Quando os tokens de governança são depositados em pools de liquidez ou apostados para ganhar rendimentos, a maioria dos detentores de tokens precisa optar por renunciar ao direito de governança dos tokens em troca de rendimentos. Isso força os detentores de tokens a escolher entre retorno e participação na governança, levando muitos a preferirem obter rendimentos em vez de participar na governança.

Falta de parte da delegação: atualmente, a maioria dos contratos só permite que os detentores de tokens deleguem todos os direitos de governança a uma única pessoa. A situação ideal deveria permitir que os detentores descentralizassem o poder, escolhendo delegar a vários representantes.

Utilização: Uma questão comum sobre contratos inteligentes é que eles podem ser facilmente explorados. Como funcionam através de código, podem ser manipulados e modificados por agentes maliciosos. Aqui estão alguns exemplos.

• Ataque de baixo preço: Quando o preço do token de governança é suficientemente baixo e o incentivo para atacar a governança do DAO é grande, o atacante pode acumular tokens suficientes para executar propostas maliciosas. Se o preço do token de governança for muito baixo e houver falta de comunicação na governança do DAO, o atacante poderá lançar esse tipo de ataque com sucesso. Um protocolo já sofreu esse tipo de ataque, onde o atacante votou para decidir a emissão de stablecoins no valor de bilhões de dólares, que foram então transferidas para uma carteira pessoal e vendidas em uma DEX.

• Ataque de empréstimo relâmpago: Empréstimo relâmpago é "um tipo de empréstimo sem colateral que permite que os usuários emprestem ativos sem precisar fornecer colateral antecipadamente, desde que reembolsem os ativos emprestados na mesma transação da blockchain". Este tipo de ataque visa contornar a demora temporal para aprovar o pedido no último momento. O atacante aproveita isso para obter um empréstimo relâmpago e adquirir poder de voto suficiente para contornar o bloqueio temporal, e então dá a ordem para esgotar o fundo do protocolo.

Inovação do contrato de governança

O mundo dos contratos de governança baseia-se, em grande parte, em certos contratos fundamentais. Esses contratos desempenham um papel crucial no desenvolvimento da governança de criptomoedas. No entanto, à medida que o ecossistema continua a evoluir, podemos esperar inovações e atualizações nos contratos existentes, bem como novos elementos contratuais.

Aqui estão alguns desenvolvimentos que merecem atenção:

• Uma estrutura de governança representa os mais recentes avanços na inovação de contratos de governança, visando estabelecer uma base sólida para o desenvolvimento futuro da governança.

• Um certo protocolo visa resolver problemas de governança especiais através de um mecanismo de delegação em cadeia, permitindo que os tokens de governança sejam reutilizáveis e acrescentando um nível adicional de utilidade.

• Reembolso de Gas: Devido ao aumento do preço do Gas, o custo de participação na governança em cadeia aumentou. O reembolso de Gas fornecerá aos participantes os custos de votação em cadeia, reembolsando o custo do "Gas" necessário para a participação. Isso reduz a barreira de entrada e ajuda a aliviar a carga financeira.

• Governança cross-chain: À medida que a DAO se expande em diferentes cadeias, é importante que essas organizações realizem e executem votações de governança em diferentes redes. Por exemplo, as mudanças de parâmetros do protocolo V3 em uma cadeia são votadas na mainnet do Ethereum, e não no local de implantação do protocolo. Um prestador de serviços já começou a focar na abertura do trabalho de governança cross-chain.

• Votação anônima na cadeia: A DAO deve fornecer opções para que as propostas na cadeia possam ativar a votação anônima. Isso é fundamental para resolver o viés que pode surgir quando os eleitores veem os resultados das propostas em andamento. As pessoas costumam subestimar o impacto dos fatores psicológicos quando os detentores de tokens veem em tempo real os resultados das votações de governança. A adoção da votação anônima pode monitorar o comportamento de votação individual sem interferências externas, promovendo o pensamento independente em vez do pensamento de manada. No geral, a implementação da votação anônima ajudará a garantir um processo de tomada de decisão justo e transparente dentro da DAO.

Conclusão

O campo da governança em blockchain continua a evoluir, com novas inovações e melhorias a surgir constantemente. No entanto, ainda enfrenta alguns desafios, como a redução dos rendimentos para obter direitos de voto e o problema da não delegabilidade parcial. Além disso, os contratos inteligentes também apresentam o risco de serem explorados, como ataques de preços baixos e ataques de empréstimos relâmpago. Mas, independentemente desses desafios, algumas novas progressões, juntamente com soluções como reembolso de Gas, governança entre cadeias e votação anônima em blockchain, trazem uma possibilidade promissora para futuros modelos de governança.