História da indústria de ativos de criptografia e os dilemas de inovação
No white paper do Bitcoin, Satoshi Nakamoto descreveu um sistema de carimbo de tempo baseado em uma competição de poder de CPU. No entanto, com o avanço dos tempos, essa ideia tornou-se obsoleta. Atualmente, a mineração de Bitcoin depende principalmente de hardware especializado em vez de CPU, e adota um modelo de pool de mineração centralizado, em vez de uma competição ponto a ponto. Essa mudança reflete a evolução técnica e da indústria que Satoshi Nakamoto na época não podia prever.
É digno de nota que toda a indústria de ativos de criptografia parece estar presa a certos padrões de pensamento inatos. Muitos projetos ainda seguem conceitos propostos pelos fundadores do Ethereum, como a encriptação de prova de participação (PoS) e o sharding. Isso resultou na proliferação de várias cadeias PoS e redes de segunda camada. No entanto, a prática demonstra que essas soluções têm limitações:
Mesmo um sistema PoS maduro como o Ethereum tem dificuldade em alcançar um crescimento sustentável. Isso porque o total de ativos que podem ser apostados para manter a segurança da rede é limitado e não pode suportar uma expansão infinita.
O cálculo e a alteração do estado da Ethereum e das suas redes de segunda camada ainda dependem da árvore de estado global da cadeia principal. Esta arquitetura torna extremamente difícil a implementação eficaz de fragmentação, e a atenção excessiva na expansão de segunda camada pode desviar a atenção da resolução dos problemas fundamentais.
Em comparação, alguns projetos tentam superar essas limitações a partir de diferentes ângulos. Por exemplo, um projeto de cadeia cruzada conseguiu implementar computação em paralelo em sharding, melhorando a forma de cálculo da árvore de estados, com base na segurança compartilhada. Embora o aumento de desempenho seja limitado, essa abordagem está mais próxima de resolver o problema central da escalabilidade do Ethereum.
Ao rever o design do Bitcoin, o seu modelo UTXO sem estado suporta naturalmente o processamento de alta concorrência, e a Lightning Network é a implementação prática desta característica. Isto nos inspira a considerar que, para ultrapassar os atuais gargalos, pode ser necessário voltar a fundamentos teóricos mais antigos, até mesmo às origens da ciência da computação e da teoria da informação.
A contínua inovação no setor de ativos de criptografia exige que saíamos das estruturas existentes, reavaliemos a história e pensemos sobre a direção futura do desenvolvimento de uma forma mais macro. Só assim poderemos evitar cair em certos padrões de pensamento e realmente promover avanços disruptivos na tecnologia e na aplicação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 16h atrás
Depois de tantos anos a minerar, só consegui extrair um monte de minério, chefe.
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 08-14 03:12
De fato, o stake de validação deu muito prejuízo.
Ver originalResponder0
LightningClicker
· 08-14 02:14
Há quem diga que o pow é o verdadeiro caminho.
Ver originalResponder0
GhostAddressMiner
· 08-14 02:12
Mais uma vez, as antigas táticas de pools de mineração a explorar os lucros dos mineiros... Na época em que eu ainda operava nós de CPU, já previa essa tendência de centralização.
Ver originalResponder0
LayoffMiner
· 08-14 02:12
Equipamento de mineração está tudo empoeirado. Ai, a juventude que não volta mais.
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 08-14 02:09
Ai, trocar e trocar, onde está a verdadeira inovação?
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 08-14 02:07
Quem disse que essa ideia está ultrapassada? Satoshi Nakamoto vê muito mais longe do que nós.
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 08-14 02:01
Mais uma vez, a análise de artefatos iniciais da Blockchain, começando pela teoria do sistema de data/hora, possui um valor arqueológico considerável.
Ativos de criptografia indústria dilema de inovação: sair do pensamento tradicional e reconfigurar o futuro
História da indústria de ativos de criptografia e os dilemas de inovação
No white paper do Bitcoin, Satoshi Nakamoto descreveu um sistema de carimbo de tempo baseado em uma competição de poder de CPU. No entanto, com o avanço dos tempos, essa ideia tornou-se obsoleta. Atualmente, a mineração de Bitcoin depende principalmente de hardware especializado em vez de CPU, e adota um modelo de pool de mineração centralizado, em vez de uma competição ponto a ponto. Essa mudança reflete a evolução técnica e da indústria que Satoshi Nakamoto na época não podia prever.
É digno de nota que toda a indústria de ativos de criptografia parece estar presa a certos padrões de pensamento inatos. Muitos projetos ainda seguem conceitos propostos pelos fundadores do Ethereum, como a encriptação de prova de participação (PoS) e o sharding. Isso resultou na proliferação de várias cadeias PoS e redes de segunda camada. No entanto, a prática demonstra que essas soluções têm limitações:
Mesmo um sistema PoS maduro como o Ethereum tem dificuldade em alcançar um crescimento sustentável. Isso porque o total de ativos que podem ser apostados para manter a segurança da rede é limitado e não pode suportar uma expansão infinita.
O cálculo e a alteração do estado da Ethereum e das suas redes de segunda camada ainda dependem da árvore de estado global da cadeia principal. Esta arquitetura torna extremamente difícil a implementação eficaz de fragmentação, e a atenção excessiva na expansão de segunda camada pode desviar a atenção da resolução dos problemas fundamentais.
Em comparação, alguns projetos tentam superar essas limitações a partir de diferentes ângulos. Por exemplo, um projeto de cadeia cruzada conseguiu implementar computação em paralelo em sharding, melhorando a forma de cálculo da árvore de estados, com base na segurança compartilhada. Embora o aumento de desempenho seja limitado, essa abordagem está mais próxima de resolver o problema central da escalabilidade do Ethereum.
Ao rever o design do Bitcoin, o seu modelo UTXO sem estado suporta naturalmente o processamento de alta concorrência, e a Lightning Network é a implementação prática desta característica. Isto nos inspira a considerar que, para ultrapassar os atuais gargalos, pode ser necessário voltar a fundamentos teóricos mais antigos, até mesmo às origens da ciência da computação e da teoria da informação.
A contínua inovação no setor de ativos de criptografia exige que saíamos das estruturas existentes, reavaliemos a história e pensemos sobre a direção futura do desenvolvimento de uma forma mais macro. Só assim poderemos evitar cair em certos padrões de pensamento e realmente promover avanços disruptivos na tecnologia e na aplicação.